Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024(2-8636/2023;)~М-6420/2023 2-8636/2023 М-6420/2023 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1414/2024
город Новосибирск
25 октября 2024 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2024 по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что 09.03.2023 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля МАЗ 5432 г.р.з. №.

14.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб:

1) Металлическому барьерному ограждению, принадлежащему МКУ «Гормост»;

2) Рекламной конструкции, принадлежащей ООО «РИМ-С»;

Обстоятельства ДТП были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем МАЗ 5432 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на барьерное ограждение и рекламный щит, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб причиненный металлическому барьерному ограждению (согласно имеющимся расчетам) составил 198 900 руб.

Ущерб, причиненный рекламной конструкции (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 руб.

Общий ущерб, причиненный потерпевшим (согласно имеющимся расчетам 198900+400000=598900,00) составил 598 900 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, затрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просит суд:

взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС»:

сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 598 900 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 189 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании представили возражения на иск, в которых указали, что с данными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. 14.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено металлическое барьерное ограждение. Автомобиль № принадлежит ФИО2 /дата/ г.р., а в страховом полюсе вписан ФИО4 /дата/ г.р. За рулем в момент дорожно-транспортного происшествия находился ФИО4 /дата/ г.р.

При заполнении протоколов о дорожно-транспортном происшествии сотрудник ДПС в одном из протоколов указал по ошибке, что хозяином и водителем МАЗ 5432 г/н № был ФИО2 /дата/ г.р. В связи с этим страховая компания МАКС выставила оплатить счет в размере 198 900 рублей ФИО2 /дата/ г.р. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не было в автомобиле МАЗ 5432 г/н №, так как у него даже нет водительских прав категории №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является только владельцем автомобиля, а водителем был ФИО4 /дата/ г.р., который вписан в страховом полюсе.

Есть также Постановление № от 27.04.2023 года, где указано 14.04.2023 года в дорожно-транспортном происшествии участвовал ФИО4 /дата/ г.р. и на его имя выписан административный штраф.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, оценив позицию истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 09.03.2023 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля МАЗ 5432 г.р.з. №. (л.д. 5)

Судом также установлено, что на момент ДТП 14.04.2023 г. собственником автомобиля МАЗ 5432, г/н № являлся ФИО2, что подтверждается извещением от ДТП от 14.04.2023г., ответом на запрос суда карточкой учета транспортного средства (л.д. 6, 66).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом также установлено, что 14.04.2023 г. в 18-50 часов по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля МАЗ 5432, г/н №, под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю NISSAN MURANO, г/н № причинены механические повреждения: металлическому барьерному ограждению принадлежащему МКУ «Гормост»; рекламной конструкции, принадлежащей ООО «РИМ-С», что подтверждается справкой о ДТП, определением от 14.04.2023г. об отказе в возбуждении по дела об административном правонарушении (л.д.6-7).

Согласно определению об исправлении опечатки от 04.07.2024г. внесено исправление в определение от 14.04.2023г. об отказе в возбуждении по дела об административном правонарушении, заменив неверно указанные имя и отчество «Николай Константинович», лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении верными «Константин Владимирович» (л.д. 101). Такие же поправки внесены в справку о ДТП (л.д.100).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что так как с учетом исправления описки управлял автомобилем ФИО4 (лицо, включенное в полис, л.д.5), у ответчика не наступает ответственность, как у лица, не допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом того, что материалы дела об административном правонарушении являются единственным доказательством, на котором истец основывает свои исковые требования, а из указанных материалов следует обратное, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованными признаны быть не могут, в удовлетворении заявленных требований АО «МАКС» о возмещении ущерба в сумме 598 900 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований АО «МАКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1414/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска