Приговор № 1-937/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-937/2023

Дело № 1-937/2023 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2023 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Федько Е.В., Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Лутовинова А.Ю., ст. помощника прокурора Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- (дата) Советским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

- (дата) Советским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён (дата) на основании постановления Калининского районного суда (адрес) от (дата), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%;

- (дата) Курчатовским районным судом (адрес) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобождён (дата) на основании постановления Орджоникидзевского районного суда (адрес), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- (дата) мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 22 дня заменена на ограничение свободы на 2 года 11 месяцев 22 дня. Освобождённого (дата). Неотбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц 15 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;

осужденного:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ (приговор (дата)) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима приговор вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *** похитил имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:50 до 20:00 часов (дата) ФИО2 находился возле подъезда (адрес), где увидел возле указанного подьезда велосипед «***» принадлежащий ФИО8 и у него возник умысел на хищение велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя *** и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что велосипед оставлен без присмотра, *** похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования. ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Дюсенбаева Е.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО8 участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

С учётом сведений о личности ФИО2 суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путём дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершённого преступлений, отсутствия положительной динамики исправления, а также закреплённого в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО2

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Кроме того, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При этом имеются основания не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Помимо этого, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ представляется нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением частичного принципа сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и наказание за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района суда (адрес) от (дата).

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего её отменить.

Определяя порядок зачёта в наказание, период нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 содержащегося в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по (адрес) взять под стражу и содержать в указанном учреждении до разрешения вопросов связанных с привлечением его к уголовной ответственности по другим преступлениям.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы с (дата) до (дата), а также срок содержания под стражей с (дата) до (дата) из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипедный трос - возвращен потерпевшему ФИО8, освободить его от ответственного хранения;

- компакт диск с видеозаписью, квитанцию на скупленный товар № от (дата), товарный чек № от (дата) - хранить при материалах уголовного дела;

- мужскую рубашку синего цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северо-Западный» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2023-004941-98

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-937/2023

Калининского районного суда г. Челябинска