Приговор № 1-42/2020 1-612/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020 (1-612/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Буданова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., ранее судимого:

1) 28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

3) 18 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 февраля 2016 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

Освобожден 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 22 апреля 2019 года около 14.00 часов, находясь в помещении торгового отдела детских вещей, расположенного в магазине "Мама", по адресу: ул. Черкасская, 4 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полках стеклянной витрины детские шапочки, принадлежащие ИП ШЕВ.

В указанное время и указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: косынок "Алена" в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 50 рублей 90 копеек без учета НДС; панамы "Алена" в количестве 8 штук, стоимостью 27 рублей 27 копеек, без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 16 копеек без учета НДС; шапочек трикотажных для девочек в количестве 11 штук, стоимостью 107 рублей 50 копеек, без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 182 рубля 50 копеек без учета НДС; шапочек трикотажных для девочек в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 60 копеек без учета НДС; вязанных шапочек для девочек в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 250 рублей без учета НДС; летней шапочки для девочек в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 25 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 3 220 рублей 41 копейка, без учета НДС, принадлежащего ШЕВ

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 22 апреля 2019 года около 14.00 часов, находясь в торговом отделе детских вещей в магазине "Мама", расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к вышеуказанной стеклянной витрине, где с полки тайно, свободным доступом, взял косынки "Алена" в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 50 рублей 90 копеек; панамы "Алена" в количестве 8 штук, стоимостью 27 рублей 27 копеек, без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 218 рублей 16 копеек; шапочки трикотажные для девочек в количестве 11 штук, стоимостью 107 рублей 50 копеек, без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 1 182 рубля 50 копеек; шапочки трикотажные для девочек в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 60 копеек без учета НДС; вязанные шапочки для девочек в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 250 рублей без учета НДС; летнюю шапочку для девочек в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 25 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 3 220 рублей 41 копейка, без учета НДС, принадлежащие ИП ШЕВ

Похищенное чужое имущество ФИО4 складировал в находящийся при нем пакет и направился к выходу из торгового отдела, расположенного в магазине, не оплатив товар.

При этом преступные действия ФИО4 стали очевидны для продавца указанного отдела Л., которая потребовала возврата похищенного имущества. ФИО4 на законные требования Л. не реагировал и, осознавая, что его действия стали очевидны, носят открытый характер, с похищенным чужим имуществом с места преступления стал скрываться. Однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО4 не смог, по не зависящим от него причинам, так как его преступные действия были пресечены продавцом Л. и неустановленными лицами, находящимися в магазине, которые задержали ФИО4 и Л. забрала у него все похищенное имущество, принадлежащие ИП ШЕВ

Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить ИП ШЕВ материальный ущерб в сумме 3 220 рублей 41 копейку без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, при этом показал, что он решил совершил кражу одной детской шапочки из торгового отдела, когда продавец отвлеклась. Когда он взял шапочку, то за ней потянулись другие шапочки и упали на пол. Всего упало около 10 шапочек. Когда он выходил из отдела, вышла продавец, но он от нее не пытался скрыться, сразу же вернул шапочки, поднял их с пола и положил на прилавок. Из магазина он скрыться не пытался. Считает стоимость шапочек завышенной.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с чистосердечным признанием от 22 апреля 2019 года ФИО4 сообщил, что 22 апреля 2019 года около 14.00 часов в магазине "мама", расположенном по ул. Черкасская, 4, пытался открыто похитить детские шапочки (л.д. 17).

Допрошенный в качестве подозреваемого 21 октября 2019 года ФИО4 в присутствии защитника показал, что 22 апреля 2019 года около 14.00 часов он зашел в магазин "Мама", расположенный по ул. Черкасская, 4, где увидел, что в отделе детской одежды отсутствует продавец. Тогда он решил похитить детские шапочки, чтобы часть их них оставить своему сыну, а часть продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он протянул руку за витрину, взял детские шапочки, которые лежали стопкой и направился к выходу. Когда складывал шапочки в пакет, то часть из них упала на пол. В это время он услышал как женщина стала требовать вернуть товар. В это время он пытался собрать упавшие шапочки, чтобы положить их в пакет и скрыться, хотя и осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих. К нему подбежала продавец этого отдела, хватила его за одежду, попыталась его задержать. Он попытался вырваться и убежать из магазина с пакетом, в котором у него находилась часть похищенных шапочек, но был задержан продавцом и другими людьми (л.д. 76-80).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил, что давал такие показания, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Несмотря на частично признательную позицию ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 апреля 2019 года Л. сообщила о том, что 22 апреля 2019 года около 14.00 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина "Мама", расположенного по адресу: ул. Черкасская, 4 в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитило имущество, принадлежащее ИП ШЕВ, чем причинило материальный ущерб в сумме 4 078 рубля (л.д. 4).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей ШЕВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет свою деятельность по продаже детских товаров в отделе, расположенном в магазине "Мама" по адресу: ул. Черкасская, 4. Фактически деятельность от ее имени осуществляет ее дочь Ш. 22 апреля 2019 года от дочери ей стало известно о том, что из отдела было совершено хищение детских шапочек и продавец Л. с покупателями задержали похитителя. Также со слов дочери ей известно что стоимость похищенного имущества составила 3 220 рублей 41 коп. (л.д. 53-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она осуществляет деятельность по продаже детских товаров в магазине "Мама", расположенном по адресу: ул. Черкасская, 4. При этом предпринимательская деятельность оформлена на ее маму ШЕВ 22 апреля 2019 года от продавца Л. ей стало известно о том, что в дневное время в отделе произошло хищение товара - детских шапочек. Л. стала требовать от мужчины вернуть товар и с помощью покупателей задержала его. Позже ей было установлено, что в результате преступления были похищены: 2 косынки "Алена" стоимостью 25 рублей 45 коп. каждая; 8 панам "Алена" стоимостью 27 рублей 27 коп. каждая; 11 шапочек трикотажных для девочек стоимостью 107 рублей 50 коп. каждая; 6 шапочек трикотажных для девочек стоимостью 75 рублей 60 коп. каждая; 5 вязанных шапочек для девочек стоимостью 250 рублей каждая; летняя шапочка для девочек стоимостью 65 рублей 25 коп., всего на общую сумму 3 220 рублей 41 коп. Какие-либо накладные на товар не сохранились, поскольку товар был приобретен в 2018 году (л.д. 44-45).

Согласно справки об ущербе установлена стоимость похищенного имущества:

косынка "Алена" в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей 45 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 50 рублей 90 коп.;

панамы "Алена" в количестве 8 штук, стоимостью 27 рублей 27 коп., без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 218 рублей 16 коп.;

шапочки трикотажные для девочек в количестве 11 штук, стоимостью 107 рублей 50 коп., без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью без учета НДС 1 182 рубля 50 коп.;

шапочки трикотажные для девочек в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей 60 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 60 коп. без учета НДС;

вязанные шапочки для девочек в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 250 рублей без учета НДС;

летняя шапочка для девочек в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 25 коп., без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 3 220 рублей 41 коп. (л.д. 15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия было осмотрено помещение торгового отдела в магазине "Мама", расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (л.д. 6-13).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что она работала продавцом в отделе детской одежды ИП ШЕВ, расположенном в магазине "Мама" по ул. Черкасская, 4. В один из дней весной 2019 года она находилась на рабочем месте и отлучилась в подсобное помещение. Она услышала шум полиэтилена и сразу вернулась в отдел, где увидела как ФИО4 складывает в пакет товар и пытается выйти из отдела. Она приблизилась, взяла ФИО4 за рукав куртки и потребовала вернуть товар. ФИО4 ответил что ничего не брал и попытался вырваться и уйти из магазина. Она нажала тревожную кнопку и до приезда сотрудников полиции вместе с другим продавцом удерживала ФИО4 В дальнейшем с Ш. было установлено имущество, которые пытался похитить ФИО4 и его стоимость.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 22 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте. Около 14.00 часов она зашла в подсобное помещение и услышала шум в торговом отделе. Она сразу же вернулась в отдел и увидела ранее ей незнакомого ФИО4, который выходил из отдела. У ФИО4 из рук на пол выпала часть товара. Оставшийся у него в руках товар ФИО4 пытался положить в свой пакет, а также попытался поднять упавший на пол товар. Она побежала за ФИО4, кричала чтобы он вернул товар. Подбежав, она схватила ФИО4 за рукав одежды, пыталась забрать у него пакет с похищенным товаром, но тот пытался вырваться и скрыться с похищенным. К ним подошли покупатели, помогли удержать ФИО4 Тогда она подняла с пола часть товара, выпавшего у ФИО4 (л.д. 40-41).

После оглашения данных показаний свидетель Л. их полностью подтвердила. При этом показала, что ФИО4 не пытался понять с пола и вернуть похищенный товар.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их недостоверными, опровергающимися показаниями свидетеля Л. и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Суд полагает, что таким образом ФИО4 пытается уменьшить свою ответственность за совершенное преступление. Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 не отрицал тот факт, что его тайные действия по хищения имущества стали очевидны для продавца отдела, днако он не отказался от совершения преступления и попытался скрыться с частью похищенного имущества, то есть его действия стали очевидными для посторонних лиц. В ходе предварительного расследования ФИО4 давал свои показания в присутствии защитника, что отражено в протоколе допроса и не оспаривается им, следовательно нарушения его права на защиту нарушено не было и оснований считать данные показания ничтожными, полученными с нарушением закона не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что им была предпринята попытка совершить тайное хищение, от которой он отказался в момент обнаружения его действий свидетелем Л. являются избранной позицией защиты, с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетеля Л., что 22 апреля 2019 года около 14.00 часов ФИО4 находился в магазине "Мама", где с прилавка взял 32 детских головных убора, которые частично спрятал в находившийся при нем пакет, уронив при этом часть на пол. Подсудимый ФИО4 данный факт не оспаривает, подтверждает что намеревался тайно похитить указанный товар.

Из показаний свидетеля Л. следует, что действия ФИО4 стали очевидны для нее, она остановила подсудимого, требовала вернуть похищенный товар, на что ФИО4 отрицал факт хищения, пытался вырваться и покинуть магазин. Подсудимая ФИО4 признает что он осознавал, что его действия стали очевидны для продавца Л. Вместе с тем, доводы ФИО4 о том, что он в дальнейшем отказался от совершения хищения, полностью опровергаются показаниями свидетеля Л., у которой оснований для оговора подсудимого не имеется, ранее она с ним не знакома, похищенное имущество было в полном объеме в последствии возвращено. Таким образом, в судебном заседании установлен факт открытого хищения имущества ИП ШЕВ Количество и стоимость похищенного имущества подтверждается представленной справкой, показаниями потерпевшей ШЕВ и свидетеля Ш. Доводы стороны защиты о меньшей стоимость похищенного имущества опровергаются исследованными доказательствами, в ом числе товарной накладной на часть похищенного имущества, где стоимость соответствует стоимость имущества, указанной в справке о причиненном ущербе (л.д. 22).

Поскольку ФИО4 был задержан свидетелем Л. и не смог распорядиться похищенным им товаром, его действия следует квалифицировать как покушение, поскольку они не были доведены до конца по независимым от нее обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговорам от 28 декабря 2015 года, 04 февраля 2016 года, 18 февраля 2016 года), который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова