Постановление № 1-298/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

дело № 1–298/2020

УИД-26RS0024-01-2020-002260-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 23 июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Лайпановой Е.Ш.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № Н 181437 от 09.07.2020 года,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Джагаташвили М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним - специальным образованием, не женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе 2018 года, находясь по адресу: <адрес> по устной договоренности получил от ФИО8 автомобиль «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, заключив с последним устный договор аренды на один год с последующим правом выкупа указанного автомобиля. После чего, в период времени с 20 по 31 декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1 возник умысел на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего ФИО8 автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО8 автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в период времени с 15 по 30 января 2019 года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес> продал указанный автомобиль ФИО4 сообщив последнему, что он имеет право распоряжения указанным автомобилем, тем самым похитил путем злоупотребления доверием его, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

19.12.2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1, впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию. ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Болдырева И.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Невинномысска Лайпанова Е.Ш., считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что написал заявление следователю в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как он с ФИО1, договорился, что последний заплатит ему <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, связанного с причинением последним поломок его автомобилю. До настоящего времени ФИО1, не возместил ему данный материальный ущерб.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, не возместил ущерб потерпевшему ФИО8, судсчитает, что отсутствуют основания для применения ст.25.1 УПК РФдля освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья М.В. Головко