Постановление № 1-298/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Степовой В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Ходова Г.А., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО7» магазин «<данные изъяты>» - директором, военнообязанного, не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, являясь участником дорожного движения и обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем «Мазда 3» регистрационный знак <***> регион, двигался по проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, нарушил требования п. 1.5 ч. 1, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, водитель ФИО3, должен был руководствоваться относящимися к нему требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, и не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего, создал опасность для движения встречному транспорту при своем повороте налево, не уступив дорогу мотоциклу «КАYО К1» VIN <***>, без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на его полосу движения относительно движущего к нему справа технически исправного вышеуказанного мотоцикла по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где совершил столкновение с указанным мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1, которому в результате ДТП согласно заключения эксперта причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и конечностей, закрытый оскольчатый фрагментарный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, открытый внутрисуставной многооскольчатый перелом блока- мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый вывих 1-го пальца правой кисти в области пястно-фалангового сустава, обширные раны левого локтевого сустава, первого пальца правой кисти, множественные ушибы, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. №, №.11.1.; 6.11.6. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № н).

То есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО3, защитник Ходов Г.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Ессентуки Степовая В.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, возместил имущественный ущерб,, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мазда 3» регистрационный знак <***> регион, 2007 года выпуска, красного цвета; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион – вернуть ФИО3;

- мотоцикл «КАYО К1» VIN <***> без государственного регистрационного знака; сервисная книжка на мотоцикл ««КАYО К1» VIN <***> – вернуть Потерпевший №1;

- один оптический диск «СД-R SONNEN 700 МВ-2Х 80 М» с одной видеозаписью-файлом – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшему, прокурору г. Ессентуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: