Приговор № 1-298/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-298/2020

26RS0035-01-2020-003163-03

Дело № 1- 298/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Демина Р.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Григорян А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющего среднее техническое образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, официально не работающей, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного правонарушения, в течении года после исполнения указанных постановлений суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не состоят в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительного дохода, находясь в павильоне женского нижнего белья, расположенного по <адрес>, осуществила незаконную, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве шести бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «С серебром» ФИО2, которые были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району у последней в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевого Бюро Судебно-Медицинской экспертизы» реализованная ФИО3, жидкость, находящаяся в шести стеклянных бутылках с этикеткой «С серебром», представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,9 %, что не соответствующие показателям ГОСТ 320039-2013, была произведена кустарным способом с нарушением технологии производства ликеро-водочной продукции, в своем составе содержат этиловый ректификованный спирт, различного рода примеси и вещества, не превышающие показатели ГОСТа и является спиртосодержащей пищевой продукцией.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Григорян А.А., государственный обвинитель Демин Р.Г., против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не предусматривает лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 не замужем, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, <...>; ИНН <***>; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с <***> в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой «С серебром» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковские купюры достоинством 1000 рублей №-иа 1405802 и 500 рублей №-ьк 4985604 – оставить в ведении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов