Приговор № 1-47/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Беляева В.Н.,

переводчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Эваза Шухрата Эмомада, <данные изъяты>, судимого 12 июля 2018 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 2 марта 2021 года по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 19 февраля 2021 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2024 года по 21 час 00 минут 4 октября 2024 года у неустановленного лица, имеющего ник-нейм «Сурик» в мессенджере «WhatsApp», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находящегося в неустановленном месте, располагающего крупными партиями наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотические средства-метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) массой не менее 180,7 грамма, смеси (препарата), содержащей наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой не менее 32,09 грамма, то есть в особо крупном размере, бесконтактным способом посредством организации тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест на территории г.Тулы и Тульской области, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в целях получения финансовой выгоды, для реализации которого указанное неустановленное лицо приискало посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сети «Интернет» ФИО4

В указанный период ФИО4, находящийся на территории Тульской области, из корысти, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, умышленно, с использованием сети «Интернет», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» вступил в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был после сообщения ему неустановленным лицом в сети «Интернет» об адресе места нахождения тайника с партией наркотических средств, организованного для него неустановленным лицом, получить на территории Московской области партию смеси (препарата), содержащей наркотические средства-метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) массой не менее 180,7 грамма, смеси (препарата), содержащей наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой не менее 32,09 грамма, в виде двух свертков, расфасовать полученную партию с наркотическими средствами в свертки из фольги и изоляционной ленты, разместить полученные свертки в труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места на территории г.Тулы и Тульской области, после чего передать сведения о местонахождении организованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством сети «Интернет» в целях дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и оплатившим их приобретение.

В тот же период ФИО4, реализуя свой совместный с вышеуказанным неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль, получил посредством мессенджера «WhatsApp» в своем телефоне марки «ОРРО» сообщение неустановленного лица о «тайнике-закладке» на территории Московской области с партией наркотических средств – смеси (препарата), содержащей наркотические средства-метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) массой не менее 180,7 грамма, смеси (препарата), содержащей наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой не менее 32,09 грамма, в виде двух свертков с порошкообразным веществом, его географических координатах и описанием места нахождения организованного для него «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и о необходимости организации тайников с данными наркотическими средствами на территории Тульской области, забрал партию вышеуказанных наркотических средств, о чем посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный вышеуказанный умысел, ФИО4, в период с 21 часа 00 минут 4 октября 2024 года до 00 часов 45 минут 5 октября 2024 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, расфасовал имеющиеся у него вышеуказанные наркотические средства, получив при этом не менее 78 свертков из фольги и изоляционной ленты и 1 полимерный сверток, тем самым подготовив их для организации тайников с наркотическими средствами на территории г.Тулы.

Однако совместные действия ФИО4 и вышеуказанного неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – смеси (препарата), содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) массой не менее 180,7 грамма, и смеси (препарата), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой не менее 32,09 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 5 октября 2024 года, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, напротив первого подъезда <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4 в его сумке сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в 2022 году он поменял фамилию и отчество с Эмомзода Шухрата на ФИО4 Эмомад. Из-за финансовых трудностей с февраля 2024 года через знакомых нашел в мессенджере «WhatsАpp» контакт с ник-неймом «Сурик», который стал его куратором, а он – закладчиком, и с указанного периода распространял наркотические средства – героин, мефедрон, метадон, организовывая «тайники-закладки». «Сурик» скидывал ему через мессенджер географические координаты с адресом большой партии наркотиков в Московской области, он по его указанию забирал данную партию, расфасовывал по маленьким сверткам и организовывал «тайники-закладки» на территории г.Тулы и Тульской области, фотографировал места данных тайников с указанием географических координат и высылал в мессенджере «WhatsАpp» «Сурику». За каждую организованную закладку «Сурик» ему оплачивал 500 рублей, которые он получал на банковскую карту «Сбербанк России», выпущенную на имя его супруги. После получения оплаты за организованные им закладки, удалял из памяти телефона фотографии закладок и переписку с «Суриком». Примерно 3 октября 2024 года «Сурик» прислал ему координаты с расположением новой партии наркотиков, которую он забрал в тайнике в Московской области, вернулся домой, где расфасовал часть оптовой закладки на 78 свертков. Вышеуказанные наркотические средства сложил в свою сумку вместе с электронными весами и ножницами, взял свой телефон «ОРРО» и примерно в 00 часов 30 минут 5 октября 2024 года вышел из дома на улицу, чтобы организовать «тайники-закладки» для сбыта свертков с наркотиками на территории г.Тулы и Тульской области, однако был остановлен около дома сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанные наркотические средства, телефон, весы и ножницы у него изъяты (т.2 л.д.62-67, 84-89, 117-122, 140-143).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО1 и ФИО2, показания которых оглашены в суде, сообщили, что 5 октября 2024 года, в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут, напротив первого подъезда <адрес> по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4 (ранее – ФИО8), в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в сумке 78 свертков в изоляционной ленте с содержимым внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, ножницы, а в кармане куртки – мобильный телефон «OPPO». Обнаруженное было надлежаще упаковано сотрудником полиции, в составленных протоколах после ознакомления они поставили свои подписи без замечаний (т.2 л.д.38-40, 31-33).

Из показаний свидетеля сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области ФИО3, данных на предварительном следствии, и оглашенных в суде, следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о причастности ФИО4 (ранее – ФИО8) и неустановленного лица – куратора интернет магазина по сбыту наркотического средства метадон, метамфетамин, героин, «Сурика», с использованием мессенджера «WhatsApp», к сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере, бесконтактным способом путем оставления «тайников-закладок» на территории г.Тулы. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в ночь с 4 на 5 октября 2024 года ФИО8 будет находиться в районе дома <адрес>, с партией наркотического средства, с целью его дальнейшего распространения вышеуказанным путем. Примерно в 00 часов 15 минут 5 октября 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен ФИО8 по данному адресу, и в связи с подтвердившейся оперативной информацией о времени и месте его нахождения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО8 незаконно хранит при себе наркотическое средство с целью последующего сбыта, последний был остановлен и в присутствии понятых, в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут, того же дня, в ходе личного досмотра и по сообщению ФИО8 в сумке последнего было обнаружено и изъято 78 свертков в изоляционной ленте с содержимым внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, ножницы, в кармане куртки – мобильный телефон «ОРРО» (т.2 л.д.34-37).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности напротив первого подъезда <адрес>, где 5 октября 2024 года, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, был произведен личный досмотр ФИО4 (ранее – ФИО8), в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты наркотические средства, телефон, электронные весы и ножницы (т.2 л.д.102-108).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от 5 октября 2024 года у последнего обнаружено и изъято в сумке – 78 свертков в изоляционной ленте с содержимым внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные весы в корпусе светлого цвета, ножницы металлические; в кармане куртки – мобильный телефон «ОРРО» (т.1 л.д.24).

Из заключения эксперта №3000 от 22 октября 2024 года следует, что изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) общей массой 180,7 грамма, смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой 32,09 грамма (т.1 л.д.246-249).

13 ноября 2024 года, согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены изъятые 5 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО4: смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), общей первоначальной массой 180,7 грамма, смеси (препараты), и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, общей первоначальной массой 32,09 грамма (т.1 л.д.251-261).

Из заключения эксперта №3146 от 21 ноября 2024 года следует, что в памяти мобильного телефона «ОРРО», изъятого 5 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружены файлы графических изображений, сведения о которых указаны в отчетах об извлечении; обнаруженные файлы скопированы на 6 оптических дисков (т.2 л.д.4-7).

Согласно протоколу осмотра предметов, 23 ноября 2024 года осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 5 октября 2024 года мобильный телефон «ОРРО», электронные весы, металлические ножницы, их первоначальные и последующие упаковки; 6 оптических дисков; установлено наличие в мобильном телефоне «ОРРО» фотоизображения «тайника-закладки» с географическими координатами, содержащего сведения о его месте нахождения (т.2 л.д.10-25).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, выводы экспертов научно обоснованы, с приведением методик.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено.

Показания ФИО4, оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Метадон (фенадон, долофин), метамфетамин (первитин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин) массой 180,7 грамма, является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства; метамфетамин (первитин) массой 180,7 грамма является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой 32,09 грамма является крупным размером, установленным для данных видов наркотических средств.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленных правил оборота наркотических средств, то есть незаконно, используя сеть «Интернет» в период с 1 февраля 2024 года по 21 час 00 минут 4 октября 2024 года вступил в сговор на совершение преступления, после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполнил отведенную ему роль, по указанию вышеназванного неустановленного лица, используя свой мобильный телефон «ОРРО» с доступом к сети «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp», получил от указанного неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, забрал указанную оптовую партию со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) массой не менее 180,7 грамма, и смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой не менее 32,09 грамма, после чего дома расфасовал вышеуказанные наркотические средства на мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако совместные с указанным неустановленным лицом действия не довел до конца, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты у ФИО4 из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 5 октября 2024 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, напротив первого подъезда д.153 по ул.Плеханова г.Тулы.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №2296 от 12 ноября 2024 года ФИО4 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал; <данные изъяты> мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается; как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии нуждается в соответствующем лечении; противопоказаний для этого не имеется (т.2 л.д.178-179).

С учетом указанного экспертного заключения, правильность выводов которого, компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ФИО4 признается вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и работы в <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершения им преступления, его поведении при изъятии наркотических средств из незаконного оборота, добровольного сообщения графического кода для предоставления доступа к информации на мобильном телефоне, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по смыслу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений и его вида, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, назначения принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ и применения условного осуждения в соответствии ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО4 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств и данных, содержащихся в материалах дела, в срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО4 под стражей в период со дня фактического его задержания – с 5 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Эваза Шухрата Эмомада виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Эвазу Шухрату Эмомаду исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Эваза Шухрата Эмомада под стражей в период с 5 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Эваза Шухрата Эмомада в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), остаточной массой 180,31 грамма, смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, остаточной массой 30,81 грамма, мобильный телефон «ОРРО», электронные весы, металлические ножницы, их первоначальные упаковки – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, оптические диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий