Апелляционное постановление № 1-735/2018 22-2111/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-735/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2111/19

Дело № 1-735/18 Судья Горячёва М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.,

при секретаре Кривенко В.А.,

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Михайловой Е.Н.,

адвоката Бушуева В.П.,

осужденной ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, <...>, работавшая <...>, зарегистрированная в <адрес>, ранее судимая:

11 августа 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 июля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30 июля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной ФИО1, адвоката Бушуева В.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 07 апреля 2018 года в Выборгском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, применить п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 ФЗ) и зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что суд существенно нарушил ее права и ухудшил положение, так как не указал в резолютивной части приговора, что срок содержания под стражей должен учитываться с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности ФИО1

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований к зачету времени содержания под стражей осужденной ФИО1 в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в соответствии с ч. 3.2 этой статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ.

Как видно из материалов дела, наказание назначено осужденной ФИО1 по совокупности приговоров по ст.ст. 228 ч.1, 228-1 ч.1УК РФ, в связи с чем время содержания её под стражей подлежит зачету по правилам ст.72 ч.3.2 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Поскольку под стражей до вынесения настоящего приговора осужденная не содержалась, оснований к зачету времени содержания под стражей осужденной по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: