Приговор № 1-235/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД 76RS0011-01-2024-002876-77

Дело № 1-235/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием: государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Лелюха К.В., Ополовнина Е.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 22.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2024 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением того же суда от 17.07.2024 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок составляет 1 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Преступление 1: 26.12.2023 в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 56 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка № 2569», принадлежащем АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» следующий товар: макаронные изделия марки «ЛАДНЫЕ» вида «спираль», весом 400 г, в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего общей стоимостью 41 рубль 80 копеек; масло марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК», весом 180 г, сладко-сливочное несоленое, высшего сорта, жирностью 82,5%, в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 63 копейки за 1 штуку, всего общей стоимостью 593 рубля 15 копеек; кордон блю марки «МИРАТОРГ», с сыром и ветчиной, весом 405 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 92 копейки; масло сливочное-традиционное марки «Обережье», жирностью 82,5%, весом 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 30 копеек за 1 штуку, всего общей стоимостью 348 рублей 90 копеек; сыр марки «Ламбер», 1/2 шара, весом каждый шар 500 г, в количестве 5 штук, стоимостью 364 рубля 41 копейка за 0,5 кг, а всего общей стоимостью 1822 рубля 05 копеек, который спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 82 копейки.

Преступление 2: 13.09.2024 в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 32 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 6205», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: батон «Горчичный», высший сорт, весом 370 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 64 копейки, и сосиски «Молочные ГОСТ» в целлюлозной оболочке и газовой среде торговой марки «Ближние Горки», весом 450 г, в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью 116 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 142 рубля 62 копейки, после чего проследовал к выходу из магазина, при этом не предъявив и не оплатив на кассе находящийся при нем товар. Действия ФИО3 по хищению товара из магазина были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО1., которая потребовала от него остановиться и вернуть товар, однако ФИО3, игнорируя требования ФИО1. остановится и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать в руке похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратив принадлежащий ООО «Агроторг» указанный выше товар в личную собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 142 рубля 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от 26.12.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению №2 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 13.09.2024) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил 2 преступления корыстной направленности, одно небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), другое средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства, где проживает один, иногда с совершеннолетним сыном 19 лет, разведен, официального дохода не имеет, со слов поддерживает отношения с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помогает ему материально. Участковым уполномоченным ОМВД России по Угличскому району по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. По данным ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По сведениям Военного комиссариата подсудимый является военнообязанным, в ВС РФ не служил.

ФИО3 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершил в период отбывания наказания по приговору от 22.02.2024, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после совершения преступлений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - наказание в виде лишения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено 26.12.2023, т.е. до постановления приговора Угличского районного суда Ярославской области от 22.02.2024, то следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 22.02.2024 с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 17.07.2024.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по данному приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом вида подлежащего отбыванию ФИО3 наказания в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 22.02.2024 с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 17.07.2024, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова