Приговор № 1-194/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 15 октября 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Моховой Л.В. единолично, при секретаре Прошутинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Усть-Кута Машуковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тоточенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-194/20 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определённого места жительства, имеющего регистрацию <адрес>, с начально-профессиональным образованием, работающего в ООО «Атлант» рабочим, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, холостого, ранее судимого:

- по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> решил совершить противоправное с корыстный целью безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. 20.09. 2019 г. около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки SAMSUNG (самсунг)А 505 Galaxy (галакси) А 50 стоимостью 16333 рубля с защитным стеклом «Lux Case 0,3 для SAMSUNG А», стоимостью 571 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Указанное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и скрылся с ним с места происшествия, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, как собственнику этого имущества, материальный ущерб в размере 16904 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что изложенное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, при этом заявил, что с предъявленным обвинением и квалификацией согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат ФИО6, указанное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит возможным согласно ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, сторона обвинения и потерпевшая с указанным ходатайством согласны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения ФИО1 от ответственности и наказания не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести, оно имеет корыстную направленность и является оконченным.

Установлено, что ФИО1 лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так соседи по месту его проживания сообщают, что ФИО1 работает вахтовым методом, участвует в воспитании детей сожительницы ( л.д. 95), участковый уполномоченный полиции сообщает, что ФИО1 жалоб и замечаний от соседей не имеет, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по характеру общительный, уравновешенный ( л.д.96).

Подсудимый ФИО1 молод, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные показания при проведении всех следственных действий. Данные обстоятельства суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств судом не применяется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Судом не учитывается отягчающее обстоятельство – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены объективные доказательства, что данное состояние повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступление, а также применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом рецидива преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ – не может быть менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

В настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях ООО «Атлант», намерен в короткие сроки полностью возместить материальный ущерб потерпевшей.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, возложив на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять без уведомления УИИ место жительство, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, возместить ущерб потерпевшей.

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность, обстоятельства совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым для социальной адаптации назначить испытательный срок в 03 года, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей Т.Н. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание условно, меру пресечения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 03 года в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять без уведомления УИИ место жительство, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, возместить ущерб потерпевшей.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16904 руб.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию кассового чека, фотоснимок с изображением ФИО1 с сотовым телефоном в руке, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: