Постановление № 1-208/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000288-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

подсудимой А.,

защитника подсудимой - адвоката Т.,

при помощнике судьи А.А. Настенко,

с участием потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, работающей сиделкой в ООО «Добрые руки», судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении двух краж, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению у А., проживающей совместно с матерью Т., с которой совместного хозяйства не вела, по адресу: <адрес>, 08.08.2019 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т., реализуя который, в указанные сутки, в дневное время, /более точное время не установлено/, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из квартиры по вышеуказанному адресу телевизор «Тошиба СЛ83», стоимостью 14000 рублей, телевизор «Хеликс НТВ-195Л», стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь «Самсунг М1833НР», стоимостью 4000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., А. в период с 12.00 часов 08.08.2019 до 15.30 часов 09.08.2019 вернулась в квартиру по адресу: <адрес>, откуда, действуя тайно, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла принтер «Дзик», стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «Айфон 6С», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Т., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.08.2019 до 17.00 часов 23.08.2019 у А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., который она решила реализовывать постепенно. Так 13.08.2019 в период до 15.00 часов А., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла мультиварку «Юнит УПС-1210С», стоимостью 3000 рублей и тостер «Поларис ПЭТ 0804А», стоимостью 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 20.08.2019 в период времени до 17.00 часов, действуя тайно, из квартиры по указанному адресу, воспользовавшись помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных действиях А., похитила электрическую плиту марки «Ханса ФСЕВ53001», стоимостью 15000 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению. 21.08.2019 в утреннее время, А., продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, воспользовавшись помощью двух неустановленных лиц, не осведомленных о преступных действиях последней, оказывающих услуги грузчиков, действуя тайно, похитила из данной квартиры стиральную машину «Индезит БВЕ81282ЛБ», стоимостью 15000 рублей, которую продала, распорядившись вырученными средствами по своему усмотрению. После чего, 22.08.2019, действуя аналогичным способом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись услугами двух неустановленных лиц, работающих грузчиками, убедив их в правомерности своих действий, действуя тайно, похитила из квартиры по адресу: <адрес> холодильник «Бош Натуркул КГВ36ИксВ2ФР», стоимостью 20000 рублей, с похищенным с места преступления скрывшись, распорядившись им по своему усмотрению. 23.08.2019 в обеденное время, А., действуя в рамках единого ранее возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила из квартиры по вышеуказанному адресу телевизор «Тошиба СЛ83», стоимостью 14000 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями А. причинила Т. значительный материальный ущерб в размере 67500 рублей.

Потерпевшая Т. в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении А. за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимой, последняя извинилась за содеянное, загладила причиненный вред, сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая А. в судебном заседании, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласна, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку А. обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Избранную в отношении А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Тошиба СЛ83», телевизор «Хеликс НТВ-195Л», микроволновую печь «Самсунг М1833НР», принтер «Дзик», сотовый телефон «Айфон 6С», мультиварку «Юнит УПС-1210С», тостер «Поларис ПЭТ 0804А», электрическую плиту марки «Ханса ФСЕВ53001», стиральную машину «Индезит БВЕ81282ЛБ», находящиеся на хранении у потерпевшей Т., оставить в распоряжении последней, залоговые билеты, договор комиссии, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.С. Сакович