Приговор № 1-208/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020

№ 1-208/2020/(12001040011000434) УИД 24RS0057-01-2020-001174-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 23 ноября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

1. 30.09.2008 года Ленинским районным судом города Красноярска (с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 15.03.2010 года), по ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.Освобожден 30.03.2014 года условно – досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней. Зачтено времясодержания под стражейс 17.05.2008 года до30.09.2008 года.

2. 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 16.04.2019)по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 14.12.2019 годаснят с учета УИИ по истечении испытательного срока. По состоянию на 23.11.2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет 06 месяцев 04 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02 августа 2020 года в 23 часа 20 минут, подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 08.09.2015 года, вступившим в законную силу 21.09.2015 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), будучиподвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе города Красноярска от 26.08.2015 года, вступившим в законную силу 22.09.2015, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе города Красноярска от 06.10.2015 года, вступившим в законную силу 02.11.2015 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), а также,будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя задуманное, в 23 час 30 минут, тех же суток,ФИО1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 23 час 35 минут,02.08.2020 года во время движения на указанном автомобиле около <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», им доставлен в МО МВД России «Шарыповский», по адресу: <адрес>, где по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03.08.2020 года в 00 часов 15 минут, прибором «Алкотест-6810», у ФИО1 было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,22 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает показания данные в ходе проведенного дознания.

При этом из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в присутствии защитника при проведении дознания следует, что ему известно о привлечении его на основании вступивших в законную силу постановлений мировых судей к административной ответственности трижды по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средствомс административным штрафам. Кроме того, приговором мирового судьи он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. У него в пользовании имеется автомобиль "Тойота Функарго», в кузове белого цвета. 02.08.2020 года он находился у себя дома и примерно в 22 часа, выпил две бутылки пива, объемом 0,5 литра. Около 23 часов 20 минут, указанных суток он решил доехать до магазина «Оазис», расположенного в <адрес>, за сигаретами и продуктами питания. С этой целью, он подошел к находящемуся в пользовании вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на площадке около <адрес>. Он сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома в сторону магазина «Оазис». Когда он около 23 часов 35 этих же суток был около <адрес>, увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль с включёнными проблесковыми маячками. Он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Тогда, он был приглашен сотрудниками полиции в патрульный автомобиль, где в процессе общенияони почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть отдела полиции,где сотрудниками полиции проведено его освидетельствование специальным прибором, в результате у него выявлено состояние опьянения, с чем он согласился.Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку (л.д.62-64).

Заслушав подсудимого и огласив его показания, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, данных ими в период предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должностях инспекторов ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». 02.08.2020 года, с 20 часов они заступили на смену. В составе патруля, осуществляли контроль за дорожным движением на территории города Шарыпово. 02 августа 2020 года, в 23 часа 35 минут, находясь на маршруте патрулирования около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Функарго». Установлено, что за рулем находилсяФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ими было принято решение об отстранения подсудимого от управления транспортным средством, доставлении в дежурную часть и проведении освидетельствования на состояние опьянения с использование специального прибора «Алкотест - 6810» и видеофиксацией процедуры на «Патруль Видео». В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. 03 августа 2020 года, в 00 часов 15 минут,концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,22 мг/л. С проведенным освидетельствованием Айбашевсогласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В результате проверочных мероприятий установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и материал проверки направлены в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации (л.д. 46-47, 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в период предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 3 лет она, со своей дочерью, проживает совместно с ФИО1 В пользовании последнего имеется автомобиль «Тойота Функарго», данный автомобиль принадлежит сестре ФИО1 - ФИО5 02 августа 2020 года ФИО1 находился дома и распивал спиртное. Около 23 часов он пошел в магазин «Оазис» за продуктами питания и сигаретами. Около 23 часов 50 минут ФИО1 позвонил ей на телефон и пояснил, что управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. ФИО1 попросил ее принести его паспорт, который в последующем она передала подсудимому (л.д.57).

Показания свидетелей не противоречат нижеприведенным и исследованным судом иным письменным доказательствам, которые также подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

- согласно рапортуСвидетель №102 августа 2020 года в 23 часа 35 минут, около <адрес>,был остановлен автомобиль марки «Тойота Функарго» г/з № регион, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.11);

- согласно протоколу<адрес> отстранения от управления транспортным средством 02 августа 2020 года 23 часа41 минутуФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Функарго» г/з № регион (л.д. 12), который так же задержан сотрудниками полиции (л.д. 17).

- актом <адрес> освидетельствования от 03 августа 2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем последний согласился. Концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,22 мг/л. (л.д.15).

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками полиции в соответствии с действующим порядком.

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому на ФИО1 03.08.2020 года в 00 часов 29 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16) и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 08.09.2015, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе города Красноярска от 26.08.2015, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе города Красноярска от 06.10.2015, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-27);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 14.11.2018 года, согласно которого ФИО1, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 85-86).

- списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д. 28-29)

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» из которой следует, что срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством, согласно КоАП РФ исчисляется с 11.11.2015 до 11.05.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП ФР до 11.05.2021 года ФИО1 считается лицом подвергнутым административной ответственности. Срок лишения ФИО1 специального права в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в городе Шарыпово исчисляется с 27.11.2018 года до 27.05.2021 года(л. 30);

- протоколом выемки от 07.08.2020 года в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 02.08.2020 года и 03.08.2020 года, запечатлевшей процедуру отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и его освидетельствования (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 года в ходе которого осмотрен компакт диск с записями устройства видеофиксации «Патруль-Видео» автопатруля, работавшего 02.08.2020 года, где зафиксирована процедура движения и остановки автомобиля марки «Тойота Функарго», под управлением ФИО1 и процедура освидетельствования последнего 03.08.2020 года (л.д. 51-54);

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 24.08.2020, у ФИО1 обнаружены признаки алкогольной зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.69-72).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказаниеподсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей у виновного 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89;90), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания, состояние здоровья виновного.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, заявленное стороной защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1, совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Сотрудникам ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" какой-либо информации свидетельствующей об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не представил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.95,96,97,98), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление виновного и восстановления социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, по делу не имеется.

При этом, поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 14.11.2018 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 14 ноября 2018 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2020 годадодня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с этим суд также учитывает, что ФИО1 после доставления в МО МВД России «Шарыповский» был задержан 03.08.2020 в 00 час 05 минут и содержался в порядке административного задержания до 15 часов 15 минут 03 августа 2020 года в целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому постановлением от 03.08.2020 года было прекращено в виду обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18,19).

Впоследствии данное правонарушение инкриминировано ФИО1 как совершение уголовно - наказуемого деяния, за которое он привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

Таким образом, поскольку изоляция ФИО1 произошла в связи с совершенным им преступлением, с учетом срока его административного задержания, который засчитывается в срок времени административного ареста, суд в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время административного задержания с 00 часов 05 минут 03.08.2020 года по 15 часов 05 минут 03.08.2020 года, из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак Т № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5; диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от 02.08.2020 года и 03.08.2020 года с видеокамеры «Патруль-Видео» – хранить в материалах дела.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом определить отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 14 ноября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время административного задержания ФИО1 с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5;

- диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры «Патруль-Видео» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Свирко