Приговор № 1-551/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-551/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 30.10.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1, защитника Полозовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

29.03.2022 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

Осужденного 18.07.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 29.03.2022, к 320 часам обязательных работ;

16.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей;

23.08.2022 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам от 18.07.2022 и 16.08.2022, к 380 часам обязательных работ и штрафом в размере 8 000 рублей;

02.09.2022 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 23.08.2022, к 420 часам обязательных работ и штрафом в размере 8 000 рублей;

02.12.2022 мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 02.09.2022, к 440 часам обязательных работ со штрафом в размере 8 000 рублей;

21.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 02.12.2022, к 460 часам обязательных работ со штрафом 8 000 рублей;

10.05.2023 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69,71 УК РФ наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.12.2022, (с учетом изменений, внесенных 03.07.2023 постановлением Новосибирского областного суда) к 1 году 9 месяцам лишения свободы и штрафом 8 000 рублей;

03.08.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69,71 УК РФ наказания по приговору от 10.05.2023, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

19.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей;

27.11.2023 Кировским районным судом г.Новосибирска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 19.09.2023 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом 8 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1 (30.03.2022 потерпевший ООО «Инвест Ресторация»).

В соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.08.2021, вступившим в законную силу 01.09.2021, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

30.03.2022 около 17 часов 17 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска (ООО «Инвест Ресторация»), где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, путем свободного доступа похитил с открытой витрины набор конфет «Ферреро Коллекция» в количестве 4 штук, стоимостью 327 рублей 49 копеек за штуку, которые поместил в сумку, находящуюся при нем, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина, причинив ООО «Инвест Ресторация» ущерб на общую сумму 1 309 рублей 96 копеек.

Преступление № 2 (26.04.2022 потерпевший ООО «Агроторг»).

В соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.08.2021, вступившим в законную силу 01.09.2021, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

26.04.2022 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска (ООО «Агроторг»), где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, путем свободного доступа похитил с открытой витрины шоколад KITKAT шок. SEN.SAL CAR.TAS 110г в количестве 4 штук, стоимостью 71 рубль 36 копеек за штуку, а всего на сумму 285 рублей 44 копейки; шоколад M&MS; Шок. мол. фунд/разноц. др. 122г, в количестве 8 штук, стоимостью 83 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 670 рублей 32 копейки; шоколад M&MS; Шок.мол. с разноцв.др. 125 г, в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 586 рублей 53 копейки; KITK. Шок. бел. вк.кок/мол. шок 112г, в количестве 6 штук, стоимостью 58 рублей 60 копеек, а всего на сумму 351 рубль 60 копеек, а всего на сумму 1893 рубля 89 копеек, которые сложил в пакет, находящейся при нем.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, направившись на выход из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, в присутствии и после консультации с защитником.

Защитник Полозова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Представители потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № 1) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом-детства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Давая оценку имеющимся в уголовном деле объяснениям ФИО1 (л.д.19,63 том __), в которых последний указал обстоятельства совершения им вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 до задержания его сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении им преступлений не сообщал, а лишь подтвердил это после его изобличения и доставления в отдел полиции, в том числе при допросе по возбужденному в отношении него уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

С учетом изложенного, суд не признает указанные объяснения явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а учитывает его в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины (по каждому из преступлений).

Кроме этого, суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ УК РФ активное способствование раскрытию и расследования настоящих преступлений, т.к. сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны в качестве таковых, поскольку в них подсудимый также не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, а был уличен в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, с целью предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 по обоим преступлениям, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также по преступлению № 2 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

С учетом того, что ФИО1 настоящие преступления совершены до вынесения в отношении него 27.11.2023 приговора Кировского районного суда г.Новосибирска, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № 1 от 30.03.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление № 2 от 26.04.2022) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом 8 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, время содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.11.2023 и по настоящему делу в период с 03.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10.05.2023 в период с 04.04.2023 до 03.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.