Приговор № 1-377/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> тем же судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее <дата>, приобрел, найдя в административных границах <адрес>, боеприпасы, после чего, имея умысел на их незаконное хранение, незаконно хранил по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, до <дата>, найденные 119 боевых патронов калибра 5,45х39 мм. После этого, имея умысел на их незаконный сбыт, с целью получения материальной выгоды, за денежные средства в размере 3000 рублей, <дата> около 14 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, сбыл путем продажи А.Р., действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 119 боевых патронов калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, являются военными патронами калибра 5,45х39 мм, и боеприпасами промышленного изготовления к военному, нарезному, огнестрельному оружию соответствующего калибра. Указанные боеприпасы были добровольно выданы сотрудникам полиции А.Р. <дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда, дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснения (л.д. 22, 23), протоколы ОМП (л.д. 25-26, 27-28), копия паспорта (л.д. 61), требование о судимости (л.д. 62), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 64), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 66), справка-характеристика (л.д. 67), копия постановления о прекращении уголовного дела (л.д. 69), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 71-75), копия приговора того же суда от <дата> (л.д. 76-79), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которому по своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 83-85).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 22, 23), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три денежные купюры по 1000 рублей, находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности; 113 боевых патронов калибра 5,45х39 мм, 6 гильз диаметром 6,3 мм, хранящиеся в КХО ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко