Приговор № 1-79/2021 1-857/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021Именем Российской Федерации <адрес> 17 марта 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственных обвинителей – Леденева Д.О., Корытовой А.Г., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №27, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №13, Потерпевший №32, представителя потерпевшего п-Плюс» ФИО2, представителя потерпевшего о Потерпевший №29, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>13, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. заменены исправительные работы на 161 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. -ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.09.2020г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (не вступил в законную силу); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> «А» по <адрес> у малознакомого Свидетель №2, увидел телевизор марки «Samsung», и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора, реализуя который, находясь в том же месте в то же время, ФИО1, убедившись, что Свидетель №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 50000 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил указанный телевизор с пультом дистанционного управления.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вблизи <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который, ФИО1, находясь там же в то же время, подошел к лежавшему на земле ранее незнакомому Потерпевший №2, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, просунул руку в карман куртки последнего и достал из кармана, тем самым из корыстных побуждений открыто похитил, принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung J1», стоимостью 6000 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности непредставляющей и денежные средства в размере 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6200 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомым Свидетель №1 в подъезде № <адрес>«<адрес>» <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с чердака указанного дома. С целью облегчения реализации преступного умысла, ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить совместно с ним указанное преступление, на что Свидетель №1 из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно в тот же день около 10 часов 30 минут, ФИО1 и Свидетель №1, находясь в вышеуказанном подъезде вышеуказанного дома через незапертую дверь прошли на чердак, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, совместными усилиями при помощи принесенных с собой инструментов отрезали кабель ОПС – 008, длиной 70 метров и пытались отрезать кабель ОПС-024, длиной 70 метров. Таким образом, ФИО1 и Свидетель №1 пытались тайно похитить принадлежащие ПАО «Ростелеком» кабель ОПС – 008, длиной 70 метров, стоимостью 69,83222 рублей за 1 метр, на общую сумму 4888 рублей 26 копеек и кабель ОПС-024, длиной 70 метров, стоимостью 82,71076 рублей за 1 метр, на общую сумму 5789 рублей 75 копеек, однако были обнаружены на месте инженером по эксплуатации сети, а затем задержаны сотрудниками полиции, вследствие чего не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и Свидетель №1 преступных действий до конца ПАО «Ростелеком» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10678 рублей 01 копейка. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение теплосчетчиков, установленных в подъезде <адрес>, реализуя который, в тот же день около 09 часов 30 минут ФИО1 пришел в подъезд <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, руками сорвал навесной замок помещения для хранения теплосчетчиков на площадке 15-ого этажа, открыл дверь данного помещения, вошел в него, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, где руками открутил от труб, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие пПлюс» теплосчетчики «Пульсар» в количестве 12 штук, стоимостью 7500 рублей каждый. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 вновь пришел в подъезд <адрес> «а по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, руками сорвал навесной замок помещения для хранения теплосчетчиков на площадке 11-го этажа, открыл дверь данного помещения, вошел в него, тем самым осуществиял незаконное проникновение в иное хранилище, где руками открутил от труб, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Паритет-Плюс» теплосчетчики «Пульсар» в количестве 11 штук, стоимостью 7500 рублей каждый. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 вновь пришел в подъезд <адрес> «а по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, руками сорвал навесной замок помещения для хранения теплосчетчиков на площадке 9-го этажа, открыл дверь данного помещения, вошел в него, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, где руками открутил от труб, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Паритет-Плюс» теплосчетчики «Пульсар» в количестве 12 штук, стоимостью 7500 рублей каждый.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Паритет-Плюс» имущественный вред в размере 262500 рублей, что является крупным размером. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находившегося совместно с ранее знакомым Свидетель №1 возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение теплосчетчиков, установленных в <адрес> корпус 2 по <адрес>. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, ФИО1 и Свидетель №1 в тот же день около 12 часов 15 минут прошли к дому № корпус 2 по <адрес>, где, согласно распределению ролей Свидетель №1 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения сообщника в случае опасности, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО1 в это время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, при помощи принесенной с собой неустановленной следствием отвертки открыл дверцы в нишах на лестничных площадках 1-го, 2-го и 4-го подъездов указанного дома, открутил оттуда 6 теплосчетчиков «Пульсар», с которыми ФИО1 и Свидетель №1 скрылись, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили 6 теплосчетчиков «Пульсар», стоимостью 8000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26С похищенным имуществом ФИО1 и Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей каждому: Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившегося совместно с ранее знакомым Свидетель №1 возле <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение теплосчетчиков, установленных в подъездах <адрес> «Б»/1 по <адрес>. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, в тот же день около 10 часов ФИО1 и Свидетель №1 прошли в подъезд № <адрес> «Б»/1 по <адрес>, где согласно распределению ролей, Свидетель №1 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения сообщника в случае опасности, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в нишах лестничных площадок данного подъезда руками открутил 10 теплосчетчиков «СТК15-Марс», с которыми ФИО1 и Свидетель №1 вышли из подъезда, тем самым из корыстных побуждений тайно похитили 10 теплосчетчиков «СТК15-Марс», стоимостью 8000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №9, Потерпевший №10 После этого, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и Свидетель №1 сразу же прошли в подьезд № этого же дома, где согласно распределению ролей, Свидетель №1 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения сообщника в случае опасности, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, руками открутил в нишах лестничных площадок данного подъезда 4 теплосчетчика «СТК15-Марс», с которыми ФИО1 и Свидетель №1 вышли из подъезда, тем самым из корыстных побуждений тайно похитили 4 теплосчетчика «СТК15-Марс», стоимостью 8000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12С похищенным имуществом ФИО1 и Свидетель №1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей каждому: Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение теплосчетчика, установленного в подъезде № указанного дома, реализуя который, ФИО1, находясь там же в то же время прошел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью принесенной с собой неустановленной следствием отвертки открыл дверцу в нише на лестничной площадке 9-го этажа указанного подъезда, откуда руками открутил, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил теплосчетчик марки «Пульсар», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №28 и скрылся с ним с места преступления.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей Потерпевший №28 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося возле <адрес> «Д» по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение теплосчетчиков, установленных в указанном доме, реализуя который, ФИО1, в то же время прошел в подъезд № <адрес> «Д» по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными с помощью принесенных с собой неустановленных следствием пассатижей, взломал замки на дверях помещений тепловых пунктов, предназначенных для размещения теплосчетчиков, на лестничных площадках указанного подъезда, вошел внутрь указанных помещений, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где открутил руками, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил 7 теплосчетчиков марки «Пульсар», принадлежащие ООО «Зодчий», стоимостью 6400 рублей каждый, а также 5 теплосчетчиков марки «Пульсар», стоимостью 6400 рублей каждый, принадлежащие: Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 сразу же прошел в подьезд № этого же дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными с помощью принесенных с собой неустановленных следствием пассатижей, взломал замки на дверях помещений тепловых пунктов, предназначенных для размещения теплосчетчиков, на лестничных площадках указанного подъезда, вошел внутрь указанных помещений, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где открутил руками, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил 2 теплосчетчика марки «Пульсар», принадлежащие ООО «Зодчий», стоимостью 6400 рублей каждый.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Зодчий» имущественный вред на общую сумму 57600 рублей, а также значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей каждому: Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 Кроме того, ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, в части предъявленного обвинения по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск ООО «Паритет-Плюс» признал частично, посчитал, что сумма гражданского иска завышена. Гражданский иск ООО «Зодчий» признал полностью. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Байдацким, который предложил совместно распить спиртные напитки. Они направились домой к Байдацкому, который проживает по адресу: <адрес> а, <адрес>. В квартире на кухне начали распивать пиво, от выпитого Байдацкий опьянел и лёг спать на кровать в зале. Время было около 15 часов 00 минут. Он оставался в квартире, сидел на кухне, увидел ЖК-телевизор, который стоял на телевизионной тумбочке в зале. В этот момент у него возникла мысль забрать данный телевизор, в дальнейшем его продать, а вырученными средствами распорядиться по собственному усмотрению. Он зашёл в зал, убедился, что Байдацкий спит и не видит его действий, подошел к телевизору, вытащил из электрической розетки электрошнур, взял с тумбочки пульт от данного телевизора, который положил себе в карман, телевизор взял в руки, после чего вышел из квартиры, захлопнул входную дверь. Он продал похищенный им телевизор водителю такси за 3000 рублей. После этого в этот же день он встретил своего знакомого по имени А., приобрёл спиртные напитки на деньги, полученные от продажи похищенного им телевизора. В ходе совместного распития с А., рассказал тому, что похитил из квартиры Байдацкого ЖК-телевизор, продал его водителю такси. Телевизор был марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, диагональ около 90 см, экран телевизора был вогнутый, полукруглый. Иного имущества из данной квартиры он не брал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.233-235 ). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №3 распивал спиртные напитки. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно Свидетель №3 зашли в магазин «Продукты», расположенный в подвальном помещении <адрес>. Он стоял на улице, а Свидетель №3 зашел в магазин за пивом, купил две бутылки, и они прошли за забор, установленный вдоль дома. Там они сидели, пили пиво, в это время к ним подошел ранее не известный мужчина, который попросил закурить. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 дал ему закурить, они стали с ним разговаривать, он сам был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора произошла словесная ссора. В ходе ссоры Свидетель №3 ударил мужчину в область лица и тела около 3-4 раз кулаком правой руки. Потом Свидетель №3 схватил мужчину за отворот куртки, в этот момент у него возник умысел похитить ценные вещи. Он подошел к ним, просунул руку в карман куртки мужчины, в которую тот был одет из внутреннего кармана достал сотовый телефон. Данный телефон положил к себе в карман. Свидетель №3 отпустил мужчину, они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Химчистка», а мужчина ушел через дорогу. О том, что он хотел похитить имущество мужчины, он с Свидетель №3 не договаривался. Умысел на открытое хищение имущества мужчины у него возник спонтанно. Телефон, похищенный у мужчины, он желает выдать добровольно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 108-110). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №3 зашли в продуктовый магазин, который расположен в подвальном помещении <адрес>. В данном магазине Свидетель №3 приобрел спиртное, после чего они пошли вдоль забора, расположенного рядом с вышеуказанным домом. Там встретили ранее незнакомого мужчину азиатской внешности, который был в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина попросил у них сигареты. Свидетель №3 угостил его сигаретой, мужчина завел с ними разговор. В ходе беседы между Свидетель №3 и вышеуказанным мужчиной началась словесная ссора, в ходе которой Свидетель №3 начал бить мужчину. Он ударил его кулаком около 3-4 раз в область тела и лица. Когда мужчина упал, Свидетель №3 нанес ему пару ударов ногами. Он пытался успокоить Свидетель №3. После чего, он увидел в кармане мужчины сотовый телефон, в этот момент решил его похитить, пока мужчина лежит на земле. Тогда он подошел к мужчине, залез к нему во внутренний карман куртки, достал оттуда сотовый телефон и денежные средства в сумме 200 рублей. Сотовый телефон он похитил для личного пользования, а денежные средства потратил на личные нужды. В момент хищения сотового телефона и денежных средств мужчина был в сознании и видел, что он делает. Мужчина пытался сопротивляться, но он все равно украл сотовый телефон и денежные средства. Побои данному мужчине он не наносил, бил его Свидетель №3. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.112-115). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов он встретился со знакомым Свидетель №1, они выпили спиртное. Он предложил Свидетель №1 срезать кабель с чердака <адрес>, а потом продать, вырученные денежные средства поделить пополам. Свидетель №1 согласился, так как ему нужны были денежные средства. Далее он и Свидетель №1 договорились, что резать кабели будут по очереди. Около 09 часов они поднялись на чердак <адрес>, там лежал кабель черного цвета. Он достал из своего рюкзака нож, молоток и мешок полиэтиленовый зеленого цвета, стал рубить кабель, Свидетель №1 при этом кабель держал, чтоб кабель не вибрировал, так как кабель рубили на весу. Он поставил нож острием на кабель и бил сверху по нему молотком. При этом они периодически менялись, то есть рубили по очереди. Всего они срубили 2 кабеля размером около 2 метров каждый. Далее они каждый кабель скрутили. Через какое-то время к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, который начал спрашивать, что они делают на чердаке. Он сразу же убежал, взяв с собой рюкзак, в котором находились инструменты, а Свидетель №1 остался с мужчиной, так как последний схватил его за куртку. Он побежал на другую крышу в соседний дом, добрался до чердака и практически сразу за ним пришли сотрудники полиции, увели его на улицу. На улице стояла полицейская машина, в машине сидел Свидетель №1. Он также сел в автомобиль и их отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.170-173). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле <адрес> со своим знакомым Свидетель №3. К ним подошел молодой человек, который попросил у них закурить. Между Свидетель №3 и молодым человеком произошел конфликт, который перерос в драку. Свидетель №3 нанес несколько ударов кулаком по лицу. В тот момент, когда Свидетель №3 избивал молодого человека, у него возник умысел незаметно похитить что-нибудь из кармана парня. Он подошел к ним, просунул руку в карман куртки и похитил сотовый телефон и деньги в сумме 200 рублей. Две купюры достоинством 100 рублей. После чего положил их в свой карман. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Свидетель №1, предложил ему срезать кабеля с чердака <адрес> «В» по <адрес>. У него при себе был рюкзак с инструментами. С. на его предложение согласился, они пришли к указанному дому, взобрались на чердак и стали рубить кабель. Через какое-то время к ним подошел неизвестный мужчина, спросил, что они делают, он сразу убежал. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции. Если бы мужчина их не задержал и не спугнул, то они бы довели преступление до конца, то есть похитили кабеля и сдали бы их на пункт приема металла. (т.4 л.д.22-24). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к своему знакомому Байдацкому, который проживает в <адрес>. Около 15 часов, Байдацкий опьянел от выпитого спиртного и лег спать в зале. Когда Байдацкий уснул, у него возник умысел похитить жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», находящийся в зале квартиры на тумбочке, с целью продать его и получить денежные средства. После чего, удостоверился в том, что Байдацкий спит, не просыпается, подошел к тумбочке, находящейся в зале, где на диване спал последний, взял в правую руку похищенный телевизор, пульт управления от телевизора положил в правый карман куртки и вышел из квартиры. Внизу возле подъезда увидев автомобиль такси желтого цвета, предложил таксисту купить у него телевизор за 3000 рублей. Таксист купил у него телевизор. Полученные деньги он потратил на свои нужды. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3 пошли в магазин, расположенный по <адрес>, чтоб купить пиво. Когда подошли к магазину, там стоял молодой парень азиатской внешности, который находился один в пьяном виде и начал ругаться с Свидетель №3. Позже он узнал о том, что его зовут Потерпевший №2. В ходе словесной ссоры, Свидетель №3 толкнул его, который споткнувшись об куст кустарника, упал на землю. В это время, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к Потерпевший №2, который лежал на земле и из кармана его верхней одежды похитил сотовый телефон марки «Самсунг» с сенсорным экраном в пластмассовом корпусе черного цвета и денежные средства в размере 200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей. Похищенные 200 рублей он потратил, а сотовый телефон в дальнейшем изъяли у него сотрудники полиции. Свидетель №3 кражу сотового телефона и денег в сумме 200 рублей не совершал, он не знал о том, что он вытащил из кармана куртки Потерпевший №2 его вещи, также он ничего не видел. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он и Свидетель №1 находясь в подъезде <адрес>, употребляли спиртное - водку. На улице было холодно, поэтому зашли в подъезд <адрес>, далее прошли на последний этаж, где распивали водку. Во время распития, он увидел кабель черного цвета, ведущий с чердака указанного дома. В этот момент у него возник умысел совершить кражу данного кабеля и предложил рядом стоящему Свидетель №1 совершить кражу кабеля, с целью извлечь из кабеля медь и сдать на металлолом. Свидетель №1 согласился с его предложением. После чего, он сходил до дома, принес инструменты, а Свидетель №1 ждал его в подъезде указанного дома. Он и Свидетель №1 через незапертую дверь прошли на чердак указанного дома и с помощью металлических кусачек, принесенных им из дома, начал резать кабель черного цвета, то есть по очереди с Свидетель №1 начали резать кабель. Один моток отрезали и подготовили, а второй не успели, так как в это время на чердак поднялся по лестнице житель указанного дома, а именно мужчина европейской внешности, который задержал Свидетель №1, а он, испугавшись, убежал на чердак другого блока этого же дома, но его задержали на чердаке указанного дома. Кабель не смогли похитить, так как были замечены жителем указанного дома, но отрезали кабель кусачками. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, находясь у себя дома по <адрес>А <адрес>, решил похитить теплосчетчики установленные в <адрес> «А» по <адрес>. С этой целью вышел из дома и направился к указанному дому. Минут через 30 уже находился возле <адрес> «А» по <адрес>, далее поднялся на 15-й этаж и, убедившись в том, что на этаже никого нет, подошел к входной двери помещения, где хранятся теплосчетчики, выдернул руками навесной замок и таким образом, открыл дверь помещения. Поле чего, оттуда похитил теплосчетчики около 12 штук, а именно открутил их руками от труб, которые положил в имевшийся при себе пакет. Тогда он подумал, что не донесет похищенное и решил вернуться в указанный дом с целью совершения кражи других теплосчетчиков. После чего, вышел из указанного дома и направился в сторону <адрес>, чтобы сдать похищенное в пункт приема металлолома. По дороге, похищенные теплосчетчики разбил, то есть вырвал деталь из латуни, находящийся внутри теплосчетчика, которые сдал в пункт приема металлолома и полученные деньги около 600 рублей потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь у себя дома по <адрес> А <адрес>, решил вернуться в <адрес> «А» по <адрес>, где ранее воровал теплосчетчики, и похитить еще теплосчетчики, установленные в подъезде дома. Он знал о том, что на этажах указанного дома, имеются установленные теплосчетчики. С этой целью вышел из дома и собой взял отвертку. Подошел к дому №А по <адрес> около 11 часов и на лифте поднялся на 11-й этаж. Находясь в коридоре 11-го этажа, подошел к входной двери помещения, руками вырвал навесной замок. Далее открыл дверь помещения и с помощью отвертки сорвал пломбы и руками открутил с труб теплосчетчики в количестве около 11 штук. Хотел похитить больше теплосчетчиков, но некуда было сложить, тогда решил вернуться в другой день. После чего, тут же сломал корпус от похищенных теплосчетчиков и оттуда извлек деталь из латуни, чтобы сдать на металлолом и положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Корпус похищенных теплосчетчиков выбросил по дороге, недалеко от указанного дома. После чего, до 18 часов сдал детали из латуни из похищенных теплосчетчиков в пункт приема металлолома по <адрес> и получил 700 рублей. Полученные деньги потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов он снова пришел к дому № «А» по <адрес>, с целью похитить теплосчетчики, которые ранее воровал 12 и ДД.ММ.ГГГГ. Далее он поднялся на 9-й этаж удостоверившись о том, что на этаже никого нет, вырвал навесной замок на входной двери помещения, где хранятся теплосчетчики и оттуда похитил около 12 теплосчетчиков, открутив их от труб. После чего, с похищенными теплосчетчиками покинул указанный дом. Далее похищенные теплосчетчики продал, то есть из похищенных теплосчетчиков вырвал внутренность из латуни и сдал в пункт приема металлолома, полученные деньги в сумме 800 рублей потратил на продукты и на спиртное. Больше другие теплосчетчики из указанного дома не воровал. Итого он из указанного дома похитил 35 теплосчетчиков. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он встретился с Свидетель №1 возле <адрес>, расположенного по <адрес>. Они решили выпить спиртное, но у них не было денег. Тогда он предложил Свидетель №1 совершить кражу теплосчетчиков из подъезда дома по <адрес>, номер дома не помнит, <адрес>. После чего, он и Свидетель №1 около 12 часов 15 минут подошли к дому, номер дома не помнит, по <адрес>. Придя к указанному дому, зашли в подъезд №, указанного дома, чтоб похитить теплосчетчики. Находясь в подъезде № указанного дома, он открыл с помощью отвертки дверцы ниши, установленной в стене коридора на этажах и открутил оттуда руками 6 теплосчетчиков, именно с каких этажей не помнит, тут же сломали корпус от похищенных теплосчетчиков и оттуда извлекли деталь из латуни, чтобы сдать их на металлолом, положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Корпус похищенных теплосчетчиков выбросили недалеко от указанного дома. Когда он откручивал теплосчетчики, Свидетель №1 стоял рядом, и наблюдал за обстановкой, должен был предупредить его в случае чего. После чего, сразу пошли с Свидетель №1 на пункт приема металлолома и сдали деталь из латуни от похищенных теплосчетчиков. На полученные деньги в размере 150 рублей купили сигареты. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он встретился с Свидетель №1 по <адрес>. В ходе разговора, они решили выпить спиртное, но у них не было денег. Тогда он предложил Свидетель №1, совершить кражу теплосчетчиков из подъезда <адрес>. После чего, он и Свидетель №1 около 10 часов подошли к дому №/б по <адрес>. Придя к указанному дому, зашли в подъезд №, чтобы похитить теплосчетчики. Свидетель №1 стоял рядом с ним и наблюдал за обстановкой. Находясь в подъезде № указанного дома он похитил около 14 теплосчетчиков с площадок 5-го, 8-го, 9-го, 10-го, 12-го этажей, то есть открыв дверцы ниши, открутил руками теплосчетчики. Далее сломали корпуса от похищенных теплосчетчиков и оттуда извлекли деталь из латуни, чтобы сдать их на металлолом, положили в полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Корпус похищенных теплосчетчиков выбросили на улице, по дороге. Затем они зашли во второй подъезд указанного дома там с 1-го, 5-го и еще какого-то этажа он так же скрутил теплосчетчики, сколько точно не помнит. После чего, сразу пошли с Свидетель №1 на пункт приема металлолома и сдали деталь из латуни от похищенных теплосчетчиков. На полученные деньги в размере 500 рублей купили спиртное. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он направился к дому №, расположенному по <адрес>, чтоб совершить кражу теплосчетчиков. Подойдя к указанному дому, прошел в подъезд №. Находясь в коридоре 9-го этажа, открыл дверцу ниши с использованием отвертки, имеющейся при себе, и руками открутил оттуда теплосчетчик. От похищенного теплосчетчика извлек деталь из латуни, чтобы сдать его на металлолом и положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Корпус похищенного теплосчетчика выкинул по дороге, недалеко от указанного дома.После чего, сразу пошел на пункт приема металлолома и сдал деталь из латуни от похищенного теплосчетчика и получил 50 рублей, который потратил на сигареты. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он направился к дому № Д, расположенному по <адрес>, с целью совершить кражу теплосчетчиков. Подойдя к указанному дому, прошел в подъезд № с пассатижами, которые были у него, взломал навесные замки на помещениях, где установлены теплосчетчики, оттуда похитил 5 теплосчетчиков, то есть открутил от труб и положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Далее зашел в подъезд № указанного дома и оттуда похитил 4 теплосчетчика, которые аккуратно открутил от труб, находящихся в помещении, то есть также с помощью пассатиж взломал навесные замки на помещениях и похитил теплосчетчики, с какого этажа похитил указанные теплосчетчики, не помнит. Указанные похищенные теплосчетчики в количестве 9 штук унес домой, которые в последующем изъяли у него сотрудники полиции, не успел их сдать в пункт приема металлолома.(т.6 л.д.1-8). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 28.02.2020г. следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. В совершении данных преступлений он раскаивается. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более добавить нечего (т.6 л.д. 43-45). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением он согласен. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Признает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 50 а по <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1 Признает, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, открыто похитил имущество Потерпевший №2 Признает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 в подъезде <адрес>, похитили имущество ПАО «Ростелеком». Признает, чтоДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Паритет плюс». Признает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 из подъезда № <адрес> похитили теплосчетчики жильцов.Признает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 похитили в подъезде <адрес> похитили теплосчетчики. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 2 <адрес>, похитил теплосчетчик. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> похитил теплосчетчики ООО «Пульсар». Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.6 л.д.65-68). Согласно показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил показания, данные в ходе допроса подозреваемого и указал места совершенных им преступлений (т.6 л.д. 9-31). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: По преступлению в отношении Потерпевший №1 Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с мужем проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В феврале 2017 года ей на свадьбу подарили телевизор «Samsung» черного цвета. Данный телевизор находился у них в зале на стенке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ушла на работу, дома оставался один муж. Около 19 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что в зале отсутствует телевизор, дома при этом находился муж. Муж пояснил, что днем употреблял спиртное со своим знакомым А., затем уснул, проснувшись, обнаружил, что пропал телевизор, и из дома ушел А.. В настоящее время телевизор оценивает в 50000 рублей. Указанный ущерб для них является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, имеются ежемесячные выплаты за квартиру (аренда) около 10000 рублей, а также имеются кредитные обязательства (т.2 л.д.207-208). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что подтверждает полностью ранее данные показания. До момента кражи телевизор находился в зале их квартиры, располагался на ТВ-тумбе. Телевизор после приобретения находился у них в эксплуатации около 1 года. Отличительными особенностями телевизора было то, что на передней панели, примерно в 10 см от левого края имеются видимые царапины, а также виден мелкий скол, появилось все это в результате того, что муж ронял телевизор. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Свидетель №2 зашли в ломбард «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес> «а», решили проверить, может их телевизор сдали в ломбард. Когда вошли в ломбард, то муж заметил на верхней полке с товаром телевизор, похожий на их. После этого муж попросил продавца, показать ему данный телевизор ближе. При близком визуальном осмотре они узнали свой телевизор по марке «Самсунг», логотип данной фирмы располагается на нижней панели посередине, по серебристой ножке, на которой крепится экран, по тем царапинам и сколу, которые она указывала ранее. Продавцу данного ломбарда никакой информации они не сообщали. (т.2 л.д. 209-210). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, в настоящее время ее похищенный телевизор никто не верн<адрес> два дня данного телевизора, очень похожего на похищенный телевизор, в указанном ломбарде не было. Похищенный телевизор в комплекте с пультом управления оценивает в 50000 рублей, так как он был в хорошем рабочем состоянии, пользовались им только один год, в пульте находились 2 батарейки, которые материальной ценности не представляют. (т.2 л.д.211-212). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около одного года назад он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе беседы они решили распить спиртные напитки. Он предложил распивать спиртное у него дома на <адрес>. 50А <адрес>, ФИО1 согласился. Около 15 часов во время употребления алкогольных напитков он решил немного вздремнуть, сказал ФИО1, что пойдет вздремнет, при этом ФИО1 оставался у него дома. Примерно через час проснулся и заметил, что ФИО1 нет в квартире, встал с кровати, обнаружил также отсутствие ЖК-телевизора марки Самсунг в корпусе черного цвета, диагональю около 1 метра. Вечером пришла супруга, которой он рассказал о произошедшем.(т.2 л.д. 214-215). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что показания, данные им ранее, подтверждает полностью. До момента кражи телевизор находился в зале, стоял на ТВ-тумбе, был с пультом управления, который находился около телевизора. Телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с изогнутым экраном, диагональ телевизора около 1 метра. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Потерпевший №1 зашли в ломбард «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес> «а», решили проверить, может их телевизор сдали в ломбард. Когда вошли в ломбард, осмотрел полки с товаром, где увидел телевизор, похожий на их, попросил продавца, показать ему данный телевизор ближе. При близком визуальном осмотре он узнал свой телевизор марки «Самсунг», логотип данной фирмы располагается на нижней панели посередине, по серебристой ножке, на которой крепится экран, по царапинам и сколу. После этого они с женой вышли с ломбарда, сообщили об этом следователю. (т.2 л.д. 216-217) Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее с ним на съемной квартире проживал его земляк ФИО1 Отношения между ними были нормальные, характеризует его с положительной стороны, спиртными напитками при нем ФИО1 не злоупотреблял. Домой ФИО1 телевизора не приносил. По поводу совершенных ФИО1 краж ему ничего не известно(т.2 л.д.219-220). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце мая 2018 года около 19 часов 00 минут к нему домой пришел знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему совместно распить спиртные напитки. Они вместе пошли в магазин, где ФИО1 приобрёл несколько бутылок пива, сигареты, он видел, что ФИО1 доставал деньги купюрами по 1000 руб. В ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что деньги у него имеются от того, что он украл из квартиры какого-то своего знакомого телевизор, продал телевизор какому-то таксисту за 3000 рублей. На эти деньги он приобрёл пиво. (т.2 л.д. 222-223). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут тайно похитило ее имущество, стоимостью 50000 рублей (т.2 л.д. 202); - явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конце мая 2018 года, он находясь у своего знакомого в гостях в <адрес> похитил телевизор «Самсунг» и продал неизвестному лицу. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.226). По преступлению в отношении Потерпевший №2 Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> мимо остановки общественного транспорта «ТСК» возле <адрес> прошел за забор ограждающий это здание, до этого видел возле входа в магазин круглосуточный «Продукты» стоит мужчина, как ему стало позже известно ФИО1, в магазине стоял мужчина азиатской внешности, как позже стало известно Свидетель №3. Когда он хотел выйти обратно на улицу, в это время за забор зашли ФИО1 и Свидетель №3. Он спросил у них сигарету. В какой-то момент Свидетель №3 ударил его один раз по лицу, затем вновь несколько раз ударил по лицу, всего нанес около 4 ударов, он упал на землю, уже лежачему Свидетель №3 нанес ногами около 3 ударов по лицу и около 3 ударов руками по голове. В какой-то момент он потерял сознание от полученных ударов. ФИО1 пытался успокоить Свидетель №3, говорил, чтобы тот прекратил. После этого ФИО1 молча подошел к нему, лежащему на земле и в момент, когда Свидетель №3 ему наносил удары, из левого внутреннего кармана куртки, в которую он был одет, похитил его сотовый телефон и 200 рублей. Он пытался оказать сопротивление, зажимался, не давая похитить его имущество, но тот не нанося ему побоев, похитил телефон и деньги. Потом он увидел, что мимо проезжают сотрудники полиции, стал кричать и звать на помощь, но они проехали мимо. Он, воспользовавшись моментом, что они отошли от него, встал и убежал через дорогу, перебежав дорогу, увидел полицейскую автомашину и обратился к сотрудникам рассказав о случившемся. Ущерб от открытого хищения сотового телефона и денежных средств составил 6200 рублей, что для него значительно, так как он в настоящее время не работает. При нем они не договаривались, чтобы ограбить его или нанести побои. ФИО1 ему побои не наносил.(т.3 л.д. 91-92) Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи он находился возле <адрес> в <адрес>. Увидел двух парней к которым подошел, попросил закурить. Один из них ФИО1, второй Свидетель №3. Свидетель №3 дал ему сигарету. После этого между ним и Свидетель №3 произошла ссора, Свидетель №3 начал наносить ему удары по лицу телу, побои причинял, избивая руками и ногами. ФИО1 его не избивал, пытался успокоить Свидетель №3. В какой-то момент, ФИО1 подошел к нему, пытался помочь ему встать, отвести от него Свидетель №3. В этот момент увидел, что ФИО1 просунул руку в левый внутренний карман его куртки, откуда достал телефон и деньги в сумме 200 рублей. Он пытался зажиматься, закрывая лицо от ударов. Он не знает, видел ли ФИО1, что он заметил его действия. Он ему ничего не говорил, не просил вернуть его имущество. Он отошел в сторону. После этого увидел, что мимо проезжает автомобиль сотрудников полиции. Он закричал, но машина проехала мимо. Когда Свидетель №3 нанес ему побои, он отошел от него в сторону к ФИО1. Он встал и быстро убежал через дорогу, там увидел сотрудников полиции и сообщил о случившемся.(т.3 л.д. 93-95). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 возле магазина «24 часа» на остановке «Химчистка», он зашел в магазин купил 2 банки пива объемом 0,5 литра. После это захотел в туалет, зашел за остановку, где к нему подошел мужчина. Он сказал мужчине, чтоб тот отошел от него, мужчина ушел к ФИО1. С ФИО1 они разговаривали о чем-то. После чего мужчина подошел к нему, начал требовать с него сигареты, он сказал, что сигарет нет, тогда мужчина начал хватать его за рукав, он оттолкнул его и тот упал, после чего мужчина встал, он ударил мужчину кулаком в лицо, мужчина упал. ФИО1 начал его поднимать, но поднять не смог. Далее ФИО1 резко побежал и сказал бежать ему. Он не понял зачем, но побежал за ним. Они прибежали к нему домой, легли спать. Утром он ушел на работу, а ФИО1 остался у него, после работы он обнаружил, что ФИО1 нет дома. О том, что ФИО1 похитил сотовый телефон, он не знал.(т.3 л.д. 96-98). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - заявление Потерпевший №2, в котором он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, нанесли ему побои и открыто похитили его имущество (т.3 л.д.4), - осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта «ТСК» <адрес>. В ходе осмотра изъяты след обуви и 4 следа рук на обнаруженной жестяной банке из-под пива (т.3 л.д.5-9), -выемка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Фоминой И.В. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета (т.3 л.д. 74-76), - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета. (т.3 л.д. 77-78). По преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему стало известно о том, что с чердака <адрес> «<адрес><адрес>, двое мужчин пытались похитить: оптический кабель ОПС-008 черного цвета, длиной 70 метров, который преступниками был отрезан и смотан в один моток, и оптический кабель ОПС-024 длиной 70 метров, уже установленный на чердаке указанного дома, который преступники не успели отрезать, так как им помешал ФИО5. Данные люди были задержаны на месте совершения преступления. Ими оказались ранее не знакомые ФИО1 и Свидетель №1. Свидетель №1 сразу задержали, а ФИО1 задержали на чердаке блока «Д» <адрес> «В» по <адрес>, то есть этот же дом, но другой чердак. Если бы они довели свои преступные действия до конца, то есть похитили бы указанные кабели, то был бы причинен материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в размере 10678 рублей 01 копеек. 1 метр оптического кабеля ОПС-008 черного цвета стоит 69 рублей 83 копейки, 1 метр оптического кабеля ОПС-024 стоит 82 рубля 71 копейка. На указанном чердаке хранилось имущество, а именно кабель, принадлежащий и состоящий на балансе ПАО «Ростелеком». Отрезанный кабель был изъят сотрудниками полиции, а который не успели отрезать преступники, был ими впоследствии установлен в указанном доме. На момент покушения на кражу кабеля, входная дверь чердака была закрыта, но не заперта (т.3 л.д. 141-142). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности инженера по эксплуатации сети в ООО «Бикс +» с 2010 года, в его обязанности входит устранение аварий и обслуживание абонентов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему позвонили работники технической поддержки, сообщили, что пропал интернет в <адрес> В по <адрес>. Он пошел к указанному дому, поднялся на самый верхний этаж, где находится оборудование. Услышал разговор двух людей. Он подошел к ним, это были два мужчины. Один мужчина, в руках держал кабель. Увидев его, он бросил кабель и убежал. Второй мужчина сказал, что он спал на чердаке, оказался там случайно. Он увидел, что рядом с мужчиной находятся обрезанные куски кабеля, схватил данного мужчину за руку, попросил не уходить его, после чего вызвал полицию, сообщив, что с чердака указанного дома похитили кабель, один из мужчин убежал. Вместе с сотрудниками полиции они стали искать мужчину, который убежал. Через некоторое время они нашли мужчину на одном из этажей указанного дома. Далее сотрудники полиции продолжили работать с мужчинами. Всего могло быть похищено около 140 метров кабеля. (т.3 л.д.145-147). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его компания предоставляет услуги кабельного телевидения и широкополосного доступа к сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он получил сообщение от оператора ООО «Бикс +» о том, что не работает интернет в <адрес>. Он находился на участке, недалеко от указанного дома. Приехав в указанный дом, зашел в подъезд № и поднялся на самый верхний этаж, чтобы посмотреть оборудование, установленное на последнем этаже указанного дома в металлическом шкафу. Открыв ключом дверь от шкафа, никаких неполадок не обнаружил. В это время услышал голоса людей, раздающихся с чердака. Тогда поднялся на чердак и увидел двух мужчин европейской внешности, как он узнал позже их фамилии ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 бросил моток кабеля, который держал в руках, и убежал с чердака, а Свидетель №1 он успел схватить за рукав, попросил его задержаться. В ходе беседы Свидетель №1 сказал, что он спал на чердаке. Он сразу вызвал сотрудников полиции, приехав сотрудники посадили Свидетель №1 в служебный автомобиль. Далее с сотрудниками начали искать ФИО1, который убежал. Когда поднялись на чердак подъезда № того же дома, увидели ФИО1, который спрятался от них. Итого повредили и пытались похитить кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» (т.3 л.д.148-150). Из оглашенных показаний Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему срезать кабель с чердака <адрес> «В» по <адрес>, затем его продать, а вырученные денежные средства поделить пополам, он согласился. Они договорились, что резать кабель будут по очереди. ФИО1 взял с собой рюкзак с инструментами. Также ФИО1 взял с собой монтировку. Инструменты нужны были для того, чтобы прорубить кабель. Примерно около 10 часов, они пришли к дому № «В» по <адрес>, поднялись на верхний этаж дома, открыли крышку чердака, она была не заперта, и по лестнице поднялись на чердак. ФИО1 достал из рюкзака фонарь, при помощи которого они освещали помещение. На чердаке они нашли дверь, которая ведет на крышу. По лестнице поднялись на крышу, вошли в эту дверь. Оказавшись на крыше, увидели один большой моток кабеля, этот моток они сразу решили похитить, договорились, что унесут его с собой. Далее они стали рубить кабель, который проходил по крыше, при помощи ножа и молотка, который ФИО1 достал из рюкзака. Он держал кабель руками, а ФИО1 рубил его таким образом: поставил нож острием на кабель и бил сверху по нему молотком. Таким образом, срубили два или три мотка, в общей сложности в каком количестве сказать не может, так как они не замеряли. Затем ФИО1 достал из рюкзака мешок полиэтиленовый зеленого цвета, в который они слаживали срубленный кабель. Примерно около 11 часов, они собрались идти домой, срубленный кабель свернули и положили в мешок, большой моток решили нести в руках, в это время на крышу зашел неизвестный мужчина. Он спросил, что они делают, они ответили, что спали на крыше. Он увидел кабель и понял, что они хотят его похитить, спросил, для чего они его хотели похитить, просил дождаться приезда сотрудников-полиции. ФИО1 резко убежал, взяв с собой рюкзак с инструментами, спустился по лестнице на чердак,дальше он его не видел. А его мужчина держал за капюшон куртки, он не стал сопротивляться, решил не убегать. Они дождались приезда сотрудников полиции, после чего он рассказал, что с ФИО1 они хотели похитить кабель, но им помешал мужчина, который пришел на крышу и увидел их, задержал его. (т.3 л.д.162-165). Из оглашенных показаний Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут Свидетель №1 и ФИО1 зашли в подъезд <адрес>В по <адрес> и распили бутылку водки. Около 10 часов ФИО1 предложил ему совершить кражу проводов установленных на чердаке данного дома, так как находясь на площадке последнего этажа, увидели, что дверь чердака не заперта. Свидетель №1 согласился с его предложением, так как похищенное решили сдать и купить спиртное. ФИО1 сходил до дома и принес с собой инструмент в виде кусачек, чтобы отрезать провода, ведущие с чердака указанного дома. Похищенные провода решили сжечь и медь сдать на металлолом. После чего, около 10 часов 30 минут Свидетель №1 и ФИО1 через незапертую дверь прошли на чердак дома. Находясь на чердаке, с помощью кусачек решили отрезать провода, то есть Свидетель №1 и ФИО1 по очереди резали кабель. Отрезав кабель, сложили в моток. Ранее он пояснял, что отрезали около 4 метров, на самом деле отрезали кабеля значительно больше, сколько точно не знает, не измеряли. Решили отрезать второй кабель, примерно той же длины, но только толще и в это время с нижнего этажа по лестнице поднялся мужчина европейской внешности, насколько понял, он является жителем указанного многоквартирного дома. Он схватил его руками за правый рукав верхней одежды, что Свидетель №1 не смог уйти от него, а ФИО1 убежал по лестнице вниз. На чердаке находились не более пяти минут, кабель в мешки как Свидетель №1 говорил ранее не складывали, он ошибался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их в попытке совершения кражи кабеля, если их никто не заметил бы, то они свои преступные действия довели бы до конца, то есть похитили бы кабель и сдали в пункт приема металлолома. ФИО1 также сразу задержали, который находился на чердаке другого блока этого же дома (т.5 л.д.170-173). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, они решили выпить спиртное, зашли в подъезд <адрес>В по <адрес>, где распили бутылку водки. Около 10 часов ФИО1 предложил ему совершить кражу проводов, установленных на чердаке данного дома, находясь на площадке последнего этажа, они увидели, что дверь чердака не заперта. На предложение ФИО1 он согласился, похищенное решили сдать и купить спиртное. ФИО1 сходил до дома и принес с собой кусачки, чтоб отрезать провода, ведущие с чердака указанного дома. Похищенные провода решили сжечь и медь сдать на металлолом. После чего, около 10 часов 30 минут он и ФИО1 через незапертую дверь прошли на чердак дома. Находясь на чердаке, с помощью кусачек отрезали провода, то есть он и ФИО1 по очереди резали кабель. Отрезав кабель, сложили в моток. Решили отрезать второй кабель, примерно той же длины, в это время с нижнего этажа по лестнице поднялся мужчина европейской внешности. Он схватил его за правый рукав, а ФИО1 убежал по лестнице вниз. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их. ФИО1 также задержали (т.2 л.д.160-163). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, похитили кабель, принадлежащий ПАО Ростелеком, с чердака <адрес>В по <адрес> (т.3 л.д. 116); - протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, с чердака указанного дома изъяты обнаруженные моток кабеля, рюкзак черного цвета с инструментами (т.3 л.д.117-121); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: спортивный рюкзак черного цвета с надписью «Adidas», в котором обнаружен: гаечный ключ на 12, 13, 19 – 3 шт., молоток металлический – 1 шт., шестигранник с резиновой рукояткой черного цвета - 1 шт., фонарик синего цвета – 1 шт., кусачки металлические – 1 шт., газовый ключ оранжевого цвета – 1 шт., медная проволока; кабель черного цвета длиной 70 м диаметром 1 см. (т.3 л.д.123-127); - справка о причиненном ущербе, согласно которой стоимость оптического кабеля марки ОПС-008 за 1 км составляет 69832, 22 рублей, всего похищено оптического кабеля марки ОПС-008 0,07 км, стоимостью 4888,26 рублей, стоимость оптического кабеля марки ОПС-024 за 1 км составляет 82710,76 рублей, всего похищено оптического кабеля марки ОПС-024 0,07 км, стоимостью 5789,75 рублей. Итого общий ущерб составляет 10678 рублей 01 копейка. (т.3 л.д.131) По преступлению в отношении ООО «Паритет-Плюс». Представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что работает в ООО «Паритет-Плюс». У них произошла кража 35 теплосчетчиков «Пульсар» из дома по адресу: <адрес> «а», которые были установлены в тепловых пунктах, указанные тепловые пункты были заперты. Доступ в тепловые пункты имели только собственники жилых помещений и управляющая компания. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Исковое заявление поддержала в полном объеме. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности главного инженера ООО «Паритет Плюс», их компания занимается обслуживанием многоквартирных домов. При постройке дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», на каждом этаже устанавливали теплосчетчики марки «Пульсар». В этом доме имеется вахтовая комната, работает три вахтера по графику сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, вахтер ФИО6 делала обход по этажам, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов вахтер ФИО7 делала обход и обнаружила, что на 11 этаже в комнате этажного теплового пункта отсутствуют теплосчетчики в количестве 11 штук. Один теплосчетчик находился на месте. Кто мог похитить теплосчетчики, не знает. Комната с теплосчетчиками закрыта на навесной замок, однако кто-то ее вскрыл (т.4 л.д.52-54). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> были похищены теплосчетчики в количестве 35 штук марки «Пульсар», а именно ДД.ММ.ГГГГ было похищено 12 теплосчетчиков марки «Пульсар» с 15 этажа шестнадцатиэтажного <адрес>, в данном <адрес> подъезд. ДД.ММ.ГГГГ было похищено 11 теплосчетчиков марки «Пульсар» с 11 этажа, и ДД.ММ.ГГГГ было похищено 12 теплосчетчиков марки «Пульсар» с 9-го этажа. В третий раз кражу 12 теплосчетчиков обнаружили только ДД.ММ.ГГГГ, хотя похитить их могли раньше в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные теплосчетчики были установлены на этажах дома в тепловых пунктах, входные двери замыкаются на навесные замки, то есть теплосчетчики похитили с тепловых пунктов, путем повреждения навесных замков, были вырваны проушины, замки сами повреждены не были, повреждения на проушинах устранили сами, ущерба от повреждения нет. В одном тепловом пункте установлено 12 теплосчетчиков, теплосчетчики были похищены с 9-го, 11-го и 15-го этажа указанного дома. После совершения кражи, компанией были куплены новые теплосчетчики и установлены вместо похищенных. Итого материальный ущерб причинен управляющей компании ООО «Паритет Плюс», так как ответственность за теплосчетчики установленные на этажах многоквартирного <адрес>, несет их организация и поэтому ООО «Паритет Плюс» были установлены новые теплосчетчики на денежные средства организации. Один похищенный теплосчетчик оценивают в 7500 рублей, итого похищено 35 теплосчетчиков, общий ущерб составляет 262500 рублей (т.4 л.д.56-57). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он говорил, что вместе с ФИО1 совершал кражи из <адрес> в сентябре 2019 года и из домов 50а и 54 А по <адрес> в феврале 2019 года и из <адрес>, но эти кражи он не совершал о них ему было известно от ФИО1, то есть что он эти кражи совершал один (т.2 л.д.160-163). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: -заявление С. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу теплосчетчиков из подъезда жилого дома по <адрес> (т.4 л.д.33), -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен тепловой пункт 15-го этажа <адрес>, где отсутствуют теплосчетчики (т.4 л.д.34-37), -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен <адрес>, на 11 этаже на входной двери помещения теплового пункта имеется повреждение запорного устройства навесного замка, в указанном помещении отсутствуют 11 теплосчетчиков, обнаружен один теплосчетчик марки «Пульсар» (т.4 л.д. 38-42), -заявление С. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры по факту кражи теплосчетчиков в количестве12 шт. марки «Пульсар» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 27). По преступлению в отношении Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26 Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №23 следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная на 4-ом этаже, <адрес> корпуса 2 по <адрес>, которую она приобрела в марте 2019 года. Документы на квартиру оформила на свою сестру ФИО8, которая по документам является собственником. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в свою квартиру, чтоб проверить батареи. В это время обнаружила, что на площадке четвертого этажа, открыта дверь от щитка, в которой отсутствовал теплосчетчик от ее квартиры, в указанном щитке установлены два теплосчетчика, один из них, который похищен, принадлежит ей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ теплосчетчик был на месте, дверь от щитка была заперта. Дверь от указанного щитка можно открыть отверткой. С момента покупки данной квартиры, похищенный теплосчетчик принадлежит ей, оценивает его в 8000 рублей, причиненный ей ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, без повреждений. (т.4 л.д.256-257). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. В данной квартире проживает ее отец ФИО9 В сентябре 2019 года она приехала в данную квартиру, в лифте встретилась с соседкой из 98 квартиры, в ходе разговора узнала, что были похищены теплосчетчики с квартир № и 100, об этом факте ей стало известно из группы в мессенджере «Вайбер». Теплосчетчики устанавливала компания «Бест-плюс», согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира и теплосчетчик были переданы ей. Теплосчетчик марки «Пульсар» новый, исправный и с того времени, находится в ее пользовании и принадлежит собственнику квартиры. Похищенный теплосчетчик оценивает в 8000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее двое детей. (т.5 л.д.22-23). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №25 следует, что в собственности ее дочери ФИО10 имеется квартира по адресу: <адрес>. Фактически квартира принадлежит им обеим, зарегистрирована на ее дочь, в связи с чем интересы по уголовному делу будет представлять она. ДД.ММ.ГГГГ утром она приезжала в квартиру в это время видела, что теплосчетчик в подъезде в элеваторном щите был на месте, хотела установить навесной замок, но работника управляющей компании не было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она снова приехала в квартиру и обнаружила, что в подъезде нет теплосчетчика на трубе. Она обратилась в полицию. Теплосчетчик был «Пульсар Т», который в настоящее время стоит 8000 рублей, во столько она его и оценивает, ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 18 000 рублей, дочь в декретном отпуске, не работает. Кража произошла в период с 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.38-41). Потерпевший Потерпевший №27 суду показал, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенная на 5-ом этаже, <адрес> корпуса 5 по <адрес>. Примерно в сентябре 2019 года он обнаружил пропажу теплосчетчика, сколько он стоит сказать не может. Ущерб для него не значительный. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №27 следует, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенная на 5-ом этаже, <адрес> корпуса 5 по Конечная, <адрес>, которую приобрел в июне 2019 года. В начале октября 2019 года он обнаружил, что отсутствуют теплосчетчики в нише стены коридора, которая закрывается металлической дверью, который на момент кражи был открытым, то есть не заперт на замок. С момента покупки данной квартиры, похищенный теплосчетчик принадлежит ему, оценивает его в 8000 рублей, причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей для него является значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, без повреждений, в пластмассовом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, марки «Пульсар». (т.5 л.д.66-67). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №27 подтвердил полностью, пояснил, что на момент хищения ущерб для него был значительный, так как он является пенсионером, пенсия у него около 15 тысяч рублей. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №22 следует, что у него в собственности имеется <адрес> по адресу: <адрес>, 9 этаж. В данной квартире никто не проживает. О том, что были похищены теплосчетчики, узнал от управляющей компании в ноябре 2019 года, когда ему позвонили и сообщили о данном факте. Теплосчетчики находились в коробе из гипсокартона, дверь металлическая, замыкается, но легко открывается. В одном коробе находится 2 теплосчетчика, один теплосчетчик марки «Пульсар» принадлежит ему, другой соседу. Документы на теплосчетчик получил в июле 2019 года, с того времени похищенный теплосчетчик принадлежит ему, оценивает его в 8000 рублей, причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей для него является значительным материальным ущербом, так как на иждивении 2 малолетних детей. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, без повреждений. (т.4 л.д. 239-240). Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №26 следует, что проживает в <адрес>, расположенной на 3-м этаже <адрес> корпуса 2, подъезда 4, по <адрес>. Собственником данной квартиры является его младшая сестра ФИО11, но он по представленной нотариально заверенной доверенности представляет ее интересы в качестве потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу теплосчетчика, установленного на площадке третьего этажа в щитке с металлическими дверями, то есть в указанном щитке отсутствовали два теплосчетчика, один из которых принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бест Плюс» передал ключи от квартиры, акт приема-передачи помещения, где также указан теплосчетчик марки «Пульсар», то есть с того времени данный похищенный теплосчетчик принадлежит ему. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» принадлежит ему с апреля 2019 года, оценивает его в 8000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным материальным ущербом, так как постоянного источника дохода не имеет. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, прямоугольной формы в пластмассовом корпусе, без повреждений. (т.5 л.д.58-59). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в конце сентябре 2019 года, точную дату не помнит, примерно, в числах ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле <адрес>, встретил своего знакомого ФИО1. ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить кражу теплосчетчиков, установленных в подъездах дома по <адрес>. Данный дом состоит из нескольких блоков. Свидетель №1 согласился, далее они с ним пошли до дома, расположенного по <адрес>. Зашли в подъезд № указанного дома, и обговорили на месте, Свидетель №1 должен наблюдать за обстановкой, а ФИО1 снимать теплосчетчики с установленных на этажах ниши. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 похитили несколько теплосчетчиков, ФИО1 руками откручивал теплосчетчики от труб и там же сняли корпус и оттуда вытащили деталь из латуни. Затем зашли в другой подъезд данного дома, и таким же образом похитили еще несколько теплосчетчиков. Свидетель №1 следил за обстановкой, а ФИО1 откручивал теплосчетчики. Собрав теплосчетчики с двух подъездов указанного дома, ушли. Корпус от похищенных теплосчетчиков выбросили, а деталь из латуни сдали в пункт приема металлолома, расположенного по <адрес>. (т.5 л.д.166-169). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему совершить кражу теплосчетчиков, установленных в подъездах дома по <адрес>. Он согласился, далее они с ним пошли до дома, расположенного по <адрес>. Данный дом состоит из нескольких корпусов.Они зашли в подъезд № блок 2 указанного дома, и договорились, что он наблюдает за обстановкой на лестничных площадках, а ФИО1 снимает теплосчетчики с установленных на этажах ниши. Далее они так и делали, с первого подъезда они похитили 3 счетчика, затем пошли во второй подъезд, где также похитили 1 счетчик, затем в 4-й подъезд, где похитили 2 счетчика, то есть ФИО1 руками откручивал теплосчетчики от труб и там же сняли корпус и оттуда вытащили деталь из латуни, как он называется не знает, в них не разбирается. Похитив теплосчетчики с 3-х подъездов указанного дома, они ушли. Корпус от похищенных теплосчетчиков выбросили, а деталь из латуни сдали в пункт приема металлолома, расположенного по <адрес> (т.2 л.д.160-163). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается, что неделю назад совершил кражу теплосчетчиков из <адрес> по адресу <адрес> (т.5 л.д.178), - заявление Потерпевший №22, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика, установленного на площадке 9-го этажа <адрес>, который похитили в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.4 л.д.235); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен щиток, установленный на площадке 9-го этажа <адрес>, где отсутствует прибор учета горячего и холодного водоснабжения (т.4 л.д.230-232); - заявление ФИО12, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика, установленного в <адрес> (т.4 л.д.245); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен щиток, установленный на площадке 4-го этажа <адрес>, где отсутствует прибор учета горячего и холодного водоснабжения (т.4 л.д.247-250); -заявление Потерпевший №24, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика, установленного в <адрес>. Причиненный ущерб является для нее значительным материальным ущербом (т.5 л.д.3); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен щиток, установленный на площадке 6-го этажа <адрес>, где отсутствует теплосчетчик (т.5 л.д.4-9); -заявление Потерпевший №25, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика, установленного в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.5 л.д.27); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ниша, установленная в стене коридора площадки 4-го этажа <адрес>, где отсутствует теплосчетчик (т.5 л.д.29-35); - заявление Потерпевший №26, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного на площадке <адрес>. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.5 л.д.47); - заявление Потерпевший №27, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного на площадке <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 62); По преступлению в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21 Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б/1 <адрес>. Данная квартира расположена в первом подъезде на втором этаже. В настоящее время в данной квартире временно не проживет, в связи с ремонтом, бывает там редко. В январе 2018 года она приняла квартиру от застройщика вместе с теплосчетчиком, установленным в коридоре в металлическом щитке. Кроме ее теплосчетчика в указанном щитке установлены и другие теплосчетчики, принадлежащие другим квартирам. ДД.ММ.ГГГГ, данный теплосчетчик был на месте, без видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она обнаружила пропажу своего теплосчетчика при попытке подключить отопление. ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома узнала о том, что теплосчетчик похитили неизвестные лица. У нее был похищен теплосчетчик в корпусе серого цвета, прямоугольной формы с цифровыми датчиками. Похищенный теплосчетчик оценивает в 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 28500 рублей, на иждивении двое детей, также имеются кредитные обязательства. (т.4 л.д.112-114). Потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б/1 <адрес>. В октябре 2019 года им с супругом в управляющей компании сказали, что у них похищен теплосчетчик. Теплосчетчик их квартиры находился в подъезде, доступ к теплосчетчикам был свободный. Стоимость теплосчетчика составляла 8000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как заработная плата у нее 16 тысяч рублей, имеется ребенок на иждивении. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная на 9-ом этаже второго подъезда <адрес>Б\1 по <адрес>, которую она купила в декабре 2016 года. В декабре 2018 года указанный дом был сдан в эксплуатацию, в то же время собственникам квартир девятого этажа выдали документы на теплосчетчики, в коридоре 9-го этажа имеется отверстие в стене в виде щитка, где установлены пять теплосчетчиков, которое закрыто фанерной дверью и не закрывается на замок. Оттуда были похищены все пять теплосчетчиков в начале октября 2019 года. Среди указанных пяти теплосчетчиков, один из похищенных теплосчетчиков марки «СТК-15-0,6П» принадлежит ей, она его оценивает в 8000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, имеет кредитные обязательства. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, прямоугольной формы, без повреждений. (т.4 л.д.128-129). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>Б/1 по <адрес>, которую она приобрела в 2017 году. В данной квартире постоянно никто не проживает в связи с ремонтом, иногда она приезжает проверить. В районе ДД.ММ.ГГГГ она была в указанной квартире, все было нормально. В мессенджере «Вайбер» в группе жильцов она узнала о том, что похищен ее теплосчетчик. ДД.ММ.ГГГГ она удостоверилась в том, что действительно похитили теплосчетчик, принадлежащий ей, который был установлен в нише стены коридора. Данный теплосчетчик передан ей вместе с ее квартирой строительной компанией в 2017 году, с того времени указанный теплосчетчик является ее собственностью. Похищенный теплосчетчик марки СТК-15-0,6 в корпусе серо-голубого цвета оценивает в 8000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет. Теплосчетчик похитили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, с коридора третьего этажа <адрес> Б/1 по <адрес> (т.4 л.д. 138-139). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что по адресу: <адрес> проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ почувствовала, что дома стало прохладно, батарея стала холодной, подумала, что тепло отключили. ДД.ММ.ГГГГ увидела, что в подъезде нет теплосчетчика от квартиры, остальные все были на месте. Она сразу позвонила в управляющую компанию, приехал мужчина, посмотрел, что действительно нет теплосчетчика. Он сказал ей обратиться в полицию. Данный счетчик, принадлежит ей, так как квартира находится в ее собственности, при покупке квартиры счетчик уже был установлен. Вследствие этого, ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей. (т.4 л.д.148-149). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кражу теплосчетчика, установленного в коридоре шестого этажа подъезда № своего дома. ДД.ММ.ГГГГ по поводу данной кражи он написал заявление в полицию. С апреля 2018 года он является собственником данной квартиры. При покупке квартиры, в коридоре в нише стены был установлен компактный теплосчетчик марки «СТК-15-0,6 П», закрепленный за его квартирой и принадлежащий ему. Данный теплосчетчик был установлен застройщиком ИК «Жилстрой», но после приобретения данной квартиры, принадлежит собственнику. В настоящее время, похищенный компактный теплосчетчик оценивает в 8000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным материальным ущербом, так как воспитывает троих несовершеннолетних детей. Кража теплосчетчика была совершена в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.155-156). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в ноябре 2019 года она узнала о том, что на 10-ом этаже с ниши, установленной в стене коридора, которая имеет дверь из фанеры, были похищены теплосчетчики, в том числе один из них марки «СТК-15-0,6П», принадлежит ей. Дверь ниши не закрывалась на замок, то есть замок отсутствовал. С января 2019 года она является собственником <адрес>, которая расположена на 10-ом этаже подъезда № <адрес> Б/1 по <адрес>. С того времени, теплосчетчик, установленный в коридоре 10-го этажа принадлежит собственнику квартиры, то есть ей. Похищенный теплосчетчик марки «СТК-15-0,6П оценивает в 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как на иждивении имеет двоих малолетних детей. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.4 л.д.162-163). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес>, расположенной на 9-м этаже подъезда №, <адрес>Б/1 по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она от жителей указанного дома, узнала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года были похищены теплосчетчики в <адрес>Б/1 по <адрес>, в том числе теплосчетчик, который принадлежит ей. Данный теплосчетчик похитили с ниши, установленной в стене коридора на 9-го этаже, которая имеет не запирающуюся дверь из фанеры, то есть теплосчетчик похитили путем свободного доступа. С января 2019 года является собственником указанной квартиры и с того времени похищенный теплосчетчик принадлежит ей, материальный ущерб причинен ей как собственнику квартиры. Похищенный теплосчетчик марки СТК-15-0,6П, был новый, в рабочем состоянии, без повреждений, который оценивает в 8000 рублей. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей, для нее является значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет только ее заработная плата. (т.4 л.д.167-168). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила <адрес>, расположенную на 12-ом этаже подъезда №, <адрес>Б/1 по <адрес>. До января 2020 года в указанной квартире не проживала, в связи с ремонтом. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от соседей, что были похищены теплосчетчики, установленные в нише, в стене коридора, которая имеет дверь из фанеры, среди которых был один теплосчетчик, принадлежащий ей марки «СТК-15-0,6П. Похищенный теплосчетчик оценивает в 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как на иждивении имеет малолетнего сына. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.4 л.д.173). Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес>, расположенной на 12-м этаже подъезда №, <адрес>Б/1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года от представителя управляющей компании ООО «Снабтехсервис», узнал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года были похищены теплосчетчики в <адрес>Б/1 по <адрес>, в том числе теплосчетчик, который принадлежит ему. Данный теплосчетчик похитили с ниши, установленной в стене коридора на 12-м этаже, которая имеет не запирающуюся дверь из фанеры, то есть теплосчетчик похитили путем свободного доступа. С ДД.ММ.ГГГГ года похищенный теплосчетчик принадлежит ему, похищенный теплосчетчик марки «СТК-15-0,6П» был новый, в рабочем состоянии, оценивает в 8000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей, для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет его пенсия (т.4 л.д.178-179). Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №18 следует, что <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности с 2018 года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от Управляющей компании он узнал, что были похищены теплосчетчики из их дома, в том числе и его теплосчетчик. Данный теплосчетчик марки «СТК – 15 0,6П» принадлежит ему, так как он является собственником квартиры, оценивает его в 8000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на иждивении двое детей (т.4 л.д. 184-187). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что <адрес> находится в ее собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года на площадке 10 этажа она встретила соседей, от которых узнала, что были похищены теплосчетчики. Теплосчетчики находились в нише стены, дверь из тонкого материала, похожего на фанеру, замок отсутствовал. После приобретения квартиры, теплосчетчики принадлежат ей, в настоящее время похищенный теплосчетчик марки «СТК-15», который был исправен, оценивает в 8000 рублей, причиненный ущерб для нее значительный, так как нужно установить и приобрести новый теплосчетчик (т.4 л.д.191-194). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №20 следует, что в ее собственности имеется <адрес>, расположенная на 5-ом этаже второго подъезда <адрес>Б\1 по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в числах 10-ДД.ММ.ГГГГ от управляющей компании «Снабтехсервис» узнала о том, что похитили теплосчетчик, установленный в нише стены коридора пятого этажа, который относится к ее квартире и принадлежит ей. По документам, в нише стены коридора был установлен компактный теплосчетчик марки «СТК-15-0,6П», который оценивает в 8000 рублей, причиненный ей ущерб для нее является значительным материальным ущербом, так как постоянного источника дохода не имеет, имеет кредитные обязательства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, новый, без повреждений. (т.4 л.д.202-203). Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №21 следует, что с декабря 2018 года является собственником <адрес>, которая расположена на 10-ом этаже подъезда № <адрес>Б/1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ узнал от заместителя директора управляющей компании «Снабтехсервис» ФИО13 о том, что на 10-ом этаже с ниши, установленной в стене коридора, которая имеет дверь из фанеры, были похищены теплосчетчики, в том числе один из них теплосчетчиков марки «СТК-15-0,6П» принадлежит ему. Дверь ниши не закрывалась на замок, то есть замок отсутствовал. Похищенный теплосчетчик оценивает в 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как на иждивении имеет двоих малолетних детей, постоянный источник дохода семьи составляет только его заработная плата. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.4 л.д.210-211). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что застройщик «ИК-Жилстрой» сдал многоэтажный благоустроенный дом по адресу: <адрес> в 2018 году. Общим собранием собственников квартир жилья по адресу: <адрес> была выбрана управляющая компания (УК) «Снабстройсервис» в 2018 году. Застройщик при сдаче квартир собственникам жилья согласно акта-приема передачи передал в собственность жильцов квартир оборудование: электро и тепло, водо оборудования, к ним прилагаются паспорта. Все это является собственностью жильцов, в т.ч. теплосчетчики установленные на каждом этаже и идущие к каждой квартире. У каждой квартиры есть свой теплосчетчик со своим паспортом, установленный в этажном тепловом пункте на каждом этаже. Стоимость счетчика «ТСК» составляет от 8 до 10 т. рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила житель <адрес>, которая сообщила, что течет вода с тепловых пунктов. Он отправил сантехника проверить причину нарушения теплосчетчика. Сантехник сказал, что с тепловых пунктов похищены теплосчетчики. По приезду на объект он прошелся по этажам и обнаружил, что с 8 этажа похищены 7 теплосчетчиков, с 7 этажа – 1 теплосчетчик, со 2 этажа - 1 теплосчетчик. Итого: похищено 9 теплосчетчиков. Также после того как ему сообщили о хищении, он проехал на пункт приема металлолома, узнал, что ФИО1 приходит к ним в воскресенье. В хищении теплосчетчиков подозревает ФИО1 и его напарника, который ДД.ММ.ГГГГ также похитил 18 счетчиков и был зафиксирован на видеозапись. (т.4 л.д. 214-215). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1. ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить кражу теплосчетчиков, установленных в подъездах дома, расположенного по <адрес>. Свидетель №1 согласился совершить с ним кражу теплосчетчиков. Около 10 часов этого же дня, подошли к дому №Б по <адрес>. ФИО1 открыл своим ключом от домофона дверь одного из подъездов, далее прошли на второй этаж и ФИО1 снял со стены несколько теплосчетчиков, открутив их руками. Свидетель №1 по договоренности с ФИО1, стоял и смотрел по сторонам, чтоб в случае чего, предупредить ФИО1, а он снимал теплосчетчики. Похитив из данного подъезда несколько теплосчетчиков, прошли в другой подъезд этого же дома, откуда таким же способом похитили еще несколько теплосчетчиков, именно сколько не может сказать, так как их не считал и не снимал, просто наблюдал за посторонними людьми, чтоб в случае чего сообщить ФИО1. Похищенные теплосчетчики сложили в рюкзак, который принес с собой ФИО1. После чего, Свидетель №1 и ФИО1 пошли на пункт приема металлолома, по дороге вытащили из пластмассового корпуса деталь теплосчетчика из латуни и сдали в пункт приема металлолома. (т.5 л.д.170-173). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов к нему домой пришел знакомый ФИО1 на <адрес>. ФИО1 предложил ему совершить кражу теплосчетчиков, установленных в подъездах дома, расположенного по <адрес>. Он согласился, так как ему были нужны деньги. Они хотели похитить теплосчетчики, продать их и на вырученные деньги купить спиртное. Около 10 часов этого же дня, они пришли к дому №Б/1 по <адрес>. ФИО1 открыл своим ключом от домофона дверь первого подъезда, где на разных этажах скрутил несколько счетчиков, затем они пошли по второй подъезд, там так же ФИО1 скрутил несколько счетчиков, он все это время, как они и договаривались, стоял и смотрел за обстановкой. Похищенные теплосчетчики они сложили в рюкзак ФИО1. После чего, пошли на пункт приема металлолома, сдали их на металлолом (т.2 л.д. 160-163). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: -заявление Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило теплосчетчик с подъезда № <адрес>Б/1, по <адрес>. Ущерб составляет 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (т.4 л.д. 64); -заявление Потерпевший №9, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое тайно похитило теплосчетчик по адресу: <адрес>Б/1, <адрес>(т.4 л.д.80); -заявление Потерпевший №10, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>. Ущерб составляет 8000 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.4 л.д. 81); -заявление Потерпевший №11, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес> (т.4 л.д.66); -заявление Потерпевший №12, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>. Ущерб составляет 8000 рублей (т.4 л.д.70); -заявление Потерпевший №13, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 71); -заявление Потерпевший №14, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, в октября 2019 года. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (т.4 л.д.72); -заявление Потерпевший №15, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (т.4 л.д. 73); -заявление Потерпевший №16, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (т.4 л.д. 74); -заявление Потерпевший №17, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.4 л.д.75); -заявление Потерпевший №18,в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес> (т.4 л.д.76); -заявление Потерпевший №19, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес> (т.4 л.д.77); -заявление Потерпевший №20, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес> (т.4 л.д.78); -заявление Потерпевший №21, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика по <адрес>Б/1, <адрес>, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.4 л.д. 79); - заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к двум мужчинам, которые ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 10 часов тайно похитили теплосчетчики в количестве 18 шт. по адресу: <адрес>Б/1 (т.4 л.д.59); -заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили теплосчетчики в количестве 9 шт. по адресу: <адрес>Б/1 (т.4 л.д.62); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен многоэтажный благоустроенный <адрес>Б/1 по <адрес>, где в тепловых пунктах, расположенных на этажах отсутствуют теплосчетчики в количестве 9 шт. (т.4 л.д. 98-101), -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 полимерных пакета с содержимыми теплосчетчиками марки «Марс» с торчащими проводами, в количестве 7 штук (т.4 л.д.91-94). По преступлению в отношении Потерпевший №28 Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №28 следует, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенная на 9-ом этаже, <адрес> корпуса 2 по Конечная, <адрес>, которую он приобрел в 2017 году. Данный дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ он пошел проверять теплосчетчик, так как в квартире становилось прохладно, и обнаружил, что отсутствуют теплосчетчики в щитке в нише стены коридора, которая закрывается металлической дверью, который был прикрыт, на замке имелись видимые повреждения. Дверь от указанного щитка можно открыть отверткой. С момента покупки данной квартиры, похищенный теплосчетчик принадлежит ему, оценивает его в 8000 рублей, причиненный ему ущерб для него является значительным материальным ущербом, так как на данный момент он не работает. Похищенный теплосчетчик был в рабочем состоянии, без повреждений, в пластмассовом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, марки «Пульсар».(т.5 л.д.80-81). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - заявление Потерпевший №28, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика из подъезда <адрес>, который похитили в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.5 л.д.72), - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен щиток, установленный на площадке 9-го этажа <адрес>, где отсутствует теплосчетчик (т.5 л.д.74-77). По преступлению в отношении ООО «Зодчий», Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 Представитель потерпевшего Потерпевший №29 суду показала, что является представителем ООО «Зодчий», являются компанией застройщиком. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились жители дома, пояснили, что имеются течи. Они открыли помещение, в которых расположены теплосчетчики, обнаружили пропажу теплосчетчиков. ООО «Зодчий» приобретал указанные теплосчетчики за свой счет, до передачи теплосчетчиков собственникам квартир, данные счетчики принадлежали им. Они обнаружили пропажу 9 теплосчетчиков «Пульсар». Двери помещений, где хранились теплосчетчики, обычно закрыты на ключ, который хранился у них. Указанные двери были взломаны. После обнаружения пропажи теплосчетчиков, они сразу же вызвали полицию. Стоимость каждого теплосчетчика 6400 рублей, итого им причинен ущерб на общую сумму 57600 рублей. Исковое заявление поддержала в полном объеме. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №30 следует, что в октябре 2018 года они купили <адрес>, расположенную на 8-ом этаже, подъезда № <адрес>Д по <адрес>, у застройщика ООО «Зодчий». В октябре 2019 года в числах ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он приехал в свою <адрес>Д по <адрес>. Когда проходил мимо помещения, расположенного в коридоре 8-го этажа, где установлены теплосчетчики, увидел, что на входной двери висит сломанный навесной замок. Открыв дверь от помещения для теплосчетчиков, обнаружил, что отсутствуют 4 теплосчетчика, среди которых отсутствовал теплосчетчик марки «Пульсар», принадлежащий его квартире. В конце сентября 2019 года теплосчетчик был на месте без повреждений. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» оценивает в 6400 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.5 л.д.123-124). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №31 следует, что в сентябре 2019 года она купила <адрес> расположенную на 8-ом этаже в подъезде № <адрес>»Д» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пошла проверить теплосчетчик, так как у нее в квартире было отключено отопление. Теплосчетчик от ее квартиры установлен в тепловом пункте, расположенном на площадке 8-го этажа. Дверь теплового пункта закрывается на навесной замок. В указанном тепловом пункте отсутствовал теплосчетчик марки «Пульсар». Тогда она узнала от жителей указанного дома о том, что теплосчетчики были похищены. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» оценивает в 6400 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как на иждивении она имеет двоих малолетних детей, постоянный источник дохода семьи составляет только заработная плата супруга, постоянной работы она не имеет. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.5 л.д. 131-132). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №32 следует, что в июле 2019 года купила <адрес>, расположенную на 8-ом этаже подъезда № <адрес>Д по <адрес>. В числах 20-го октября 2019 года ее мать ФИО14 обнаружила, что отсутствует теплосчетчик марки «Пульсар», установленный в помещении теплового узла в коридоре 8-го этажа, где хранятся теплосчетчики собственников квартир. Помимо принадлежащего ей теплосчетчика также были похищены другие теплосчетчики, принадлежащие соседям. Входная дверь от помещения теплового узла, замыкается на навесной замок, ключ хранится в управляющей компании. В сентябре 2019 года теплосчетчик, принадлежащий ей находился на месте, без повреждений. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» оценивает в 6400 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как постоянного источника дохода она не имеет. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.5 л.д.139-140). Из оглашенных и подтвержденных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №33 следует, что в ноябре2014 года она купила квартиру в строящемся <адрес>«Д» по <адрес>. В ноябре либо в конце октября 2019 года Потерпевший №33 приехала на свою квартиру и обнаружила, что отсутствует отопление, в квартире было холодно. Она сразу обратилась в управляющую компанию, где ей сказали, что в октябре 2019 года были похищены теплосчетчики, установленные в тепловых пунктах, расположенных на этажах. После чего она проверила тепловой пункт на 11-ом этаже, где отсутствовал теплосчетчик от ее квартиры. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» оценивает в 6400 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. (т.5 л.д.146-149). Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №34 следует, что в сентябре 2018 года она купила <адрес>, расположенную на втором этаже подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>. В конце октября 2019 года приехала в указанную квартиру, чтоб снять показатели с теплосчетчика, установленного в тепловом пункте на втором этаже. В это время от работника управляющей компании узнала о том, что похитили принадлежащий ей теплосчетчик с теплового пункта, расположенного на втором этаже. Открыв дверь от теплового счетчика, увидела, что отсутствует теплосчетчик от ее квартиры, а теплосчетчики от других квартир находились на месте. Дверь теплового пункта закрывается на навесной замок. Похищенный теплосчетчик марки «Пульсар» оценивает в 6400 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она является пенсионеркой, кроме пенсии другого источника дохода не имеет. Похищенный теплосчетчик был новый, без повреждений. (т.5 л.д.155-156). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он говорил, что вместе с ФИО1 совершал кражи из <адрес> в сентябре 2019 года и из домов 50а и 54а по <адрес> в феврале 2019 года и из <адрес>, но эти кражи он не совершал о них ему было известно от ФИО1, то есть ФИО1 эти кражи совершал один (т.2 л.д.160-163). Исследованы в порядке ст.285 УПК РФ материалы дела: - заявление Потерпевший №29, в которой она просит принять меры по факту кражи теплосчетчиков в количестве 9 шт. из подъездов <адрес> «Д» по <адрес>. Материальный ущерб в размере 57600 причинен ООО «Зодчий» (т.5 л.д.125); - заявление Потерпевший №30, в котором он просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного в помещении теплового пункта 8-го этажа, подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>. Причиненный ущерб составляет 6400 рублей, что является значительным материальным ущербом (том № л.д.117); - заявление Потерпевший №31, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного в помещении теплового пункта 8-го этажа, подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 6400 рублей, что является значительным материальным ущербом (том 5 л.д.128); - заявление Потерпевший №32, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного в помещении теплового пункта 8-го этажа, подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 6400 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.5 л.д.136); - заявление Потерпевший №33, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного в помещении теплового пункта 11-го этажа, подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 6400 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.5 л.д.143); - заявление Потерпевший №34, в котором она просит принять меры по факту кражи теплосчетчика марки «Пульсар», установленного в помещении теплового пункта 11-го этажа, подъезда №, <адрес> «Д» по <адрес>, который был похищен в октябре 2019 года. Причиненный ущерб составляет 6400 рублей, что является значительным материальным ущербом (т.5 л.д. 152); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> «Д» по <адрес>, где в подъездах указанного дома отсутствуют теплосчетчики (т.5 л.д. 90-92). Суд исследовал характеризующие ФИО1 материалы дела: постановление об установлении личности, форма №П (т.6 л.д.75, 76), требование ИЦ МВД по РБ (т.6л.д. 77-79), копия приговоров и постановлений судов (т.6, л.д.80-96), ответы на запросы РНД, РПНД о том, что на учете не состоит (т.6, л.д. 97-98), отрицательная справка-характеристика по месту жительства (т.6 л.д.99), сведения ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.6 л.д.101), копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Байдацкой в части стоимости похищенного телевизора в сумме 50000 рублей суд не установил. Показания потерпевшей согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №2 Согласно показаниям потерпевшей в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, имеются ежемесячные выплаты за найм жилого помещения, также имеются кредитные обязательства. В связи с вышеизложенным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного телефона у ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №3, материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2 в части перечня и стоимости похищенного в общей сумме 6200 рублей суд не установил. Показания потерпевшего согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого, протоколами следственных действий. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По преступлению в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №5, а также Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, иными материалами дела. Согласно справке о причиненном ущербе общая стоимость имущества, которые собирались похитить ФИО1 и Свидетель №1 составляет 10678 рублей 01 копейка. Анализируя показания подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору», полагая, что из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить хищение кабеля, на что Свидетель №1 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор между собой. Они вдвоем выполняли объективную сторону преступления, действовали из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, указанным в описательной части приговора, и соответственно, являются соисполнителями преступления. При этом ФИО1 и Свидетель №1 не смогли завершить реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение данного кабеля, поскольку были застигнуты на месте преступления Свидетель №5, пресекшим их преступные действия. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего р по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По преступлению в отношении потерпевшего п-Плюс» (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, показаниями представителей потерпевшего ФИО2, С. Д.В., свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С. Д.В. в части количества и стоимости похищенных теплосчетчиков на общую сумму 262500 рублей суд не установил. Показания представителя потерпевшего согласуются в части наименования и количества похищенного с показаниями подсудимого. В связи с тем, что общая стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей, является доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере». Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что с целью хищения имущества ФИО1 взламывал двери помещений, предназначенных для хранения теплосчетчиков, после чего проникал в них и совершал хищение, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших ФИО2, С. Д.В. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего п-Плюс» по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. По преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26 (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26, а также Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, иными материалами дела. Показания потерпевших согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого, а также показаниями Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №23 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №24 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №25 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 18 тысяч рублей, ее дочь не работает. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №27 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет около 15 тысяч рублей. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №22 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении находится 2 детей. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №26 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. В связи с вышеизложенным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Анализируя показания подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору», полагая, что из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить хищение теплосчетчиков, на что Свидетель №1 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор между собой. Они вдвоем выполняли объективную сторону преступления, действовали из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, указанным в описательной части приговора, и соответственно, являются соисполнителями преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №26 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21 (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, свидетеля Свидетель №6, а также Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, иными материалами дела. Показания потерпевших согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого, а также показаниями Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 28500 рублей, на иждивении двое детей, также имеются кредитные обязательства. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата у нее 16 тысяч рублей, имеется ребенок на иждивении. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, имеет кредитные обязательства. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №13 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как он воспитывает троих несовершеннолетних детей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №14 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении имеет двоих малолетних детей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №15 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет только ее заработная плата. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №16 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она на иждивении имеет малолетнего сына. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №17 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет только его пенсия. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №18 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении двое детей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №19 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №20 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, имеет кредитные обязательства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №21 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как на иждивении имеет двоих малолетних детей, постоянный источник дохода семьи составляет только его заработная плата. В связи с вышеизложенным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Анализируя показания подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, Свидетель №1 допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору», полагая, что из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить хищение теплосчетчиков, на что Свидетель №1 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор между собой. Они вдвоем выполняли объективную сторону преступления, действовали из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, указанным в описательной части приговора, и соответственно, являются соисполнителями преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №28 (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №28, иными материалами дела. Показания потерпевшего согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №28 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает. В связи с вышеизложенным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №28 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении потерпевших о», Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №29, потерпевших Потерпевший №30, Э.Д.ББ., Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, свидетеля Свидетель №1 Показания потерпевших согласуются в части наименования похищенного с показаниями подсудимого. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №30 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером. Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении она имеет двоих малолетних детей, постоянный источник дохода семьи составляет только заработная плата супруга, постоянной работы она не имеет. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №32 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №33 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №34 в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, кроме пенсии другого источника дохода не имеет. В связи с вышеизложенным является доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что с целью хищения имущества ФИО1 взламывал двери помещений, предназначенных для хранения теплосчетчиков, после чего проникал в них и совершал хищение, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №29, потерпевших Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №34 Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевших ООО «Зодчий», Потерпевший №30, ФИО3, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 как в момент совершения им преступлений по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с тем, что в ходе следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины и активное способствование следствию путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №3, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, спортивные достижения в прошлом; кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: явку с повинной; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: добровольную выдачу похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений, поскольку указанные преступления совершены после вступления в силу постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания по указанным преступлениям суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не усматривается, равно как не усматривается и иных обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений корыстной направленности против собственности, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступлений, не имеется. С учетом личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. При назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ; по преступлениям совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает достаточным назначение основного наказания и не назначает дополнительные наказание в виде ограничения свободы, штрафа. Учитывая, что ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, решение вопроса о соединении наказаний по указанным приговорам подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом о» о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба на сумму 57600 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом п-Плюс» о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба на сумму 303688 рублей, суд, с учетом необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом п-Плюс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7560 рублей, в ходе судебного следствия – в сумме 38280 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца; - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: 7 теплосчетчиков марки «Марс» - считать возвращенными владельцу Свидетель №6; сотовый телефон «Samsung» - считать возвращенным владельцу Потерпевший №2; 13 теплосчетчиков марки «Пульсар» и «Марс», кабель, рюкзак с содержимым: гаечные ключи 3 шт., молоток, шестигранник, фонарь, кусачки, газовый ключ, провода – вернуть по принадлежности. Гражданский иск о» о возмещении 57600 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу о» в счет возмещения причиненного материального ущерба 57600 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей. Признать за гражданским истцом п-Плюс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу п-Плюс»в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 303688 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Фоминой И.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия в общей сумме 45840 рублей взыскать с ФИО1. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья подпись К.А. Баженов Копия верна: Судья К.А. Баженов Подлинник находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в уголовном деле № Уникальный идентификатор дела 04RS0№-80 Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Баженов К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021 Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021 Апелляционное постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021 Апелляционное постановление от 11 мая 2021 г. по делу № 1-79/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
