Постановление № 1-60/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

обвиняемого ФИО9, защитника – адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г.Архангельска Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образование, работающего <...> в <...>, <...>, детей на иждивении не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

как следует из материалов уголовного дела и постановления следователя, ФИО9 обвиняется в том, что 03 февраля 2019 года в период с 10 до 11 часов, управляя автомобилем марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №***, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами – ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, и ФИО2, двигаясь в сторону <адрес> Пинежского района Архангельской области по технологической автодороге ООО «Усть-Покшеньгский ЛПХ» <адрес> – вахтовый участок «...» в Пинежском районе в районе примыкания <...> ветки-дороги на <...> км. данной технологической автодороги на участке между <...> и <...> км. от здания «...» №*** по <адрес>, со скоростью 60-70 км/час за впереди идущим в попутном направлении автопоездом автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком №*** с полуприцепом марки ПР SH 345 с г.р.з. №*** груженным сортиментом под управлением ФИО3, двигаясь в условиях ограниченной видимости в связи с завихрением снега от впереди идущего автопоезда, в нарушение п.2.1.2, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал обгон автопоезда и выехал по полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с идущим навстречу автопоездом автомобилем марки «КАМАЗ 65116» с г.р.з.№*** с полуприцепом марки ПР СЗАП93271 01 с г.р.з. №*** под управлением ФИО4.

Вследствие встречного лобового столкновения двух автомобилей произошла деформация контактирующих частей данных автомобилей, в результате чего пассажирам автомобиля «Лада 219010» с г.р.з. №*** – ФИО2 и ФИО1 при их соударении с выступающими элементами и частями кузова и салона были причинены телесные повреждения. ФИО2, сидевшему на переднем пассажирском сидении, телесные повреждения, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются согласно п.6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, как тяжкий вред здоровью;

ФИО1, сидевшему на заднем пассажирском сидении, телесные повреждения, которые

по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1.

Таким образом, ФИО9 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ.

Начальник СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО10 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО9 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО9 поддержал ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласен с применением штрафа, готов оплатить его, имеет для этого достаточный доход.

Защитник – адвокат Помазкин К.А. указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитному судебного штрафа соблюдены, ФИО9 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, судебный штраф согласен оплатить.

Потерпевшая ФИО5, ФИО2, несовершеннолетний ФИО6 и его законный представитель мать ФИО7 на судебное заседание не явились. Согласно протоколам допроса и предоставленным суду заявлений, потерпевшие указали, что ущерб возмещен полностью, ни моральных ни материальных претензий к ФИО9 не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Моисеенко В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который обязать оплатить в течение трех месяцев.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО9 ранее не судим, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен полностью.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО9 в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела и назначении ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение обвиняемого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом средней месячной заработной платы обвиняемого в период с июня 2018 по май 2019 в размере <...> рублей, суд считает необходимым назначить обвиняемому судебный штраф в размере 25 000 рублей и предоставить для уплаты штрафа трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 65116» с государственным регистрационным знаком №*** с полуприцепом марки ПР СЗАП93271 01 с государственным регистрационным знаком №***, переданные на ответственное хранение ФИО4, автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №***, переданный на ответственное хранение ФИО8, подлежат возврату законным владельцам ФИО4 и ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 65116» с государственным регистрационным знаком №*** с полуприцепом марки ПР СЗАП93271 01 с государственным регистрационным знаком №***, возвратить ФИО4; автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №***, возвратить ФИО9.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить ФИО9, направить его защитнику адвокату Павозкову К.А., потерпевшим ФИО5, ФИО2, законному представителю малолетнего потерпевшего, его матери ФИО7, начальнику СО ОМВД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А.Галкин