Приговор № 1-60/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019

УИД 29RS0026-01-2019-000878-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Гагарского Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Онегина О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 24 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период с 17 до 18 часов 30 минут 29 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия, затем нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица и один удар рукой в область грудной клетки справа, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния («гематомы») правой глазничной области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, при этом находящаяся в этой же квартире и наблюдавшая за происходящим Потерпевший №1 испугавшись за жизнь и здоровье своего сына Потерпевший №1, передала в руки ФИО1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.32-35, 64-66), из которых следует, что он проживает в <адрес> Архангельской области вместе со своей матерью ФИО2 №1 29 марта 2019 года около 17 часов к нему домой пришли ФИО1, который находился состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 №2 В помещение кухни Козлов стал потребовал у него денежные средства в сумме 1000 рублей, угрожая применением физического насилия в случае не выполнения указанных требований, а именно говорил, что побьет его. После того, как он ответил ФИО1, что у него денег нет, то Козлов рассердился и нанес ему один удар рукой в область лица и один удар рукой в область грудной клетки справа, отчего он ощутил физическую боль. Нанося ему удары, Козлов продолжал требовать передать ему денежных средств. За всем происходящим наблюдала его мать, так как она также находилась в помещении кухни квартиры, которая испугавшись за его жизнь и здоровье, сходила в другую комнату квартиры, взяла из кошелька деньги в размере 1000 рублей, которые принадлежали ему и передала ФИО1, после чего Козлов и ФИО2 №2 вышли из квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.36-39, 73-75), из которых следует, что 29 марта 2019 года около 17 часов она, находясь в <адрес>, слышала, как ФИО1 требовал от ее сына Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей, при этом угрожал сыну, что побьет сына. Также она видела, как Козлов нанес ее сыну один удар рукой в область лица и один удар рукой в область грудной клетки справа, при этом Козлов требовал от сына деньги. Испугавшись за жизнь и здоровье своего сына, она сходила в другую комнату и взяла из кошелька 1000 рублей одной купюрой, которая принадлежала ее сыну и передала деньги ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-44, 82-84), из которых следует, что 29 марта 2019 года около 17 часов он, находясь в <адрес>, слышал, как ФИО1 требовал от Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей, при этом угрожал применением физического насилия. Также он видел, как Козлов нанес ФИО11 один удар рукой в область лица и один удар рукой в область грудной клетки справа, при этом Козлов требовал от ФИО11 деньги. После этого он видел, как ФИО2 №1 принесла из другой комнаты квартиры денежные средства в размере 1000 рублей и передала их в руки ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-51), из которых следует, что 30 марта 2019 года около 9 часов 25 минут она, как фельдшер, осматривала Потерпевший №1 и обнаружила у последнего поверхностную травму в области глазницы справа и ушиб грудной клетки справа. В ходе осмотра ФИО11 пояснил ей, что данные телесные повреждения причинил ему ФИО1 29 марта 2019 года в вечернее время в квартире у ФИО11.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.91-92), из которых следует, что от ФИО2 №1 ей стало известно, что в марта 2019 года к ФИО11 домой приходил сосед снизу и требовал передачи денег, при этом ударил сына Потерпевший №1, после чего ФИО2 №1 отдала соседу 1000 рублей.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), согласно которому осмотрена <адрес> Архангельской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколами проверок показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д.67-72, 76-81, 85-90), согласно которым данные лица указали на <адрес>, как на место, где 29 марта 2019 года около 17 часов Козлов потребовал у ФИО11 деньги в сумме 1000 рублей, затем Козлов нанес ФИО11 один удар рукой в область лица и один удар рукой в область грудной клетки справа, и также потребовал от ФИО11 деньги. После чего ФИО2 №1 принесла и передала ФИО1 деньги в размере 1000 рублей.

Заключением эксперта (л.д.122-124), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: кровоизлияние («гематома») правой глазничной области, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 решил открыто завладеть денежными средствами Потерпевший №1 С этой целью Козлов угрожал ФИО11 причинением побоев, а затем нанес два удара руками по голове и туловищу ФИО11, при этом высказывая ФИО11 требования о передаче денежных средств в сумме 1000 рублей, что свидетельствует об угрозе и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия и применение насилия являлись средством для беспрепятственного совершения открытого хищения денежных средств и были необходимы для подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 установлены заключением эксперта, выводы которого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется лицом, склонным к употреблению спиртных напитков, между тем жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и возраста, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только такой вид и размер наказания без его реального отбывания будут максимально способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ подсудимому суд не усматривает по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от предоставленной защиты подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 16609 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин