Приговор № 1-102/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Уркиной Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-102/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего с Л** и малолетним ребенком, работающего в ООО «Теплоцентр» слесарем, военнообязанного, судимого Киренским районным судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 17-24 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний следователем Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области И**, после чего допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Д** в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Л** распивали спиртное в квартире К**, куда прибыли Д** и О** Они стали совместно распивать спиртное, в ходе чего Д** стал приставать к Л** Он сделал замечание Д** После они продолжили распивать спиртное, затем Д** схватил Л** за руку и повел к себе домой. Он попытался воспрепятствовать действиям Д**, на что последний нанес ему удар по лицу. Затем они проследовали домой к Д**, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного, Д** потащил Л** в ванную комнату, Л** при этом сопротивлялась, звала на помощь. Через некоторое время он вошел в ванную и увидел, что у Л** на лице была кровь. Он попросил отпустить Л**, однако Д** снова нанес ему удары. После он ушел и на кухне снова продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он услышал крики о помощи Л** Он забежал в комнату, где увидел лежащую на кровати Л**, находящуюся без одежды, Д** совершал с ней половой акт. Л** при этом просила Д** прекратить насильственные действия в отношении нее. Он подошел и стянул Д**, после чего последний нанес ему удары по лицу, он крикнул Л**, чтобы та убегала. Затем он ушел на кухню. Д** снова затащил Л** в комнату, откуда через некоторое время он услышал крики о помощи. Он не стал заходить в комнату, так как Д** его побил. Спустя некоторое время, Л** вышла из комнаты, после чего они вышли на улицу и вызвали полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 17-30 в г. Киренске Иркутской области подсудимый, находясь в Киренском районном суде по адресу: ул. Шукшина, 1, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно судебной подписке, при его допросе в качестве свидетеля в судебном заседании по указанному уголовному делу по обвинению Д** в изнасиловании, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, с целью помочь подсудимому Д** избежать уголовной ответственности и наказания за совершение указанного преступления в отношении Л**, дал суду заведомо ложные показания свидетеля о том, что изнасилования в отношении Л** не было, от своих показаний данных им на предварительном следствии по указанному уголовному делу отказался. Приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Д** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимый, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Согласно справке ОГБУЗ «Киренская РБ» (л.д. 114) подсудимый в психо-наркологическом кабинете на учете не состоит, согласно справке ВК городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского и Киренского районов Иркутской области (л.д. 116) он состоит на воинском учете. У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого. В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает его личность, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д. 112), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ трижды в течение 2017 года (л.д. 110), он работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает его возраст.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Киренским районным судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 снят с учета ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и находит при этом основания к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К.Г. Кулаков