Приговор № 1-99/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело

Дело № 1-99/2024

УИД 56RS0026-01-2024-001209-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка <данные изъяты>), инвалидности не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.03.2023 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 26.05.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, при этом для достижения своей преступной цели использовал свои способности и достаточный уровень познания информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджером) «Telegram» («Телеграм»), путем бесконтактной передачи наркотических средств способом размещения тайников-«закладок».

После чего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, нарушая положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт») с абонентским номером № в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неустановленным лицом, имеющим в сети «Интернет» ник-нейм (учётную запись) «Добрый аптекарь», выбрал вид и желаемую дозировку наркотического средства, стоимость которого составила 7800 рублей.

В продолжение своих преступных намерений ФИО3 20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, попросил Свидетель №7, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в размере 7800 рублей на счет банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №. Свидетель №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласившись на просьбу последнего, осуществил безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №7, на счет банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, тем самым осуществил безналичную оплату наркотического средства.

После чего ФИО3 20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от вышеуказанного неустановленного лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщение с указанием адреса и фотоизображения места оборудования тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенном в городе Орске Оренбургской области, географические координаты: <данные изъяты> открытом участке местности на расстоянии 2492 метра от <адрес> и на расстоянии 2655 метров от <адрес>

После чего ФИО3 20.02.2024 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, действуя в продолжение сформированного у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя полученные сведения о месте расположения тайника («закладки»), двигался по полученным сведениям на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 2492 метров от <адрес> и на расстоянии 2655 метров от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>) для изъятия из тайника («закладки») приобретенного им ранее наркотического средства.

Далее ФИО3 20.02.2024 в 17 часов 45 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2008 метров от <адрес> и на расстоянии 2247 метров от <адрес>, имеющем координаты: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего 20.02.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 2008 метров от <адрес> и на расстоянии 2247 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в имеющемся при задержанном ФИО3 мобильном телефоне марки «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт») было обнаружено фотоизображение с адресом места оборудования тайника («закладки») наркотического средства, географические координаты: <данные изъяты>.

В ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2492 метров от <адрес> и на расстоянии 2655 метров от <адрес> по имеющемуся в мобильном телефоне ФИО3 фотоизображению - у основания дерева было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,89 грамма (справка об исследовании И5/2-69 от 20.02.2024, заключение эксперта № Э5/2-166 от 06.03.2024), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом ФИО3 20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 45 минут покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показал, что 20.02.2024 у него возник умысел употребить наркотическое средство. Находясь у себя дома, через приложение «Телеграм» он заказал наркотическое средство в дозировке, которая имелась в наличии. Денежные средства он взял в долг у Свидетель №7, которые тот по его просьбе перевел на указанные им реквизиты, а именно реквизиты, полученные от продавца для оплаты наркотического средства. После оплаты он получил фотографии с координатами места тайника-закладки, куда направился на такси, а расстояние около 1 километра прошел пешком. Далее он был задержан сотрудниками полиции. После прибытия следственно-оперативной группы и понятых в ходе осмотра по координатам, находящимся у него на фотографии в телефоне, обнаружено и изъято наркотическое средство. В совершенном преступлении раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных друг другу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орское». 20.02.2024 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3, в связи с наличием информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. 20.02.2024 в 17 час. 30 мин. около кафе «Диана», расположенного в районе трассы «Орск-Оренбург», был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам, постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках. ФИО3 был ими задержан, о чем сообщено в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон, где имелось сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Впоследствии по установленным координатам был осмотрен участок местности, расположенный в 550 метрах от места задержания ФИО3, где в соответствии с обнаруженной в мобильном телефоне ФИО3 информацией у дерева в снежном прикопе обнаружен тайник - «закладка» со свертком, обмотанным в изоляционную ленту синего цвета (т.1 л.д.37-40, 41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 20.02.2024 в составе следственно-оперативной группы по поступившему в 17.50 час. сообщению о задержании ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств она выезжала на место происшествия, в присутствии понятых проводила осмотр участка местности, находящегося на расстоянии 173 метров от кафе «Диана», расположенного на трассе «Орск-Оренбург» в г. Орске Оренбургской области. На данном участке находились сотрудники ОНК, а также задержанный ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности. ФИО3 воспользоваться услугами защитника не пожелал. У него был обнаружен и изъят мобильный телефон, после чего по найденным в телефоне ФИО3 координатам осмотрен участок местности, расположенный в 550 метрах от места задержания, где у дерева в снежном покрове обнаружен тайник - «закладка» со свертком, обмотанным в изоляционную ленту синего цвета. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, с составленным ею протоколом осмотра места происшествия ознакомлены участвующие лица (т. 1 л.д.45-47).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, состоящего в должности эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское», входившего в состав следственно-оперативной группы, выезжавшей на место задержания ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 48-50).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 20.02.2024 около 18:00 час. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося на расстоянии 173 метров от кафе «Диана», расположенного в районе автомобильной трассы «Орск-Оренбург» в г. Орске Оренбургской области. Там находились сотрудники полиции и парень, представившийся как ФИО3 Задержанному и им были разъяснены права. ФИО3 от услуг защитника отказался. Сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что последний ответил, что при себе ничего не имеет, а на вопрос, что он делает на данном участке местности, пояснил, что прибыл с целью обнаружения тайника –«закладки с наркотическим средством «Соль», которое он заказал через приложение «Телеграм», но был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО3 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется сохраненное сообщение со ссылкой на изображение с географическими координатами тайника - «закладки» с наркотическим средством. Они проследовали к данному месту, по фото определили место тайника, нашли в снегу около дерева сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. ФИО3 пояснил, что употребляет наркотики (т. 1 л.д.51-53, 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО3 20.02.2024 ФИО3 попросил у него денежные средства в долг, не пояснив, для чего они ему нужны. Он согласился занять денежные средства и перевел по просьбе ФИО3 7800 рублей на №, который ему сообщил ФИО3 Чек о переводе отправил ФИО3 в мессенджере «Ватсап». Переписка между ним и ФИО3 у него не сохранилась (т. 1 л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ФИО3 её супруг. 20.02.2024 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, поскольку пытался приобрести наркотическое средство. Позже супруг пояснил ей, что ему было необходимо приобрести наркотическое средство, но для чего именно, она не знает. Считает, что у супруга нет наркотической зависимости. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, который пытается обеспечивать семью.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО3, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о поступившем 20.02.2024 в 17:50 час. сообщении от оперуполномоченного Свидетель №3 о задержании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе кафе «Диана» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, согласно которому 20.02.2024 около 17 час. 45 мин. в ходе проводимого им совместно с Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» недалеко от кафе «Диана» в г. Орске, расположенного в районе автомобильной трассы «Орск-Оренбург», был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По приезду СОГ осмотрено место происшествия и обнаружен тайник-«закладка», наркотическое средство изъято и упаковано (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.02.2024, а также непосредственно представленными документами:

1) рапортом Свидетель №2 от 19.02.2024 об имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 и получением разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего;

2) рапортом Свидетель №2 от 20.02.2024 о задержании ФИО3 и справкой по оперативно-розыскному мероприятию от 21.02.2024, содержание которой аналогично рапорту на л.д. 7 (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 20.02.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 173 метров от кафе «Диана», находящегося в районе автомобильной трассы «Орск-Оренбург» в г. Орске Оренбургской области, имеющий <данные изъяты>, где был задержан ФИО3 В ходе данного осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9 Lite». Далее осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров от места задержания, имеющий координаты <данные изъяты>. По обнаруженному в мобильном телефоне фотоизображению у основания дерева обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,89 грамма (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 20.02.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 23.03.2024, согласно которому осмотрен открытый участок местности, находящийся на расстоянии 173 метров от кафе «Диана», расположенного в районе автомобильной трассы «Орск-Оренбург» в г. Орске Оренбургской области. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь 20.02.2024 его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности расположен на расстоянии 2008 метров от <адрес> и на расстоянии 2247 метров от <адрес> имеет координаты: северная широта <данные изъяты>. Далее осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2492 метров от <адрес> и на расстоянии 2655 метров от <адрес> «А» по <адрес>, имеющий координаты: северная широта <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь у основания дерева 20.02.2024 был обнаружен сверток в синей изоленте, который он заказал через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 33-36);

- справкой об исследовании И5/2-69 от 20.02.2024, согласно которой вещество, массой 1,89 г, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г вещества (т. 1 л.д.65);

- заключением эксперта № Э5/2-166 от 06.03.2024, согласно которому вещество, массой 1,88 г, предоставленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции актуальной на момент производства экспертизы) (т. 1 л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2024, согласно которому осмотрены: фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, гриппер с полосой красного цвета у горловины, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 1,88 г. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2024, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» номер модели «LLD-L31» IMEI:№, IMEI2: №, объемом памяти 32 ГБ. Установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Телеграм», в котором информация, представляющая интерес для следствия, отсутствует. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что 20.02.2024 он через данное приложение нашел «страницу» магазина «Добрый Аптекарь», где заказал для себя около 2 грамм наркотика, после чего получил информацию о стоимости, а после оплаты в данном приложении ему прислали фотографию с координатами тайника-закладки, которое он сохранил в галерее своего мобильного телефона, удалив переписку. Также в мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка «Тинькофф», установлено, что в период с 15.02.2024 по 21.02.2024 расходных операций не производилось. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что денежные средства он занял у Свидетель №7, которому продиктовал номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств, а Свидетель №7 после осуществления перевода прислал ему копию чека в мессенджере «Ватсап», который он отправил сообщением в переписку с магазином «Добрый Аптекарь» в мессенджере «Телеграм». При осмотре приложения «Ватсап» значимой информации не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в связи с ограниченным количеством памяти на данном телефоне в мессенджере «Ватсап» установлено автоматическое удаление сообщений, в связи с чем какая-либо информация отсутствует.

Во вкладке «Галерея» обнаружены две фотографии, на одной из которой имеется фотоизображение чека ПАО «Сбербанк» от 20.02.2024 в 12:21:17 (МСК), содержащая информацию о переводе денежных средств на сумму 7800 рублей, а именно: Операция: Перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя ФИО21 телефон получателя: №, номер карты получателя: ****1704; ФИО отправителяФИО22 счет отправителя: ****3117, комиссия — 0,00 р. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это скриншот, который он сделал, чтобы отправить его для подтверждения оплаты в приложении «Телеграм» магазину «Добрый аптекарь».

На второй фотографии имеется фотоизображение участка земли в снежном покрове, где изображен ствол дерева, а также стрелка красного цвета, которая указывает с верхней части снимка в сторону нижней части, рядом со стволом дерева. Снизу на снимке имеется печатный текст: <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображены координаты, по которым он искал тайник «закладку».

Далее при визуальном осмотре мобильного телефона обнаружен слот для сим-карты, при открытии которого обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на котором имеется номер №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-87, 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Свидетель №7 от 19.03.2024, согласно которому осмотрен ответ на запрос, содержащий отчет по банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой к счету №. Свидетель №7 подтвердил, что указанный банковский счет принадлежит ему, банковская карта эмитирована на его имя, находилась в пользовании только у него, без передачи пользования третьим лицам.

При анализе информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту имеется банковская операция по списанию денежных средств в сумме 7800 рублей на банковскую карту №, номер счета №, на имя ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> Участвующий в осмотре Свидетель №7 указал на данную операцию и пояснил, что это он по просьбе ФИО1 осуществил перевод денежных средств по абонентскому номеру, который предоставил ему ФИО9 Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. л.д.93-94, 95).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ. Ими подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО3 Исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в виде справки, рапортов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО3, который заказал его посредством использования интернет-мессенджера, купил, оплатив обусловленную сумму посредством займа денежных средств у неосведомленного о его действиях Свидетель №7, после чего, получив соответствующие координаты, прибыл на место расположения тайника – «закладки» с целью забрать наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции до момента его изъятия из тайника. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон, содержащий сведения (координаты участка местности) о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших факт задержания ФИО3 в момент поиска места нахождения наркотического средства, а также дальнейшее обнаружение и изъятие вещества, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, подтвердивших факт обнаружения свертка с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО3., которое при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство, а также показаниями Свидетель №7, который подтвердил факт займа ФИО3 денежных средств, которыми ФИО3 оплатил наркотическое средство.

Действия ФИО3, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО3 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов, по своему личному усмотрению, были пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, 1,89 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО3 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Вместе с тем, действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, носили неоконченный характер, поскольку довести до конца свои преступные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, ФИО3 не смог ввиду задержания его сотрудниками полиции в момент поиска наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №195 от 21.03.2024, у ФИО3 признаков хронического психического расстройства не обнаруживается, у него отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела, не находился вне какого-либо временного психического расстройства, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> В применении мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (т. 1 л.д. 179-181).

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные, изобличающие себя показании, в подробностях рассказал способ заказа и оплаты наркотического средства. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги ФИО3, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Непогашенная судимость по приговору от 07.03.2023 рецидива в его действиях не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, склонности ФИО3 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагает, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО3 после его совершения, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокой степени его общественной опасности, сопряженного с угрозой здоровью населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду неоконченного характера преступления при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее ФИО3 лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 04 июня 2024 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки марки «Honor 9 Lite» номер модели «LLD-L31» IMEI:№, IMEI2: №, объемом памяти 32 ГБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское», конфисковать, то есть обратить в доход государства,

- ответ на запрос, содержащий отчет по банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №7, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,87 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 480, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина