Приговор № 1-36/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № 26 от 05 апреля 2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившая копию обвинительного заключения 27 апреля 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания 17 мая 2018 года, находящуюся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 ноября 2017 года по 02 декабря 2017 года, в вечернее время в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества принадлежащего ШЛЯ из жилого дома, расположенного по <адрес>.

Затем, ФИО1, непосредственно после возникновения умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений подошла к входной двери <адрес>. Далее, с целью совершения кражи, ФИО1, применяя физическую силу, руками демонтировала пробой запорного устройства из двери. После чего, ФИО1, незаконно проникла в жилое помещение дома, принадлежащее ШЛЯ, откуда тайно и безвозмездно похитила следующие продукты питания, принадлежащие указанному лицу:

-10 пачек сигарет «Фаст», ценой 35 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 350 рублей 00 копеек;

-20 куриных яиц, ценой 6 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек;

-3 килограмма сахара, ценой 33 рубля 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 100 рублей 50 копеек;

-5 килограмм муки «Макфа», ценой 19 рублей 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 96 рублей 00 копеек;

-200 граммов дрожжей стоимостью 58 рублей 00 копеек.

Всего в результате своих умышленных преступных действий причинила потерпевшей имущественный вред, на общую сумму 724 рубля 50 копеек.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылась и похищенными продуктами питания распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ШЛЯ, которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, выразив свое мнение в письменном заявлении (л.д. 108) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой: объяснения ФИО1 (л.д. 17) как явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимая дала признательные показания по делу, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, о чем свидетельствует её согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует её активное участие в проведение следственных действий в ходе следствия, отсутствие непогашенной судимости, возмещение ущерба потерпевшей.

В суде достоверно установлено, что подсудимая в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на её действия. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает мнение потерпевшей (л.д. 108), не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д.78), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.76,77).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия признавала вину, в содеянном раскаялась, учитывая данные о личности виновной, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений, возможно для подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание по преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимой, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в четыре месяца - являться на регистрацию в указанный орган; наложить на неё запрет в период испытательного срока появляться в общественных местах и на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ей покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на учебе или работе.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной поручить уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить её участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова