Приговор № 1-329/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

№1-329/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И., Волковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска Перебейнос А.С.,

защитника – адвоката Швецова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, судимого,

- 27.11.2002 Пестовским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока 24.07.2012,

- 03.02.2017 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока 27.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, в подъезде дома <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, реализуя указанный преступный умысел, ФИО5, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, незаконно хранил при себе вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период с <данные изъяты> в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью. Показания давать отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО5, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с мая 2019 года употребляет наркотические средства, которые приобретал около 5 раз у знакомой ФИО1, проживающей по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО1 по тел. №, договорился о приобретении наркотических средств, приехал к последней по месту жительства, приобрел наркотическое средство, которое употребил.

ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона № созвонился с ФИО1 договорился с ней о приобретении наркотических средств, приехал к последней по месту жительства на такси, зашел в дом <адрес>, по месту жительства ФИО1 приобрел у последней наркотическое средство в упаковке из изоленты красного цвета за <данные изъяты>. Вышел из подъезда, сел в ожидавшее его такси, поехал домой в <адрес>, но был задержан в районе перекрестка улиц <адрес>. Его доставили в УВД по г. Мурманску, приобретенное им наркотическое средство было изъято в ходе досмотра.

л.д. 80-86,97-98, 99-101,213-214,

Вина ФИО5 доказывается следующим.

Из показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по <адрес>, с <адрес> она знакома с наркозависимым ФИО5. Она предложила ФИО5 свои услуги по продаже наркотических средств, последний согласился. Она продавала ФИО5 наркотическое средство «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около в <данные изъяты> часов ей на мобильный телефон - № позвонил ФИО5 и спросил, может ли она продать ему наркотическое средство, она согласилась, обозначив стоимость - <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов ФИО5 позвонил в домофон, потом в дверь тамбура ее квартиры, она открыла дверь, передала ФИО5 наркотическое средство, упакованное в изоленту <данные изъяты>, ФИО5 передал ей деньги, далее ФИО5 ушел.

л.д. 47-48

Из показаний свидетеля ФИО2 сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо осуществляет распространение наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ - «Наблюдение» по указанному адресу, результатом которого стало задержание ФИО5, который приобрел наркотическое средство по указанному адресу.

л.д. 40-42,199-200

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции, ФИО3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что после задержания ФИО5 был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета с веществом и мобильный телефон <данные изъяты>. Исследованием эксперта было определено, что изъятое вещество является наркотическим средством.

л.д. 43-44

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО5, в ходе досмотра у последнего был изъят сверток из изоленты красного цвета, телефон. ФИО5 пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел у знакомой по имении ФИО1

Л.д.45-46

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около дома <адрес> указал обстоятельства приобретения им наркотического средства у ФИО1 обстоятельства задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес>.

Л.д. 102-107

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов наблюдение было установлено за <адрес> и прилегающей к нему территории. В <данные изъяты> часов, к подъезду № подъехал автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Из салона машины вышел молодой человек, установленный позже как ФИО5. Последний подошел ко входной двери подъезда № и набрал на домофоне номер квартиры - <данные изъяты> В <данные изъяты> часов ФИО5 открыл дверь подъезда и вошел в него. В <данные изъяты> часов ФИО5 вышел из вышеуказанного подъезда, вернулся к автомобилю и сел на пассажирское место. В <данные изъяты> час автомобиль «<данные изъяты>» отъехал от <адрес> и стал осуществлять движение к выезду со двора. В <данные изъяты> часа вышеуказанный автомобиль на перекрестке улиц <адрес> свернул и стал следовать по <адрес>. В <данные изъяты> часа автомобиль остановился в районе пересечения улиц <адрес>. В <данные изъяты> часов, на вышеуказанном перекрестке, ФИО5 был задержан в салоне автомобиля.

л.д. 16-17

Из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с <данные изъяты> у ФИО5 изъяты: сверток из изоленты красного цвета с веществом; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Теле2».

ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у ФИО1

л.д. 19-22

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

л.д. 31-32

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

л.д. 36-38

Из протокола осмотра следует, что осмотрена спецупаковка, содержащая остатки наркотического средства, поступившего после экспертных исследований.

Л.д.49-51

Из протокола осмотра следует, что осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО5, в журнале звонков установлены соединения с абонентским номером <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> имело место семь соединений.

Л.д.57-61

Виновность подсудимого в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказывается показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3 об обстоятельствах ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, задержании ФИО5, изъятия у последнего свертка с наркотическим средством.

Показания свидетелей согласуются с показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения ФИО5 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес>

Показания свидетелей согласуются с

- результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством;

- результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход ОРМ, протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым обнаружено и изъято наркотическое средство;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подсудимый указал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства;

-протоколом осмотра, которым зафиксированы соединения абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ, используемых ФИО5 и ФИО1

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступления, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО5 <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия ФИО5 изобличал свои преступные действия, в том числе и на очной ставке, указал обстоятельства преступления в ходе проверки показаний на месте, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Действия ФИО5 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, имея судимости за тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за особо тяжкое преступление – по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО5, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, отношение к содеянному, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Мурманску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Мурманску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий