Приговор № 1-287/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020

№ 12001040038000442


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Х ФИО2, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего монтажником в Х», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание с учетом содержания под стражей отбыто 00.00.0000 года;

2. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 20 дней, с учетом отбытой части данного вида дополнительного наказания в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно; 00.00.0000 года снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

3. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ночное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Х, возник умысел на тайное хищение имущества ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Х, реализуя который ФИО1 в ночное время тех же суток пришел к дому У по Х, где через забор перелез на территорию данного дома и, применив силу, толкнул дверь сарая, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, около 02 часов того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль», стоимостью 6 000 рублей, которую вынес, тем самым тайно ее похитил. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая А7 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки (л.д. 129), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 в КНД и КПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете, как осужденный к мере наказания, не связанной с лишением свободы, на которого поступали жалобы на поведение в быту, не женат, но имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного), наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, а, также принимая во внимание данные о личности, а именно тот факт, что ФИО1 имеет три неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает в период испытательного срока по двум приговорам суда корыстное умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, и которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям суд не считает целесообразным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, учитывая поведение ФИО1 в период всего испытательного срока, который трижды допускал нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 00.00.0000 года, а также характер данных нарушений, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, и приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии от 00.00.0000 года, инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» и бензопилу марки «Штиль», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник