Приговор № 1-107/2021 1-1187/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

11RS0001-01-2020-014003-21 Дело № 1-107/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 02.12.2020,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 19.04.2020 по 18.08.2020, и с 09.02.2021 по настоящее время в связи с изменением судом меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 09 января 2019 года до 16 часов 00 минут 19 апреля 2020 года разрешала своим знакомым регулярно приходить в ее квартиру, расположенную по адресу: ... для неоднократного, систематического изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, то есть она систематически, более двух раз, предоставляла помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, где она зарегистрирована и проживает, для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а именно: знакомому ... не менее 10 раз в период с 09.01.2019 до 16 часов 00 минут 19.04.2020 для изготовления и потребления наркотических средств, в том числе ...), ... и психотропных веществ - ... знакомому ... не менее 5 раз также в указанный выше период времени для изготовления и потребления наркотических средств ... и ...), при этом они предоставляла квартиру указанным лицам, не проживающим в данном помещении, создавала для этого необходимые условия: ограничивала круг лиц, посещающих указанную квартиру с целью потребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставляя доступ в квартиру только лицам, с которыми была лично знакома, и только после предварительной договоренности; поддерживала порядок в помещении квартиры, предоставляла нагревательный прибор, посуду и другие предметы, а также необходимые ингредиенты для кустарного изготовления и потребления указанных наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, разово предоставляла свою квартиру по адресу: ... и другим своим знакомым: ... - 09.02.2020 для потребления неустановленных наркотических средств, ... и ... – 10.02.2020 для потребления наркотических средств, в том числе – ..., ...

Она же, ФИО1, 19.04.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 37 минут с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая, что нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право ... на неприкосновенность жилища и желая этого, заведомо зная, что она не имеет законных оснований проникнуть в жилище .... без ее согласия, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, незаконно, против воли и желания ... проникла через незапертую входную дверь в жилище ... - в комнату №... дома №... по ..., чем нарушила гарантированное Конституцией Российской Федерации право ... на неприкосновенность жилища.

Она же, ФИО1, 19.04.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 37 минут, находясь в комнате №... дома №... ..., где на тот момент проживала ... решила совершить хищение имущества принадлежащего .... С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно с корыстной целью похитила принадлежащее .... имущество: сотовый телефон «...» с сетевым адаптером к нему марки «...» и кабелем модели «...» общей стоимостью 2100 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 426 рублей 67 копеек, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 17 200 рублей, а также пачку сигарет марки «...», сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №... и №..., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с указанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями .... значительный материальный ущерб на сумму 19 726 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, она обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.232, ч.1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.232, ч.1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ; по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Активное способствование подсудимой расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие у нее хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду инкриминируемых ей преступлений.

Кроме того, по эпизодам преступлений от 19.04.2020 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством принесение подсудимой извинений потерпевшей ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем 3 эпизодам преступлений, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, освободилась 09.01.2019, однако на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, т.к. после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 19.06.2018 вновь совершила ряд умышленных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако 31.01.2020 доставлялась в кабинет экспертизы, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения, проходила стационарное лечение с 06.01.2020 по 10.01.2020 и с 31.03.2020 по 26.03.2020 с диагнозом зависимость от наркотических веществ, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы в ООО «ПромТехнологии» характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 26.06.2020 ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (...) в сочетании с признаками зависимости от употребления нескольких наркотических веществ средней стадии (...), однако данное расстройство не является психическим заболеванием и не лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, но в связи с установлением у нее диагноза наркотической зависимости, нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, не работающей на данный момент, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая ранее была судима к лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, но на путь исправления не встала, причиненный ущерб потерпевшей ФИО2 до настоящего времени не возместила.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкциями ч.1 ст.232 и ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ... суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Обсудив гражданский иск потерпевшей ...., учитывая согласие подсудимой с исковыми требованиями потерпевшей, доказанность вины ФИО1 в хищении имущества ... в том числе денежных средств в сумме 17 200 рублей, суд считает, что иск ... подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1 следует взыскать 17 200 рублей в пользу .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. в сумме 26180 рублей и адвоката Лодыгина А.А в сумме 3060 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.139, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2020 по 18 августа 2020 и с 09 февраля 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск .... удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ... 17 200 ( семнадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. в сумме 26180 рублей и адвоката Лодыгина А.А в сумме 3060 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева