Приговор № 1-15/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Тикси 26 ноября 2020 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мазукова А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора -адрес- советника юстиции Д.М.В.,

подсудимого С.А.В., защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., предоставившей удостоверение №___, ордер №___ от -дата-,

потерпевшего А,К.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.В., -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрирован по адресу: -адрес-(Якутия), -адрес-, фактически проживающего по адресу: -адрес- РС(Я), работающего АО «Морской порт «Тикси» портовым рабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 20 мин. -дата- С.А.В., находясь в -адрес- РС (Я) в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений решил убить А,К.А. Действуя во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти А,К.А. и желая их наступления, С.А.В., в вышеуказанный период времени, находясь в комнате -адрес- РС (Я), умышленно, взял со стола в комнате нож, с которым подошел к сидящему за столом напротив него А,К.А. и нанес один удар ножом, используя его в качестве оружия, в правый бок потерпевшему. А,К.А. после удара опустился на колени рядом с кроватью, повернувшись лицом к кровати и спиной к стоящему рядом с ним С.А.В. В этот момент С.А.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на лишение жизни А,К.А. нанес последнему один удар ножом в область шеи справа и не менее 3-х ударов кулаком в область головы. В этот момент проснулся спящий в комнате Ш.Ю.В. и потребовал от С.А.В. прекратить свои противоправные действия.

В результате преступных действий С.А.В. А,К.А. причинены следующие телесные повреждения: проникающее ранение шеи справа с ранением трахеи, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от -дата- №___-н расценивается как тяжкий вред здоровью; проникающее ранение передней брюшной стенки с ранениями большого сальника, тонкого кишечника и забрюшинного пространства, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.-дата- «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от -дата- №___-н расценивается как тяжкий вред здоровью.

Довести свой преступный умысел до конца С.А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку проснулся спящий в комнате Ш.Ю.В. и потребовал от С.А.В. прекратить свои противоправные действия. Кроме того, А,К.А. остался жив благодаря своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый С.А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04 августа А,К.А. встретил его в аэропорту, был выпивший, купили 2-3 бутылки водки. После 14 часов сходил на кладбище, выпил спиртного, помянул родителей затем, вернулся в квартиру к А,К.А., где познакомился с Ш.Ю.В., втроем выпивали спиртное, после чего усн-адрес- проснулся, не обнаружил своего сотового телефона, спросил у А,К.А., где телефон. А,К.А. нецензурной бранью в грубой форме ответил, что его телефон в -адрес-, сейчас придут в квартиру друзья и будут бить подсудимого. Он положил большой нож со стола в карман, подумал, что придут и будут его убивать. Далее он взял в руку маленький самодельный нож со стола, обошел стол и нанес сидящему на кровати А,К.А. удар ножом в живот. При этом он объяснял А,К.А., зачем обманывает. А,К.А. пытался встать, ругался матом, он не заметил в руке нож, не помнит как ножом резал шею А,К.А.. Когда проснулся Ш.Ю.В. он находился на потерпевшем, говорил, что жизнь пошла наперекосяк и ударил А,К.А. ладонью по затылку 3 раза. Нож сразу выбросил. В мыслях не было убить человека, или навредить, не говорил, что отрежет голову. Он взял телефон у А,К.А., протер его тряпкой, передал Ш.Ю.В., чтобы тот звонил на скорую и в полицию, сам ждал. Когда вернулся в квартиру с сотрудниками полиции, его телефон находился на столе, ранее его не видел. Гражданский иск поддерживает, готов компенсировать вред здоровью.

В связи с противоречиями в показаниях С.А.В. в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого -дата-., в качестве обвиняемого -дата-.

Так допрошенный в качестве подозреваемого -дата- в присутствии защитника С.А.В. показал, что -дата- он прилетел в -адрес-, остановился в квартире у А,К.А. по адресу: -адрес-, где также находился Ш.Ю.В.. Он выпил около 300 грамм водки на кладбище, после чего около 17 часов вернулся в квартиру, где с А,К.А. и Ш.Ю.В. выпили около двух бутылок водки, он опьянел, но осознавал все происходящее. Около 18 часов он заснул, когда проснулся, не обнаружил своего мобильного телефона, сколько было времени не помнит. Он спросил у А,К.А. где телефон, на что тот сказал, что он оставил свой телефон в Якутске, звонил со своего мобильного телефона на его телефон, кто-то взял трубку в -адрес-. Он утверждал, что телефон был при нем, он его не терял. А,К.А. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, что его очень сильно разозлило. В этот момент они сидели за столом напротив друг друга. Далее, он взял в правую руку лежащий на столе канцелярский нож, второй охотничий нож со стола положил в левый карман своих штанов, подошел к А,К.А. и нанес ему один удар ножом в правый бок. От удара А,К.А. лежа на кровати, стал переворачиваться, затем он нанес А,К.А. еще один удар в правую сторону шеи. Ударил его ножом, так как хотел припугнуть, наказать за вранье, убивать его не хотел. После нанесенных ударов А,К.А. стал хрипеть, просил вызвать скорую, и протянул свой телефон. Телефон был весь в крови, поэтому он передал телефон Ш.Ю.В., который проснулся в этот момент и лежал рядом с А,К.А. на одной кровати. Ш.Ю.В. сразу же вызвал скорую. Когда приехала машина скорой помощи, А,К.А. сам вышел из квартиры и сел в машину. Он ждал приезда сотрудников полиции, которым во всем сознался. Вину в содеянном полностью признает и искренне раскаивается в произошедшем(т.№___, л.д.59-62).

В ходе допроса в качестве обвиняемого -дата- С.А.В. в присутствии защитника показал, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью признал, подтвердив данные им ранее показания(т.№___, л.д.81-84).

В ходе допроса в качестве обвиняемого -дата- С.А.В. в присутствии защитника показал, что он нанес удар А,К.А. канцелярским ножом. Нож был маленький, рукоять ножа была черного цвета с коротким, укороченным клинком, заточенным под угол, для резки гипсокартона. Нанес удар ножом с силой, продавил поверхность туловища, поэтому нож вошел глубже. Другими ножами удары не наносил, охотничий нож лежал в кармане, им удары не наносил. Он удерживал А,К.А. за шею, чтобы тот не вырвался, так как хотел встать. После того как нанес удар ножом в правый бок А,К.А. сполз с кровати на пол, повернувшись головой к кровати, к нему спиной, облокотившись о кровать. В этот момент он нанес ему удар ножом в шею справа. После этого нож выбросил, А,К.А. пытался подняться, он его прижал к кровати, надавливая на шею сзади и при этом 3 раза ударил рукой по затылку и продолжал удерживать за шею, прижимая к кровати. В этот момент проснулся Ш.Ю.В. и он отпустил А,К.А.. А,К.А. хрипел, попросил вызвать скорую помощь(т.№___, л.д.85-86).

В ходе допроса в качестве обвиняемого -дата- С.А.В. в присутствии защитника показал, что вину по предъявленному обвинению признал частично, он не хотел убивать А,К.А., хотел его напугать. -дата- ночью он находился в квартире А,К.А., у них произошел конфликт, он не мог найти свой телефон, а А,К.А. придумал, что телефон находится в Якутске. В ходе конфликта А,К.А. стал его оскорблять, посылать нецензурной бранью, угрожать применением насилия, говорил, что придут его знакомые, которые с ним жестоко разберутся, все это было сказано нецензурной бранью. Он был выпивший, только что проснулся, его сильно разозлило, он взорвался, схватил со стола 2 ножа, один большой охотничий, который положил в карман на всякий случай, второй нож поменьше, с коротким клинком взял в правую руку. Затем подошел к А,К.А., который сидел на кровати и сразу нанес удар ножом в область правого бока. А,К.А. повернулся спиной, в этот момент он нанес ему еще один удар ножом в область шеи, после чего выкинул нож. У А,К.А. сильно пошла кровь из области шеи, после ударов ножом пытался встать. У него правая рука была в крови, он придерживал рукой А,К.А. в области шеи и наносил удары ладонью руки ему по затылку, услышал хрипы, хлюпанье из боковой поверхности шеи, куда нанес удар ножом. В этот момент проснулся Ш.Ю.В., после этого подсудимый отпустил А,К.А. Он понимал, что от его ударов человек может умереть. Второй удар нанес в область шеи А,К.А., с правой стороны с целью напугать. Понимал, что ударом ножа в шею можно убить человека. Ш.Ю.В. проснулся сказал, что вы делаете, обалдели, деретесь, чтобы они перестали драться. А,К.А. не пытался его чем-либо ударить, выворачивался, когда он его держал, уже после того как нанес ему 2 удара ножом. Перед тем как нанести А,К.А. два удара ножом, потерпевший не пытался его ударить, выражался в мой адрес в грубой форме(т.№___, л.д.91-94).

После оглашения С.К.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого как достоверные.

Суд находит достоверными показания подсудимого С.А.В. с уточнениями в судебном заседании, такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам, подтверждающим их в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший А,К.А. показал в суде, что знаком с С два года, он ранее жил у него, поэтому позвонил, пригласил к себе, затем изрядно выпили, из за чего началась ссора не знает, не помнит. Помнит, что упал на колени после удара ножом в живот, после чего С начал резать ему шею, он испугался за свою жизнь. Ш.Ю.В. проснулся, когда он начал хрипеть и сказал им прекратить. Второй раз Ш.Ю.В. проснулся когда С начал его бить по голове. Он попросил Ш.Ю.В. позвонить на скорую, держал руку на шее. Ш.Ю.В. звонил с его телефона, С ничего не делал. Когда приехала скорая, показал рану на животе, помнит голос хирурга С.А.П. Причин ударять его ножом у С не было, не знает.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшего А,К.А. данные на предварительном следствии -дата-, из которых следует, что с С.А.В. знаком около двух лет. -дата- встретил его в аэропорту, поехали в гараж ГУП ЖКХ, где немного выпили спиртного, пригласил С к себе в квартиру по адресу: -адрес-, у него находился Ш.Ю.В.. Втроем сидели в комнате за столом, он с Ш.Ю.В. на диване у окна, С напротив на стуле, выпили 2-3 бутылки водки, после чего Ш.Ю.В. уснул на диване. В ходе распития спиртного у него с С возникла ссора, С.А.В. не мог найти свой телефон и предъявлял ему претензии. Он сидел на диване, они начали ругаться, в какой-то момент С встал, обошел стол, подошел к нему и ударил ножом один раз в живот в правый бок. После удара он присел на пол, облокотившись о диван, держался за живот. С сзади нанес еще один удар ножом в область шеи. Все произошло неожиданно, было трудно дышать, он стал хрипеть и держал рукой за горло. Он сидел на полу, облокотившись на диван, С нанес ему около 3 ударов кулаком по затылку, он почувствовал физическую боль. Он чувствовал, что теряет сознание, не мог говорить, хрипел, держался рукой за шею, стал будить Ш.Ю.В., чтобы вызвал скорую. Когда Ш.Ю.В. проснулся он передал ему свой сотовый телефон, после чего Ш.Ю.В. вызвал скорую, его отвезли в больницу. С никаких угроз не высказывал, телесных повреждений не наносил, в руки никакие предметы не брал. Он не заметил, откуда С взял нож. Нож, которым С нанес ножевые ранения самодельный, он сделал его для резки гипсокартона из обычного ножа. Острие ножа похоже на канцелярский нож, рукоять пластиковая черного цвета(т.№___, л.д.47-49).

После оглашения А,К.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия как достоверные и уточнил, что первый раз Ш.Ю.В. проснулся, когда С резал ему шею, сказал, что твориться. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель Ш.Ю.В. показал в судебном заседании, что 04 августа находился в квартире у А,К.А., когда привезли С. Втроем выпили спиртного и он лег спать. Проснулся около 03 часов ночи от того, что ворочались за спиной на кровати, А,К.А. хрипел. Он перевернулся, увидел перерезанное горло А,К.А., С сидел на А,К.А., говорил ему молчи пока не прибил. Он сказал им, прекратите, С прекратил, перешел на другую сторону стола и он опять засн-адрес- проснулся второй раз, его тормошил А,К.А., просил вызвать скорую, передал телефон С, который вытер его от крови и передал ему и попросил вызвать скорую и полицию, сказал, «Я сдаюсь». А,К.А. 2 раза самостоятельно выходил на улицу, в квартире были сгустки крови. Позднее в квартире он нашел самодельный нож, который передал в полицию. Мобильный телефон С на столе не видел.

Свидетель П.К.М. показал в суде, что заходил в квартиру к А,К.А., Ш.Ю.В. спал на кровати, все были хорошо выпившие, ссор не было, находился 10-15 минут. Утром Ш.Ю.В. рассказал, что у А,К.А. была потасовка, когда А,К.А. и С сидели за столом, С ударил А,К.А. ножом. С знал мало по работе как не конфликтного.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.П. от -дата- согласно которым он является заведующим хирургическим отделением Булунской ЦРБ. -дата- около 04 часов утра его вызвали на скорую, с проникающими ножевыми ранениями шеи и брюшной полости поступил А,К.А. в тяжелом состоянии, но был в сознании. Со слов А,К.А., ножевые ранения ему нанес его знакомый С. А,К.А. было проведено три оперативных вмешательства. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи, не исключен его летальный исход(т.№___, л.д.117-119).

Оглашенными показаниями свидетеля П.А.А. от -дата- согласно которым -дата- поступило сообщение, что по адресу: -адрес- мужчине причинили ножевое ранение, куда он совместно с участковым В.Т.А. прибыли в пятом часу утра. В квартире находились С.А.В. и Ш.Ю.В., был беспорядок, навалены вещи, на кровати он увидел следы крови. С.А.В. сообщил, что именно он ударил А,К.А. ножом, признает, отказываться не будет. Ш.Ю.В. подтверждал слова С о том, что именно С нанес ножевые ранения А,К.А.. В.Т.А. провел осмотр в квартире, после чего в отделение полиции С дал признательные показания(т.№___, л.д.120-122).

Кроме показаний потерпевшего свидетелей, вина подсудимого доказывается:

Протоколом осмотра места происшествия от -дата-, фототаблицей, согласно которому была осмотрена -адрес- РС(Я). Квартира однокомнатная, вдоль левой стены стоит раскладной диван, на нем матрац, на котором обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На столе стоит бутылка водки, две рюмки и стакан. Фототаблица прилагается(т.№___, л.д.10-18).

Протоколом следственного эксперимента от -дата- с участием подозреваемого С.А.В. с участием защитника, где С.А.В. показал, что 04 августа у А,К.А. они сидели за столом в комнате и распивали спиртное. А,К.А. сидел на кровати, рядом спал Ш.Ю.В., он сидел напротив А,К.А. на стуле. Когда А,К.А. стал угрожать ему расправой, выражаться в его адрес нецензурной бранью он встал со стула, взял в левую руку со стола охотничий нож, положил в левый карман штанов, в правую руку взял канцелярский нож, обошел стол, подошел к А,К.А., который сидел на кровати и нанес ему один удар канцелярским ножом в правый бок живота сверху вниз. От удара А,К.А. перевернулся, сел коленями на пол, передней поверхностью туловища к кровати, к нему спиной. В этот момент он сзади нанес ему один удар канцелярским ножом в правую сторону шеи сверху вниз. Механизм нанесения ударов ножом потерпевшему С.А.В. продемонстрировал на манекене человека. Фототаблица прилагается(т.№___, л.д.65-70).

Протоколом проверки показаний от -дата- на месте подозреваемого С.А.В., с участием защитника согласно которому С.А.В. указал на место совершения преступления – -адрес- РС(Я), где с 04 августа он, А,К.А. и Ш.Ю.В. за столом распивали спиртное. Между ним и А,К.А. возникла ссора. Подозреваемый указал место, где сидел А,К.А., пояснив, что потерпевший сидел на кровати, рядом с ним спал Ш.Ю.В., он сидел напротив А,К.А. на стуле. Когда А,К.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать физической расправой, он взял в левую руку со стола охотничий нож, положил в левый карман штанов, в правую руку взял канцелярский нож, указал место на стол, откуда взял ножи. После этого обошел стол, подошел к А,К.А., который сидел на кровати и нанес ему один удар канцелярским ножом в правый бок живота сверху вниз, Ш.Ю.В. в этот момент спал рядом на кровати ближе к окну. От удара А,К.А. стал переворачиваться и коленями сел на пол, к нему спиной. В этот момент он сзади нанес ему один удар канцелярским ножом в правую сторону шеи сверху вниз, после этого выбросил канцелярский нож в сторону. Все действия подозреваемый продемонстрировал на манекене. С.А.В. пояснил, что давление в ходе следственного действия на него не оказывалось, показания давал добровольно, дополнений, заявлений, жалоб не имеет. Фототаблица прилагается(т.№___, л.д.71-78).

Заключением эксперта №___ от -дата- (судебно-медицинская экспертиза А,К.А.) установлено, что у А,К.А. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее ранение шеи справа с ранением трахеи, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от -дата- №___-н расценивается как тяжкий вред здоровью; проникающее ранение передней брюшной стенки с ранениями большого сальника, тонкого кишечника и забрюшинного пространства, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.-дата- «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от -дата- №___-н расценивается как тяжкий вред здоровью(т.№___, л.д.141-144).

Согласно протокола выемки от -дата- и фототаблицы, следователь Арктического МСО СУ СК РФ по РС(Я) Ф.Д.И. в служебном кабинете Арктического МСО СУ СК РФ по РС(Я) у свидетеля Ш.Ю.В. изъял нож, которым С.А.В. нанес ножевые ранения потерпевшему А,К.А. Нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, клинок ножа срезан, длина рукояти 12,4 см., длина клинка 7,4 см. на клинке и рукояти ножа имеются наложения вещества бурого цвета(т.№___, л.д.105-110).

Протоколом осмотра предметов от -дата- и фототаблицы следователем Арктического МСО СУ СК РФ по РС(Я) Ф.Д.И. осмотрен нож, изъятый у свидетеля Ш.Ю.В., которым были причинены ножевые ранения А,К.А., на клинке и рукоятке ножа обнаружены пятна бурого цвета. Постановлением следователя АМСО СУ СК РФ по РС(Я) от -дата- нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.111-113, 114).

Заключением эксперта №___ от -дата- (судебно-биологическая экспертиза) установлено, что на ноже, изъятом в ходе выемки у свидетеля Ш.Ю.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего А,К.А.(л.д. 153-156).

Проанализировав и оценив все изложенные доказательства представленные сторонами в совокупности, суд приходит к выводу о виновности С.А.В. в покушение на умышленное причинение смерти А,К.А., совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Исследованных по делу доказательств подтверждающих его виновность в совершении данного преступления в совокупности достаточно для вынесения по делу обвинительного приговора.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, принятые за основу являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга, достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно-процессуального законодательства сомнений у суда не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого в покушении на убийство А,К.А., что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого С.А.В., показаниями потерпевшего А,К.А., свидетелей Ш.Ю.В., П.К.М., С.А.П., П.А.А., протоколом осмотра места происшествия квартиры, протоколами следственного эксперимента и проверки показаний подозреваемым С.А.В., заключениями других экспертов, протоколом выемки ножа, протоколами осмотра и другими материалами уголовного дела.

Время совершения преступления С.А.В. -дата- с 03 часов 00 мин. до 04 часов 20 минут.

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствуют о том, что подсудимый С.А.В. действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему, поскольку удары был нанесены ножом - то есть орудием обладающим большой поражающей способностью в жизненно важные органы – переднюю брюшную стенку потерпевшего и шею.

Проникающее ранение передней брюшной стенки с ранением большого сальника, тонкого кишечника и забрюшинного пространства и проникающее ранение шеи с ранением трахеи указывает на значительную силу, с которой наносились удары. При этом, нанося удары ножом, С.А.В. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

То есть С.А.В. полностью выполнил объективный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Но при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку спящий в комнате Ш.Ю.В. проснулся и потребовал от него прекратить свои противоправные действия, также А,К.А. была своевременно в течении короткого времени оказана квалифицированная медицинская помощь в больнице.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь С.А.В. после распития спиртного к потерпевшему, возникшая в квартире в ходе ссоры, когда подсудимый спросил у А,К.А., где его сотовый телефон, на что последний ответил грубой нецензурной бранью, что телефон находится в -адрес- и в квартиру придут его знакомые, которые его побьют.

Суд признает орудием преступления – нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, который изъят в ходе обыска у свидетеля Ш.Ю.В. -дата-, на котором впоследствии по результатам заключения эксперта за №___ от 18.09.2020г. обнаружена кровь потерпевшего А,К.А. и которым причинены повреждения потерпевшему.

Доводы подсудимого С.А.В. и защиты о том, что он не хотел убивать потерпевшего, ударил не в сердце, Ш.Ю.В. не мешал ему убить А,К.А., нож с небольшим лезвием, трахею повредил в результате борьбы, большой нож подсудимый спрятал, суд считает несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании удар в живот был нанесен указанным ножом длина клинка которого составляет 7,4 см., в результате чего произошло проникающее ранение брюшной стенки с толщиной 8,0 см., с ранением большого сальника, тонкого кишечника и забрюшинного пространства, что указывает на значительную силу удара и подтверждается показаниями С.А.В., данными в качестве обвиняемого с участием защитника от 25.08.2020г., что он нанес удар канцелярским ножом, с укороченным клинком, заточенным для резки гипсокартона, с силой продавил поверхность туловища А,К.А., поэтому нож вошел глубже.

Второй удар был нанесен С в шею потерпевшего, после того как А,К.А. сполз к кровати на пол и повернулся к нему спиной и С удерживал его за шею. Проникающее ранение шеи с ранением трахеи также указывает на значительную силу, с которой наносился удар ножом.

Как следует из оглашенных в судебном заседании протоколами следственного эксперимента с участием подозреваемого и проверки показаний на месте подозреваемого с участием защитника от 26.08.2020г. оба удара были нанесены сверху вниз, в короткий промежуток времени в жизненно важные органы потерпевшего – переднюю брюшную стенку и шею, каждое ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о прямом умысле на причинение смерти.

Умышленные действия С.А.В., направленные на совершение убийства А,К.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку свидетель Ш.Ю.В. подтвердил, что он проснулся около 3 часов, увидел перерезанное горло потерпевшего, на котором сидит С.А.В. и говорит «молчи пока не прибил» сказал им, чтобы прекратили, после чего подсудимый прекратил активные действия, встал с кровати и перешел на другую сторону стола. А,К.А. после получения повреждений отвезли на Скорую помощь и своевременно оказали медицинскую помощь. Из оглашенных в судебном заседании показаний зав.хирургическим отделением Булунской ЦРБ С.А.П. от 31.08.2020г. следует, что А,К.А. проведены три оперативных вмешательства и в случае несвоевременного оказания медицинской помощи, не исключен летальный исход.

Действия подсудимого С.А.В. суд квалифицирует по ч. 30 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации на другие статьи уголовного кодекса не имеются.

Потерпевший и гражданский истец по делу: А,К.А. -дата- года рождения, урож: -адрес-, судимости не имеющий, работает автоэлектриком в Булунском филиале «ГУП ЖКХ РС(Я)», прописан и проживает по адресу: -адрес- РС(Я), не состоит в браке, имеет на иждивении 1 ребенка, положительно характеризуется по месту жительства как не злоупотребляющий спиртными напитками(т.№___, л.д.159-162).

Поведение подсудимого С.А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств.

Таким образом, С.А.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому С.А.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому С.А.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено покушение на преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Исследуя личность С.А.В., судом установлено, что он характеризуется УУП Отд. МВД по -адрес- В.Т.А. по месту жительства как не состоящий в браке, работающий в должности сезонного рыбака и занимающегося сезонными подработками. По характеру С.А.В. спокойный, общительный, к административной и уголовной ответственности не привлекался(т.№___, л.д.166). По месту работы директором АО «Морской порт «Тикси» Ч.А.Г. характеризуется как ответственный, исполнительный, неконфликтный работник(т.№___, л.д.179). Подсудимый имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: С.М.А. – -дата- г.рожд., С.М.А. – -дата- рожд., оказывает помощь матери – инвалиду и ветерану труда. На учете у врача нарколога и у врача-психиатра ГБУ «Булунская ЦРБ» С.А.В. не состоит.

В соответствии с п.п.«г, и, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд установил наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Также суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельство - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, подсудимый вытер телефон А,К.А. и передал Ш.Ю.В. для того, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, искреннее раскаяние в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, ходатайство депутата -адрес- Совета РС(Я) депутатов об условном наказании.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, учитывая совершение им особо тяжкого преступления.

Наказание подлежит назначению с применением части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание следует назначить с учетом требованием положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств и поведение С.А.В. по оказанию помощи потерпевшему после покушения на убийство суд находит необходимым признать исключительным обстоятельством и поэтому необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление С.А.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому С.А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд находит, что гражданский иск потерпевшего А,К.А. к ответчику С.А.В. в части возмещения расходов по оказанию медицинских услуг в размере ______. и компенсации морального вреда в размере ______. за совершенное в отношении его преступление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С.А.В. с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, подсудимого С.А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания С.А.В. исчислять с -дата-.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу А,К.А. ______) руб. за оказание медицинских услуг и моральный вред в размере ______) руб.

Вещественные доказательства: нож с черной рукояткой, хранится в камере хранения вещественных доказательств Арктического МСО – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражение в письменном виде. Также осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении судом апелляционной инстанции другого защитника. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции праве предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Булунский районный суд, в письменном виде в апелляционной жалобе либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.