Приговор № 1-1-86/2024 1-86/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1-86/2024

Дело № 1-1-86/2024

40RS0005-01-2024-000863-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово 13 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Шпилькиной В.С., помощнике судьи Чебышевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Вавина Д.В., старших помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенниковой Е.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Отрокова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Обнинского городского суда Калужской области от 29 июня 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 4 года 3 месяца 25 дней), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2022 года приказом начальника УФСИН России по Калужской области № 424-лс Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области с 28 октября 2022 года. 27 ноября 2019 года приказом начальника УФСИН России по Калужской области № 287-лс ему присвоено специальное звание майор внутренней службы с 18 ноября 2019 года.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 197 от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и должностной инструкцией заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области 11 января 2023 года Потерпевший №1, как сотрудник УФСИН России, помимо прочего, имеет права и обязанности: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах центра трудовой адаптации осужденных; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях и порядке уголовно-процессуальные действия; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; соблюдать установленные законодательством Российской Федерации права осужденных, а также сотрудников УИС; осуществлять первоочередное трудоустройство, организацию работы осужденных, имеющих риски, а также склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение на производстве; в рамках возложенных полномочий осуществлять надзор за осужденными, а также контроль за выполнением режимных требований на территории ИК.

На основании изложенного, Потерпевший №1 является лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом федеральной службы исполнения наказаний – представителем власти.

15 декабря 2023 года с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>, в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В период с 08 часов 00 минут по 16 часов 44 минуты 15 декабря 2023 года заместителем начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 осуществлялся обход производственных участков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в ходе которого Потерпевший №1 зашел в помещение склада швейного участка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, где обнаружил находившегося там осужденного ФИО3, у которого в руках имелся мобильный телефон не установленной марки и модели.

Согласно п. 12.12 главы 2 приложения № 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным запрещается хранить и пользоваться вещами, предметами, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3).

Согласно п. 16 приложения № 3 к главе 36 приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к перечню вещей, предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В виду чего, заместитель начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 6 ст.82 УИК РФ принял меры к изъятию данного запрещенного предмета, чему осужденный ФИО3 препятствовал.

В этой связи у ФИО3, в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 44 минуты 15 декабря 2023 года, находящегося в помещении склада швейного участка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>, не согласного с законными действиями сотрудника УФСИН, с целью дезорганизации работы исправительного учреждения, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником УФСИН, находится при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказаний, из возникшей неприязни к нему как к представителю власти, возник преступный умысел на применение насилия в отношении заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В период с 08 часов 00 минут по 16 часов 44 минуты 15 декабря 2023 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении склада швейного участка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, должностным лицом – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику федеральной службы исполнения наказаний, обусловленной нежеланием выполнять его законные требования, с целью воспрепятствования его законных действий, устрашения Потерпевший №1 и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: не менее трех раз схватил своими руками Потерпевший №1 за руки, не менее одного раза схватил своими руками руки Потерпевший №1 в области предплечий, сдавил их и удерживал руки Потерпевший №1, после чего оттолкнул двумя руками Потерпевший №1 в область предплечий и нанес правым плечом ему один удар в область правого плеча, затем оттолкнул корпусом своего тела Потерпевший №1 и толкнул своим левым плечом Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в средней трети правого предплечья по передней поверхности, кровоподтеков в средней и нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности, которые, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицированы как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что умысла на совершение преступления у него не было. 15 декабря 2023 года он находился на швейном участке промышленной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области возле сушильного помещения. В это время в помещение зашли сотрудник администрации ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 и осужденный Качарян. Потерпевший №1 подошел к нему и стал обыскивать на наличие запрещенных предметов и очень быстро протянул к нему руки, в связи с чем он испугался и схватил Потерпевший №1 за руки в районе кистей, но потом отпустил. Потерпевший №1 обыскав его, ничего не нашел и ушел. Через некоторое время его позвал осужденный ФИО22 на склад, где Потерпевший №1 попросил его выдать ему телефон, но он ответил, что телефона у него нет. После чего Потерпевший №1 вместе с осужденным Качаряном ушли на другие производственные участки, а через 15 минут Потерпевший №1 вернулся и отвел его к начальнику исправительного учреждения.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по приговору суда. 15 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут он находился на швейном участке промышленной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области возле сушилки. В это время в помещение зашли сотрудник администрации ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, а также осужденные Качарян и Саркисян. Потерпевший №1 захотел его досмотреть на наличие запрещенных предметов. Почему Потерпевший №1 решил, что у него имеется запрещенный предмет, он не знает, ничего запрещенного при себе у него не было. Проведя его личный досмотр, Потерпевший №1 ничего не обнаружил, и он пошел на свое рабочее место в цех. Через 5 минут к нему подошел бригадир швейного участка и сказал, что Потерпевший №1 просит, чтобы он пришел на склад. Когда он пришел на склад, то Потерпевший №1 попросил его отдать ему телефон, а если не отдаст, то его закроет в изолятор, после чего Потерпевший №1 ушел, а он продолжил работу. Через 15 минут Потерпевший №1 вернулся и снова попросил его выдать телефон, на что он ему ответил, что телефона у него нет. После чего Потерпевший №1 отвел его к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО9, которому сообщил, что видел у него запрещенный предмет, пытался забрать, но не смог, поскольку он вырвался и убежал. Начальник исправительного учреждения ФИО9 дал поручение Потерпевший №1 составить рапорт по данным событиям, после чего он был помещен в ШИЗО, а затем переведен в строгие условия отбывания наказания. Во время описываемых событий Потерпевший №1 ни по рации, ни по телефону о том, что на него совершено нападение никому не сообщал и не говорил (том 1 л.д. 86-90, 128-131).

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15 декабря 2023 года в 14 часов 07 минут он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, где производил обход производственных участков. Когда он подходил к помещению склада швейного участка, то увидел осужденного ФИО3, который работал на производственной зоне ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>. ФИО3 находился в дверном проеме и в руках у него был мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, который является на территории исправительного учреждения запрещенным предметом. Подойдя к осужденному ФИО4, он предложил ему добровольно отдать находившийся у него запрещенный предмет, а именно мобильный телефон, но осужденный ФИО3 убрал обе руки за спину и сказал, что запрещенных предметов у него нет. Он предупредил осужденного ФИО3, что проведет его неполный личный обыск и протянул обе руки в его сторону. ФИО3 схватил своими руками его руки в области предплечья и начал его держать обеими руками, при этом сжимая свои руки, отчего он испытал острую физическую боль. Он вырвал свои руки из захвата ФИО3 и задал ему вопрос, отдает ли тот отчет своим действиям, но ФИО3 ему ничего не ответил. Он потребовал ФИО3 не препятствовать его неполному личному досмотру, на что ФИО3 сказал, что запрещенных предметов у него нет, после чего завел свои руки за спину. Он произвел неполный личный досмотр осужденного ФИО3 и не найдя запрещенного предмета (мобильного телефона) понял, что ФИО3 кинул мобильный телефон в помещение склада, в связи с чем попытался пройти в данное помещение, но в этот момент ФИО3 оттолкнул его обеими руками в область предплечья от входной двери помещения склада и препятствовал его проходу. Он повторно предложил ФИО3 сдать принадлежащие ему запрещенные предметы, но ФИО3 нанес ему один удар своим правым плечом в область его правого плеча с целью воспрепятствования его дальнейшего прохода в помещение склада, от данного удара он испытал острую физическую боль. После чего он, зайдя в помещение склада, увидел мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, который находился в коробке на полу справа у входной двери в помещении склада с обрубками от тканей. Подойдя к коробке, он взял мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, положил его в правый карман куртки и продолжил осуществлять досмотр данной коробки на предмет других запрещенных предметов. В этот момент с левой стороны подошел ФИО3 и начал его отталкивать от коробки, в которой он производил досмотр. Он потребовал у ФИО3 прекратить препятствовать досмотру, но ФИО3 обойдя его с правой стороны, произвел один толчок левым плечом в область его плеча и левой рукой схватил мобильный телефон в корпусе зеленого цвета из правого кармана его куртки и выбежал из помещения склада. Он пошел за ФИО3 и увидел его в помещении склада № 2, где произвел его личный досмотр, но при досмотре не обнаружил запрещенный предмет в виде мобильного телефона. После чего он отвел ФИО3 в дежурную часть учреждения (том 1 л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в данном учреждении работает на промышленной зоне. 15 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 совершал обход промышленной зоны, а он находился вместе с ним и слушал его указания. В указанное время он вместе с сотрудником исправительного учреждения Потерпевший №1 зашли в помещение швейного участка, где возле входа в сушильную комнату он увидел осужденного ФИО3, стоявшего около дверного проема, ничего подозрительного или запрещенного он у ФИО3 не увидел. Потерпевший №1 сразу же подошел к ФИО3 и начал его досматривать, а он прошел в помещение склада, поэтому что происходило дальше не видел. Пока он шел до входа в помещение склада, то не видел, чтобы между Потерпевший №1 и ФИО3 были какие-то конфликты или применения силы. Когда он находился на складе, то из швейного участка звуков борьбы между ФИО4 и Потерпевший №1 также не слышал. По прошествии двух минут на склад зашел Потерпевший №1, который сказал, что в швейном цехе нашел телефон, положил его к себе в карман, но телефон пропал из его кармана. Потерпевший №1 также пояснил, что во время досмотра ФИО4 махал руками. Потерпевший №1 попросил осужденного ФИО22 привести ФИО4 на склад и когда ФИО4 пришел, то Потерпевший №1 спросил у него, где находится телефон. ФИО4 ответил, что телефона у него нет, на что Потерпевший №1 ему сказал, что когда вернется через 15 минут, то ФИО4 должен найти телефон. После этого он вместе с Потерпевший №1 пошли в другой цех, а когда вернулись обратно, то ФИО4 их ждал на улице. Потерпевший №1 и ФИО4 пошли в сторону выхода, а он пошел на металлообработку и какие события происходили дальше, не знает (том 1 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. 15 декабря 2023 года около 14 часов 00 минут он находился в швейном цехе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, был перерыв и он, находясь в сушильном помещении, смотрел в окно. Осужденный ФИО3 находился около входа в сушильное помещение, что делал ФИО4, он не знает, поскольку не обращал на него внимания. В это время в цех вошел сотрудник администрации исправительного учреждения Потерпевший №1, вместе с ним был осужденный ФИО10 Когда вошел Потерпевший №1, то спросил у ФИО3: «Что у тебя там?», на что ФИО3 ответил, что у него ничего нет. Потерпевший №1 начал досматривать ФИО3 ФИО3 не сопротивлялся и ничего не говорил. После досмотра ФИО3 хотел уйти, но Потерпевший №1 его не отпускал и сделал 2 шага навстречу ФИО3 Во время этих событий он вышел из сушильного помещения и пошел в цех на свое рабочее место. Когда он выходил, то сотрудник администрации исправительного учреждения Потерпевший №1 и осужденный ФИО4 стояли возле друг друга, противоправных действий со стороны ФИО4 он не видел и что в последующем происходило возле входа в сушильное помещение не видел (том 1 л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля ФИО22 Н.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с 23 мая 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. 15 декабря 2023 года около 14 часов 00 минут он находился в помещении склада швейного участка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, где заполнял документы. Осужденные ФИО3 и ФИО15 находились около сушильного помещения. В это время к нему в помещение склада зашел ФИО5, и они, находясь в помещении склада, общались по вопросам производства. Примерно через 5 минут к ним зашел сотрудник администрации исправительного учреждения Потерпевший №1, который сообщил, что изъял у осужденного Самсонова мобильный телефон, а когда присел, чтобы осмотреть тряпки на полу, то осужденный ФИО3 вытащил из его кармана изъятый телефон. Сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 попросил его поговорить с ФИО4, чтобы последний вернул телефон. В ходе разговора ФИО3 ему пояснил, что ничего не брал. Вместе с ФИО11 он пошел на склад, где находился Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 и ФИО4 остались на складе, а он пошел в цех и о чем разговаривал Потерпевший №1 с ФИО4 не знает. Каких-либо конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО4 он не видел и насилия со стороны ФИО4 в адрес Потерпевший №1 он также не видел. Когда он находился в цехе, то видел, как ФИО4 вместе с Потерпевший №1 вышли из швейного участка (том 1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с 08 часов 00 минут 15 декабря 2023 года он находился на службе в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>. В этот день около 15 часов 00 минут, когда он зашел в кабинет воспитательной работы, то увидел своего заместителя (заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных) майора внутренней службы Потерпевший №1, который писал рапорт. Потерпевший №1 пожаловался ему на боли в области правого предплечья и рассказал, что около 14 часов 07 минут на швейном участке (помещении склада) осужденный ФИО3 отказался выполнять его законные требования, выдать запрещенный предмет – мобильный телефон и в ходе досмотра применил в отношении него насилие, в результате чего он испытал физическую боль. О произошедшем событии Потерпевший №1 доложил начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО9 В этот же день он отвез Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «ЦМБ №6», где Потерпевший №1 осмотрел дежурный врач. В момент осмотра он находился вместе с Потерпевший №1 и когда Потерпевший №1 снял форму, то он увидел у него кровоподтеки в области правого предплечья. На его вопрос откуда у него образовались данные повреждения, Потерпевший №1 ему ответил, что кровоподтеки у него появились после противоправных действий ФИО3 После осмотра Потерпевший №1 получил медицинскую справку и медсестра доложила в полицию о повреждениях Потерпевший №1 На территории производственной зоны, в швейном участке, установлены 2 видеокамеры, но в месте совершения ФИО3 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 камеры отсутствуют и о данном факте известно всем осужденным, работающих на данном участке (том 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 08 часов 00 минут 15 декабря 2023 года он находился на службе в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>. Около 14 часов 50 минут к нему в кабинет, расположенный на территории жилой зоны, в административном корпусе, зашел заместитель начальника центра трудовой адаптации осужденных майор внутренней службы Потерпевший №1 вместе с осужденным ФИО3 Потерпевший №1 доложил ему, что около 14 часов 07 минут во время обхода швейного участка (помещение склада) увидел у осужденного ФИО3 в руках сотовый телефон, на требование выдать запрещенный предмет осужденный ФИО4 ответил отказом, после чего в результате досмотра осужденный применил в отношении него насилие отчего он испытал физическую боль. После доклада Потерпевший №1 он спросил у ФИО4 подтверждает ли тот данные обстоятельства, на что ФИО3 ответил, что никакого телефона у него не было, и насилия ни к кому не применял. От Потерпевший №1 поступил рапорт, в котором была отражена информация о случившемся. У Потерпевший №1 имелись жалобы на боли в области правого предплечья в связи с чем его заместитель ФИО12 отвез Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «ЦМБ №6», и впоследствии ему доложил, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, а именно кровоподтеки в области правого предплечья. На территории производственной зоны, в швейном участке, установлены 2 видеокамеры, но в месте совершения ФИО3 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 камеры отсутствуют и об этом известно всем осужденным, работающих на данном участке (том 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут он находился на службе и зашел на территорию учреждения ФКУ ИК-3, в штаб жилой зоны. В помещении воспитательного отдела он встретил заместителя начальника ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области майора внутренней службы Потерпевший №1, который доложил ему о том, что у него случился инцидент с осужденным ФИО3 Потерпевший №1 обнаружил у ФИО3 запрещенный предмет - мобильный телефон и попытался его изъять, но осужденный ФИО3 отказался выдавать ему телефон, сопротивлялся и применил в отношении Потерпевший №1 насилие. После этого Потерпевший №1 направился к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области для доклада (том 1 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15 декабря 2023 года он находился на службе в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. В этот день в дежурную часть поступил рапорт от заместителя начальника по ЦТАО Потерпевший №1 об инциденте с осужденным ФИО3 В чем заключался инцидент он не помнит, поскольку прошло много времени. На территории промышленной зоны ведется видеосъемка, но записи хранятся 30 суток. Видеосъемка в зоне склада швейного участка не ведется (том 1 л.д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

Рапортом дежурного - помощника начальника учреждения ФКУ ИК-3 майора внутренней службы ФИО14 от 15 декабря 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 декабря 2023 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области поступило сообщение от сотрудника ФКУ ИК-3 - заместителя начальника ЦТАО майора внутренней службы Потерпевший №1 о том, что 15 декабря 2023 года в 14 часов 07 минут во время обхода промышленной зоны учреждения, а именно швейного участка (помещение склада) им был обнаружен у осужденного ФИО3 в руках сотовый телефон. На его требование выдать запрещенный предмет осужденный ФИО4 ответил отказом. В результате чего он вынужден был произвести досмотр осужденного ФИО3, в ходе которого ФИО3 применил в отношении него насилие, в результате чего он испытал физическую боль. Майором внутренней службы Потерпевший №1 была вызвана резервная группа и осужденный ФИО3 был задержан и доставлен в помещение дежурной части (том 1 л.д. 21).

Рапортом заместителя начальника ЦТАО – майора внутренней службы Потерпевший №1 от 15 декабря 2024 года, согласно которому 15 декабря 2023 года в 14 часов 07 минут во время обхода швейного участка (помещение склада) у осужденного ФИО3 он увидел в руках сотовый телефон. На его требования выдать запрещенный предмет, осужденный ФИО4 ответил отказом. В результате чего он вынужден был произвести досмотр осужденного ФИО3, в ходе которого осужденный ФИО3 схватил его за руки, препятствуя пройти ему за спину. Он вырвал руки из захвата осужденного ФИО3, пытаясь снова его обойти, однако осужденный ФИО4 оттолкнул его, не давая пройти, в результате он повторно попросил ФИО3 отдать запрещенный предмет, но ФИО4 отказался. Он понял, что ФИО4 выбросил телефон, и он лежит где-то за его спиной. За спиной осужденного ФИО4 слева в коробке с обрезками ткани он увидел телефон в корпусе зеленного цвета, в это время осужденный ФИО4 снова подбежал к нему с боку, пытаясь оттолкнуть его в сторону, он быстро схватил телефон, убрал его в карман и продолжил осуществлять осмотр помещения. Осужденный ФИО4 продолжал препятствовать досмотру помещения и, подойдя с боку, слегка толкнул его, выхватил телефон у него из кармана и убежал. Позже, когда он обнаружил ФИО4, то телефона при нем уже не было (том 1 л.д. 22).

Сообщением от медсестры приемного отделения ЦБМ № 6 г. Кондрово, поступившее в ОМВД по Дзержинскому району 15 декабря 2023 года (КУСП № от 15 декабря 2023 года), согласно которому в ЦБМ № 6 г. Кондрово обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, с диагнозом: кровоподтеки нижней трети обеих предплечий, ушиб правого плечевого сустава, отпущен домой (том 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 06 марта 2024 года, согласно которому осмотрена территория ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>. На территории исправительного учреждения находится промышленная зона, в которой расположено здание швейного цеха, при входе в который расположен производственный цех, где находятся швейные машины, ткани. В конце цеха имеется помещение тамбура, где прямо от входа расположена комната для сушки вещей, справа от входа в сушильное помещение на полу находится пустая картонная коробка. В помещении тамбура справа имеется вход, осуществляемый через деревянную дверь, в помещение склада. В сушильной комнате входная дверь отсутствует (том 1 л.д. 37-43).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от 17 мая 2024 года, в ходе которой каждый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 показал, что 15 декабря 2023 года он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-3 УФСИН России, производил обход производственных участков. Когда он подошел к помещению склада швейного участка, то увидел стоящего в дверном проеме осужденного ФИО4, в руках у которого находился сотовый телефон в корпусе зеленого цвета. Он подошел к нему, ФИО4 повернулся к нему лицом и руки убрал за спину. Он предложил осужденному ФИО4 выдать запрещенный предмет, но ФИО4 ему ответил, что у него запрещенных предметов нет. Он хотел осмотреть осужденного, но осужденный ФИО4 схватил его руками в области предплечья и, сжимая свои руки, начал удержать его, в связи с чем он испытал острую физическую боль. Осужденный ФИО4 препятствовал досмотру и не давал пройти в помещение. Он попытался снова пройти в помещение склада, но осужденный ФИО4 схватил его за руки и не давал пройти, в связи с чем он потребовал у ФИО4 сдать запрещенный предмет и не препятствовать досмотру. Осужденный ФИО4 поднял руки, разрешив его досмотреть. Он досмотрел ФИО4, который находился в дверном проеме, проверил карманы и за поясом и не найдя запрещенный предмет, понял, что ФИО4 выкинул телефон. Он пытался пройти к нему за спину, но ФИО4 схватил его за руки и ударил правым плечом в его правое плечо. Вырвав свои руки из захвата, он прошел дальше. Зайдя в складское помещение, справа у входа он увидел картонную коробку, в которой находились обрезки ткани, а также телефон в корпусе зеленого цвета. Данный телефон он положил в правый карман служебной куртки. В это время с левой стороны от него подошел осужденный ФИО4 и корпусом стал отталкивать его, пытаясь залезть в коробку, в связи с чем он подумал, что в коробке имеются еще запрещенные предметы и потребовал ФИО4 отойти и не мешать производству досмотра. Осужденный ФИО4 отошел на один шаг, а он наклонился в сторону коробки, продолжая искать запрещенный предмет. Осужденный ФИО4 обошел его с правой стороны и начал толкать его от коробки, пытаясь в нее залезть. После чего он почувствовал толчок с правой стороны, потерял равновесие, а когда выпрямился, то увидел, что ФИО4 выбегает из помещения. Засунув руку в карман, он не обнаружил телефон и понял, что его вытащил ФИО4. Он прошел в большой зал швейного участка, и не найдя ФИО4 вернулся в складское помещение №1, где в соседнем помещении увидел ФИО4. При проведении личного досмотра осужденного ФИО4, он телефона у него не обнаружил и понял, что телефон ФИО4 спрятал. Он потребовал, чтобы ФИО4 выдал добровольно запрещенный предмет, однако осужденный ФИО4 пояснил, что никакого запрещенного предмета у него нет. Вместе с осужденным ФИО4 он пошел в дежурную часть, а также доложил о случившейся ситуации начальнику исправительного учреждения и впоследствии написал рапорт. После чего с заместителем начальника исправительного учреждения ФИО6 он поехал в больницу. Подсудимый ФИО3 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился и показал, что он находился на швейном участке, между складом и сушилкой, в предбаннике, в этот момент зашел Потерпевший №1 с комендантом промзоны, он резко убрал руку за спину, поэтому Потерпевший №1 подумал, что у него что-то есть. Потерпевший №1 произвел его досмотр, но ничего не нашел и он вернулся на рабочее место. При этом, в этот день он не толкал и не хватал за руки Потерпевший №1, не применял никакого насилия к Потерпевший №1. Через какое-то время бригадир его позвал на склад, где находился Потерпевший №1, который предложил отдать ему телефон. Он ответил Потерпевший №1, что никакого телефона у него нет, после чего Потерпевший №1 сказал, чтобы он подумал и ушел со швейного производства. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и спросил не желает ли он выдать запрещенный предмет, на что он ему ответил, что никаких запрещенных предметов у него нет. После чего Потерпевший №1 отвел его к начальнику исправительного учреждения и доложил, что видел у него запрещенный предмет, который он якобы выкинул. После чего он был помещен в штрафной изолятор. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями ФИО3 не согласился и настаивал на своих показаниях (том 1 л.д. 97-115).

Заключениями эксперта № 464 от 04 января 2024 года и № 103 от 29 апреля 2024 года, согласно которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: кровоподтек в средней трети правого предплечья по передней поверхности, кровоподтеки в средней и нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего свойств позволяющих его идентифицировать, давностью образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования (19 декабря 2023 года), согласно пункту 9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили (том 1 л.д. 134-136, 141-143).

Приказом начальника УФСИН России по Калужской области № 424-лс от 02 ноября 2022 года, согласно которому майор внутренней службы Потерпевший №1 с 28 октября 2022 года назначен на должность заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (том 1 л.д. 167-169).

Приказом начальника УФСИН России по Калужской области № 287-лс от 27 ноября 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание майор внутренней службы с 23 ноября 2019 года (том 1 л.д. 170).

Должностной инструкцией заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, согласно которой на Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах центра трудовой адаптации осужденных; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить в предусмотренных законодательством РФ случаях и порядке уголовно-процессуальные действия; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; соблюдать установленные законодательством РФ права осужденных, а также сотрудников УИС; осуществлять первоочередное трудоустройство, организацию работы осужденных, имеющих риски, а также склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение на производстве; в рамках возложенных полномочий осуществлять надзор за осужденными, а также контроль за выполнением режимных требований на территории исправительной колонии (том 1 л.д. 171-177, 178).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что у осужденного ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят 15 декабря 2023 года мобильный телефон, и он помещен в ШИЗО исправительного учреждения (том 1 л.д. 183-184).

Заключением комиссии экспертов № 732 от 09 апреля 2024 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется <данные изъяты>. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом употреблении им героина с развитием выраженного влечения к наркотику. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве на период содеянного он не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от опиоидов, однако, с учетом имеющейся у него стойкой ремиссии (воздержание от употребления наркотиков), он под действие ст.72.1 УК РФ не подходит, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 148-151).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершения ФИО3 указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые суд оценивает как достоверные и надлежащие доказательства вины подсудимого, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого ФИО3 у суда не имеется. Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 насилие к потерпевшему при проведения его досмотра на наличие запрещенных предметов не применял, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего обстоятельства применения осужденным к нему насилия во время исполнения им своих служебных обязанностей. а именно в том, что 15 декабря 2024 года осужденный ФИО3 препятствовал проведению досмотра на наличие запрещенных предметов, хватал и отталкивал его руками в область предплечья, нанес удар своим правым плечом в область его правого плеча, отчего он ощутил физическую боль. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что 15 декабря 2023 года он отвез Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «ЦМБ №6», где его осмотрел дежурный врач, в момент осмотра он находился вместе с Потерпевший №1 и видел у него кровоподтеки в области правого предплечья. Данные показания также подтверждаются заключением эксперта о характере, локализации и давности установленных у потерпевшего телесных повреждений. Из показаний свидетеля ФИО9 также следует, что 15 декабря 2023 года заместитель начальника центра трудовой адаптации осужденных майор внутренней службы Потерпевший №1 доложил ему, что в результате досмотра осужденного ФИО3 на наличие запрещенные предметов, последний применил в отношении него насилие отчего он испытал физическую боль, его заместитель ФИО12 отвез его в больницу и впоследствии доложил, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого предплечья.

Каких-либо оснований, по которым потерпевший, а также указанные выше свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО3 в суде не установлено. С учетом этого, суд признает показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей достоверными.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетели ФИО10, ФИО15 и ФИО22 также показали, что Потерпевший №1 15 декабря 2024 года досматривал ФИО3 на наличие запрещенных предметов, но всех событий, которые произошли во время досмотра осужденного ФИО3, они не видели.

Доводы подсудимого о том, что свидетели ФИО10, ФИО15 и ФИО22 каких-либо противоправных действий и насилия с его стороны в отношении Потерпевший №1 не видели не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, показания данных свидетелей доказательств непричастности ФИО3 к совершению преступлений не содержат, не влияют на юридическую квалификацию его действий и не опровергают выводов о виновности подсудимого.

Факт нахождения потерпевшего при исполнении служебных обязанностей подтвержден соответствующим приказом № 424-лс от 02 ноября 2022 года о назначении майора внутренней службы Потерпевший №1 на должность заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, а также должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО3 применил насилие к заместителю начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде на территории исправительного учреждения, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который дал подробные показания о действиях подсудимого ФИО7, показал, что телесные повреждения ему причинил ФИО3 Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, который видел у потерпевшего кровоподтеки в области правого предплечья, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1

Совокупность приведенных доказательств объективно подтверждает умысел подсудимого на применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Как личность ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, состояние его здоровья и наличие на иждивении родителей пожилого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 июня 2010 года и особо тяжкие преступления по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО3, совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, и применяет положения ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд признает невозможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО3 по настоящему приговору при наличии неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 13 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года окончательно назначить ФИО4 ФИО11 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 ФИО11 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.Н.Каинова