Приговор № 1-183/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

№1-183/2020

64RS0047-01-2020-002764-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирилова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, судимого:

01 июня 2020 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 160 (три эпизода) УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

15 июля 2020 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 01 июня 2020 года Саратовского районного суда Саратовской области постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

23.01.2020 между ООО «Ростелеком-Розничные системы» в лице руководителя направления группы по управлению персоналом филиала «Волга» Свидетель 4 и ФИО1 заключен трудовой договор № и на основании приказа филиала «Волга» ООО «Ростелеком-Розничные» № с/л ФИО1 принят на работу в качестве руководителя офиса продаж Группы региональных продаж и обслуживания Саратовской области, а именно руководителя офиса продаж салона связи «Теле2», расположенного по адресу: <...>.

12.04.2020 года, руководство ООО «Ростелеком-Розничные системы» перевело его в офис, по адресу: <...>.

22 апреля 2020 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, находился в офисе продаж салона связи «Теле2» филиала «Волга» ООО «Ростелеком - Розничные системы» по адресу: <...>«а», решил, из корыстных побуждений, путем присвоения похитить вверенные ему денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ростелеком - Розничные системы».

Реализуя задуманное, 22 апреля 2020 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, имея доступ к сейфу торгового зала магазина, являющемуся местом временного хранения денежных средств, взял из указанного сейфа, установленного в торговом зале магазина, вверенные ему денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, полученные от продажи и реализации товарно-материальных ценностей ООО «Ростелеком - Розничные системы», затем положил денежные средства в свой рюкзак, тем самым безвозмездно изъял и обратил денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, в свою пользу, таким образом, похитил их путем присвоения.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Ростелеком - Розничные системы» был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно испытывая финансовые трудности, находясь в офисе продаж салона связи «Теле2» филиала «Волга» ООО «Ростелеком - Розничные системы» по адресу: <...>, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек из сейфа находящегося в помещении вышеуказанного офиса. Деньги потратил на личные нужды.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего представитель потерпевшего, показала суду, что 27.04.2020 года в компании ООО «Ростелеком- Розничные системы» Филиал «Волга», в офисе продаж «Теле-2» под номером №, который находится по адресу: <адрес>, была проведена ревизия. В ходе проведения указанной ревизии, был осуществлен пересчет денежных средств и товарно-материальных ценностей и была установлена недостача денежных средств в сумме 25 000 рублей. А именно, по окончании ревизии 29.04.2020, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Так как единственным лицом, которое имело беспрепятственный доступ к денежных средствам, офиса продаж «Теле-2» под номером №, являлся ФИО1, то с ним была проведена беседа, в ходе которой, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства в сумме 25 000 рублей, он присвоил себе.

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель 1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-69), в которых он показал, что он с <дата>, работал в компании ООО «Ростелеком- Розничные системы» Филиал «Волга», в должности территориального менеджера.

27.04.2020 им в офисе продаж «Теле-2» под номером №, который находится по адресу: <...>, была проведена ревизия и был осуществлен пересчет денежных средств и товарно-материальных ценностей, <дата>, им был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в ходе которого и была установлена недостача денежных средств в сумме 25 000 рублей. После чего, он поинтересовался у ФИО1, куда пропали денежные средства, на что ФИО1 пояснил ему, что данные денежные средства в сумме 25 000 рублей, он присвоил себе, а именно 22.04.2020 года ФИО1, находясь на рабочем месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и в офисе продаж кроме него больше ни кого не находится, ФИО1 похитил денежные средства, и в последующем потратил их на свои личные нужды.

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель 2, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116) в которых она показала, что она является супругой ФИО1 О том, что ФИО1, совершил преступление, а именно присвоил себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, компании ООО «Ростелеком-Розничные системы» «Волга», ей нечего не известно, так как ФИО1 о данном факте ей не рассказывал. Единственное что ей известно, это то что с января 2020 года, ФИО1, работал в компании ООО «Ростелеком- Розничные системы» «Волга».

29.05.2020 года ФИО1, ей сообщил о том, что 29.05.2020 он уволился с компании ООО «Ростелеком- Розничные системы» «Волга», по собственному желанию, так как ему не выплачивали заработную плату.

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, от 02.07.2020 г., согласно которого, осмотрено помещение салона сотовой связи «Теле-2», компании ООО «Ростелеком- Розничные Системы» Филиал «Волга», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра салона связи, ФИО1, показал на сейф, который находится под кассой в торговом зале салона сотовой связи «Теле-2», и пояснил, что 22.04.2020, он присвоил себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, в количестве 5 купюр, номиналом 5 000 рублей, находящиеся в данном сейфе и принадлежащие ООО «Ростелеком- Розничные Системы» (т. 1 л.д. 24-27).

Протоколом выемки от 15.07.2020 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Ростелеком - Розничные системы» Филиал «Волга», представитель потерпевшего, были изъяты копии следующих документов: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; выписка из Единого государственного реестра юридически лиц; приказ о приеме работника ФИО1, на работу; должностная инструкция; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 29.04.2020 г.; справка о размере ущерба (т. 1 л.д. 74-77),

Протоколом осмотра документов от 15.07.2020 г., согласно которому осмотрены: копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копия выписки из Единого государственного реестра юридически лиц; копия приказа о приеме работника ФИО1, на работу; копия должностной инструкции; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1; копия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 29.04.2020 г.; копия справки о размере ущерба; изъятые в ходе выемки от 15.07.2020 года, у представителя потерпевшего ООО «Ростелеком- Розничные системы» Филиал «Волга», представитель потерпевшего, в помещении служебного кабинета № ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 108-111).

Приказом о приеме работника на работу № от 23.01.2020, согласно которому ФИО1 принят в ООО «Ростелеком – розничные системы» филиал «Волга» служба продаж и обслуживания группа региональных продаж и обслуживания Саратовской области на должность руководителя офиса продаж (т. 1 л.д. 91).

Должностной инструкция руководителя центра продаж и обслуживания Группу региональных продаж и обслуживания Саратовской области Служба продаж и обслуживания Филиал «Волга» ООО «Ростелеком – Розничные системы» (т. 1 л.д. 92-102).

Договором № 01-23-01 от 23.01.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 1 л.д. 103-104).

Копией приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1, от 29.05.2020 года, согласно которого ФИО1 уволен с группы предприятий ООО «Ростелеком – розничные системы» филиал «Волга» служба продаж и обслуживания группа региональных продаж и обслуживания Саратовской области с должности руководителя офиса продаж (т. 1 л.д. 105).

А так же иными документами:

Заявлением Свидетель 3, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновного, который 22.04.2020 похитил из офиса продаж ООО «Ростелеком – Розничные системы», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 5).

Заявлением Свидетель 3, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновного, который <дата> похитил из офиса продаж ООО «Ростелеком – Розничные системы», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб ООО «Ростелеком – Розничные системы» на указанную сумму (т. 1 л.д. 6).

Заявлением ФИО1, в котором он добровольно сообщает, что он 22.04.2020 присвоил себе денежные средства в размере 25 000 рублей в офисе продаж расположенном по адресу: <...>. Денежные средства были им потрачены на личные нужды (т. 1 л.д. 32).

Актом инвентаризации наличных денежных средств, от 29.04.2020 года, согласно которому из салона связи «Теле2» ООО «Ростелеком – Розничные Системы» по адресу: <...>, похищены денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 106).

Справкой о размере ущерба, согласно которой у ООО «Ростелеком – Розничные системы» похищены денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 107).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих ООО «Ростелеком – Розничные Системы» путём их присвоения, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона; достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку подтверждает как факт того, что денежные средства в сумме 25 000 рублей были вверены ФИО1 как работнику ООО «Ростелеком – Розничные Системы» для осуществления деятельности офиса продаж салона связи «Теле2» филиала «Волга» ООО «Ростелеком - Розничные системы» по адресу: <...>, начальником которого он являлся, так и то, что ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, полученные от продажи и реализации товарно-материальных, обратил в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению в корыстных целях.

Осознанные и последовательные действия ФИО1 во время и после совершения преступления, его подробные показания в ходе следствия и в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела данные о том, что ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, приводят суд к убеждению в его вменяемости, как во время, так и после совершения преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представителем потерпевшего ООО «Ростелеком – Розничные Системы» представитель потерпевшего в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Ростелеком – Розничные Системы» с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Гражданский ответчик – ФИО1 и его защитник исковые требования признали в полном объёме.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, признание подсудимым исковых требований, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а именно, то, что он характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, ранее не судим, в настоящее время не трудоустроен.

Также при определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и присутствие смягчающих вину обстоятельств, к которым, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 32) от 13.05.2020 года, в котором он добровольно сообщает, что он 22.04.2020 присвоил себе денежные средства, то есть еще до возбуждения уголовного дела, о чем также свидетельствуют показания свидетеля Свидетель 1, в качестве явки с повинной, кроме того активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учётом того, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также принанимая во внимание то, что он осужден 15 июля 2020 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 01 июня 2020 года Саратовского районного суда Саратовской области, которым ФИО1 осужден к условному лишению свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 02 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года, в период с 15 июля 2020 г. по 01 ноября 2020 г.

Гражданский иск представителя ООО «Ростелеком – Розничные Системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области, проживающего по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ серия 1712 №254692 выдан 01.02.2013 ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком – Розничные Системы» ИНН <***>, КПП 775101001, ОГРН <***>, адрес: 108811, <...> км Киевского шоссе, д. 6, стр. 1, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 25 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копия выписки из Единого государственного реестра юридически лиц; копия приказа о приеме работника ФИО1, на работу; копия должностной инструкции; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1; копия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 29.04.2020 г.; копия справки о размере ущерба, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.78-107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев