Приговор № 1-855/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-855/2019

Копия

Дело №№

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 13 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Мураткина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Цицулина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, места регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст.166, п. «а,б,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3г. 8м. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1г. 9м. 8д.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 2г. 6м. лишения свободы. В порядке ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года лишения свободы в колонии строго режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 79 УК РФ из <данные изъяты>, на срок 10м. 22д.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 5л. 2м. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 5лет 4месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ общий срок 10 лет лишения свободы. В порядке, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 10 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, ФИО1, с целью реализации ранее возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию участка <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО12 Осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой молоток, разбил стекло окна и незаконно проник в расположенный на данном участке жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество:

холодильник beko серии RUS № F101293, стоимостью 5 025 руб.; электроплитка Maxwell на 2 конфорки, стоимостью 1 077 руб. 20 к.; телевизор ERISSON 21F2, стоимостью 1814 рублей; электрический конвектор Timberk TEC/PF2 EL15IN (ВВ), стоимостью 3 000 руб.; стабилизатор напряжения РЕСАНТА АСН-10 000/1-Ц зав. № NT258/1511 14237, стоимостью 6 000 руб.; спортивная штанга из серебристого металла: гриф на 10 килограмм, 6 блинов на 40 кг., стоимостью 3 000 руб.; денежные средства в сумме 1 600 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 21516 руб.20 к.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 516 руб.20 к.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, ФИО1, с целью реализации ранее возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию участка № <адрес>, принадлежащего ФИО15 Осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой молоток, разбил стекло окна и незаконно проник в расположенный на данном участке жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество:

мебельный регулируемый степлер Matrix 4092, стоимостью 700 руб.; пряморежущие ножницы по металлу Matrix 78330 250мм, стоимостью 700руб.; круг шлифовальный 125Х20Х32мм К 120 Elitech, Луга абразив 230Х1,6Х22мм., 125Х1,6Х22мм., 150Х1,6Х22мм, в количестве 51шт., общей стоимостью 6000 рублей; 5 пачек сахара по 1 кг, каждая упаковка, стоимостью 50руб., общей стоимостью 250 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 7650руб.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 7650руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За совершенные ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие ФИО12 ФИО15 будучи надлежаще извещенными о времен и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии с особым порядком рассмотрения дела. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Таким образом соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Подсудимый вину в совершении преступлений признал.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие хронического заболевания и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ определив размер наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Поскольку основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, дополнительные виды наказаний судом не назначаются.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, на момент совершения преступлений он был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ) и поэтому вопрос о назначении условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В порядке п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый совершил деяние при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Согласно ст. 81 УПК предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами договоры купли-продажи являются документами, последние подлежат хранению в материалах дела. Вещественные доказательства - холодильник beko серии RUS № F101293; электроплитка Maxwell на 2 конфорки; телевизор ERISSON 21F2; техническая документация на электрический конвектор, стабилизатор напряжения, холодильник, телевизор, принадлежащие ФИО12 представляют материальную ценность, истребованы собственником и переданы ему на хранение, с последних подлежат снятию ограничения в использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - договоры купли-продажи, хранить в материалах дела. Вещественные доказательства - холодильник beko серии RUS № F101293; электроплитка Maxwell на 2 конфорки; телевизор ERISSON 21F2; техническая документация на электрический конвектор, стабилизатор напряжения, холодильник, телевизор, принадлежащие ФИО12 и переданные ему на хранение, возвратить собственнику, путем снятия ограничений в использовании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «_____» __________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №№

(№)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

На дату выдачи, судебный акт в законную силу не вступил

Секретарь суда __________________________