Приговор № 1-258/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

№1-258/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-002632-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 27 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Лепенцова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так он, ФИО1, <дата>. примерно в 15 час. 30 мин., находясь на пляже «Левобережный», расположенный примерно в 500 метрах от Всероссийской академии внешней торговли, находящейся по адресу: г<адрес><адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и Постановления правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от <дата>. <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, путем находки, приобрел, без цели сбыта, 9 патронов с маркировочными обозначениями: «539 81», которые, согласно справки об исследовании <№ обезличен> от 13.02.2024г. и заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>., являются 5,45-мм патронами (5,45х39) промежуточными патронами к огнестрельному оружию, применяются к автоматам и ручным пулемётам образца 1974 года: АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК-74, РПС-74 и их модификаций, а также другого оружия, изготовленного под данный тип патронов, изготовлены промышленным способом. Отстрелянные 9 (девять) патронов пригодны для производства выстрелов (стрельбы). Вышеуказанные патроны, ФИО1 незаконно хранил при себе до 13 часов 35 минут 12.02.2024г., то есть до момента задержания вблизи <адрес> по адресу: <адрес>. В этот же день, указанные патроны в кабинете <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 50 мин. были обнаружены и изъяты из внутреннего кармана черной поясной сумки, надетой на ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лепенцов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения боеприпасов.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельствами отягчающие наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.222 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) 9 патронов с маркировочными обозначениями «539 81» калибра 5,45-мм (после проведения исследования и экспертизы – 9 гильз), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова