Приговор № 1-71/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 08 июля 2020 года

Дело № 1-71/2020

55RS0038-01-2020-000457-59

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 29.12.2008 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 16.11.2016 г. изменен приговор Черлакского районного суда от 29.12.2008 г., снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- 11.08.2011 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору суда от 29.12.2008 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору суда от 29.12.2008 г., окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

Кассационным определением Омского областного суда от 26.07.2012 г., снижен размер наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда от 11.08.2011 г. до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Освободился 12.07.2013 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 01.07.2013 г. на 1 год 2 месяца 5 дней;

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 14.11.2016 г. считать осужденным по приговору Черлакского районного суда от 11.08.2011 г. по ст.158 ч.3 п.А (2 эп.), ст.112 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Определением Омского областного суда от 26.06.2017 г. срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

- 18.12.2013 г. Черлакским районным судом Омской области по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.08.2011 г., на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 14.11.2016 г. изменен приговор Черлакского районного суда от 18.12.2013 г., снижено наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Определением Омского областного суда от 26.06.2017 г. наказание по приговору суда от 18.12.2013 г. снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился 29.11.2017 г. по отбытии срока наказания.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Омска от 28.08.2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

21.10.2019 г. решением Черлакского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

29.11.2017 г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Черлакскому району Омской области, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Черлакскому району, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10:00 часов до 12:00 часов первый, второй, третий и последний понедельник каждого месяца на весь срок установления административного надзора, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями.

ФИО1 проживая по адресу <адрес>, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно:

26.08.2019 г. не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 29.08.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

28.08.2019 г. ФИО1 нарушил установленное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 29.08.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

30.09.2019 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, нарушил установленное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 02.10.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

14.10.2019 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, нарушил установленное ограничение – не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 15.10.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

20.12.2019 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, нарушил установленное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 23.12.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

24.12.2019 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, нарушил установленное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 24.12.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 14.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

30.12.2019 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, нарушил установленное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 31.12.2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 09.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

10.02.2020 г. в 00.30 час. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем 11.02.2020 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, 11.02.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно с этим сотрудником ОМВД России по Черлакскому району по данным обстоятельствам вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также неоднократно по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

16.03.2020 г. административное расследование по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1, нарушившего административные ограничения, наложенные на него решением Советского районного суда г.Омска от 28.08.2017 г., запрещающие ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 29.08.2019 года по 10.02.2020 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 29.11.2017 года по отбытии срока наказания, указанное преступление совершил в условиях рецидива. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает у частных лиц, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, и установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора № 95/17 в отношении ФИО1 хранящееся у свидетеля ФИО2, оставить ФИО2

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов