Приговор № 1-408/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело №1-408/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Госсена П.Я.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 0 часов до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Барнаула, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона и установленных в нем приложений, заказал наркотическое средство; после получения информации о местонахождении которого, проследовал на участок местности на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по ...., где в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 35 минут в тот же день поднял, то есть незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,47 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, проследовав к участку местности на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по ...., где около 18 часов 40 минут в тот же день был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 5 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в пункте полиции «Южный» ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, и соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.14-18, 21-26, 96-99).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей И. и П., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по ...., доставления того в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято имеющееся при том наркотическое средство и сотовый телефон, а также о производстве смывов с кистей рук задержанного (л.д.38-41, 34-37);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К. и Щ., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, и пояснивших, что в ходе проведения личного досмотра у последнего в левом наружном кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и сотрудником полиции тому произведены смывы с кистей рук (л.д.78-80, 81-83);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом наружном кармане джинс, надетых на последнем, сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.3-4);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (л.д.5);

- протоколами осмотров изъятых у свидетеля И. пакетов с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1 и сотового телефона, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.43-44, 52-54, 55-56, 57, 58-61, 76, 77);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,47 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.47-50).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей И. и П. об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых К. и Щ., и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия судом наложен арест на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации, поскольку судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем суд снимает арест с указанного имущества и полагает необходимым передать сотовый телефон подсудимому.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1 035 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу сотовый телефон, с которого снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия,– вернуть ФИО1; в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу - наркотическое средство массой 1,47 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ватные тампоны – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева