Приговор № 1-199/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника ФИО4 ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антошко ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес> РВК, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты> не работающего, на момент совершения инкриминированного деяния судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и шести преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, с установлением ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> административного надзора на срок 6 лет;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «<адрес> подошёл к участку №, принадлежащему Потерпевший №2, где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, где при помощи имеющейся при нем стамески, отжал окно, открыл его и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: комбинезон утепленный без рукавов, 56 размера в комплекте с курткой, утепленной на застежках-липучках и молнии, 56 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей; сапоги резиновые утепленные, стоимостью <данные изъяты> рублей и набор специй (черный перец, приправы универсальные, лавровый лист, паприку), не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> подошёл к участку №, принадлежащему Потерпевший №1, где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к жилому дому и при помощи, имеющейся при нем стамески, отжал запорное устройство роль-ставни, после чего отжал окно, открыл его и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри жилища, в надежде найти ценные вещи и обратить их в свою собственность, ФИО2 стал осматривать жилые комнаты. Однако, не достигнув желаемого результата в виду плохой видимости в темное время суток и не желая, при этом, отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения, принял решение о продолжении осуществления преступного умысла в дневное время суток следующего дня и лег спать в одной из комнат дома, ожидая подходящее для этого время. Таким образом, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошел в кухню, расположенную на первом этаже дома, где обнаружил банку консервированной фасоли, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и съел ее, тем самым похитил и распорядился ею по своему усмотрению, после чего продолжил осматривать жилые помещения дома и проследовал в одну из комнат второго этажа, где обнаружил и тайно похитил рюкзак марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего продолжил осматривать жилые помещения дома и проследовал в следующую комнату, осматривая которую,ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2 услышал, что с первого этажа дома доносятся женские голоса. Будучи застигнутым на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО5 и осознавая, что его действия перестают быть тайными, ФИО2 быстро спустился вниз по лестнице на первый этаж дома, где, продолжая удерживать похищенное имущество, громко и угрожающе высказал женщинам требование не вызывать полицию, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие согласно представленным письменным заявлениям, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ соответственно, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который инкриминированные деяния совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение однородных преступлений, пребывая под административным надзором, что свидетельствует о не желании ФИО2 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО2 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Условное осуждение ФИО2 невозможно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, совершены подсудимым до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор <адрес> суда подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <адрес> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 <адрес> назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ФИО2 <адрес> наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО16 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

рюкзак, комбинезон, куртку, переданные на хранение законным владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 2, л. <...>) – оставить в распоряжении последних;

СД диск с детализацией сотовых соединений, хранящийся в уголовном деле (том 3, л. д. 127) – хранить в уголовном деле;

тканевые перчатки, фонарь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (том 3, л. <...>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО18 Измайлов