Приговор № 1-266/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-266/2024

Уг.д. № 1-266/2024

УИН 71RS0023-01-2024-005926-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Платковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

07.09.2021 Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

19.10.2021 Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

11.05.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11.08.2022, по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05.05.2023 освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 29.08.2024, вступившим в законную силу 09.09.2024, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 09.10.2024 ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

09.10.2024, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, у ФИО2, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина «Верный №1388» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на мелкое хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО2 с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей в указанном магазине сыр «Сыробогатов «Гауда» 45% жирности, массой 180 г., флоупак, фасованный, в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1599 рублей 92 копейки, которые удерживала в своих руках, и вышла из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно похитила указанную продукцию.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1599 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 дачи показаний были оглашены показания, данные ею при производстве дознания, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 29.08.2024 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Ей известно, что в случае повторного совершения хищения она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. 09.10.2024 она находилась около магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, и решила зайти в указанный магазин, чтобы похитить товарно-материальные ценности. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа в отделе с молочной продукцией сыр «Гауда Сыробогатов» в количестве 8 штук. Указанный товар она держала в руках и прошла через кассовую зону, не оплатив его, после чего покинула помещение магазина. Совершив вышеуказанное хищение товара, она выходила из магазина беспрепятственно, никто остановить ее не пытался, вслед ничего не кричал. Похищенные продукты питания она продала незнакомым людям, а вырученные с продажи денежные средства потратила на личные нужды. Впоследствии ей на обозрение дознавателем были предоставлены заявление с указанием наименования похищенного товара, с которыми она полностью согласна. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).

После оглашения показаний, данных ФИО2 на стадии дознания, подсудимая подтвердила их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею совершено мелкое хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО2, данными ею на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 на стадии дознания, из которых следует, что 19.10.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Верный №1388», расположенном по адресу: <...>, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 09.10.2024, в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 25 минут, в указанный магазин зашла неизвестная женщина, которая подошла к открытым стеллажам молочной гастрономии и взяла оттуда сыр «Гауда Сыробогатов» в количестве 8 штук, и держа его перед собой покинула помещение магазина, не оплатив указанный товар. Впоследствии ей стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина совершила ФИО2, чем причинила ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на сумму 1599 рублей 92 копейки (л.д. 34-37).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 - магазина «Верный №1388» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: <...>, откуда 09.10.2024 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 6),

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.11.2024, в ходе которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры (л.д. 40-42,45),

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.11.2024, в ходе которых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Верный №1388» ООО «Союз Святого ФИО3», (л.д. 46-48;50),

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 29.08.2024, вступившего в законную силу 09.09.2024, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.24).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не отрицала факта мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3» на сумму 1599 рублей 92 копейки, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО2, данным ею на стадии дознания, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и с приведенными выше доказательствами.

Показания представителя потерпевшей ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанного лица с ФИО2 нет, соответственно и цели оговаривать ее не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой.

Перечисленные доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В ходе судебного заседания был осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 09.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный №1388» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: <...>, при просмотре которой чётко прослеживаются обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хищения чужого имущества.

Имеющаяся на диске видеозапись содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимую ФИО2 в совершении 09.10.2024 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Кроме того, после просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что на данной записи запечатлена именно она в момент совершения мелкого хищения чужого имущества.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов №2246 от 07.11.2024 свидетельствует о том, что ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимую вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи ею правдивых и полных показаний, участием в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, <данные изъяты>, как это указано в обвинительном акте, <данные изъяты>

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд в силу п.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие у подсудимой смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденная обязана следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: счет-фактура, товарная накладная, диск - оставить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025