Решение № 12-408/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-408/2025

74MS0027-01-2025-001844-40

Дело № 12-408/2025

мировой судья Рамазанов Д.Р.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, А, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 24 июня 2025 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 24 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что не уплатила административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением № Л-2024-318 от 26 декабря 2024 года в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Из жалобы ФИО1 следует, что правонарушение совершено ей не умышленно, о привлечении к ответственности она не знала, постановление о привлечении ее к ответственности не получала, ввиду чего полагает, что пропущены сроки давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, являются: постановление Л-2024-318 от 26 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 7500 рублей, срок уплаты штрафа установлен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; протокол № Д-Л-2024-118 об административном правонарушении от 22 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № Л-2024-318 от 26 декабря 2024 года о назначении административного наказания, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; карточка «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), согласно которой штраф по постановлению № Л-2024-318 от 26 декабря 2024 года о назначении административного наказания ФИО1 не уплатила; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении; список почтовых отправлений.

Мировым судьей дана надлежащая оценка содержащимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам.

Постановление № Л-2024-318 от 26 декабря 2024 года о назначении административного наказания вступило в законную силу 11 февраля 2025 года, однако штраф в размере 7500 рублей ФИО2 в шестидесятидневный срок, то есть до 14 апреля 2025 года включительно, не уплачен.

Учитывая вышеизложенное, суд делает однозначный вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о привлечении ее к ответственности, не получала копию постановления о наложении административного штрафа, являлись предметом рассмотрения при разрешении спора, им дана надлежащая правовая оценка с обоснованием мотивов, которые подробным образом приведены в судебных постановлениях.

Довод ФИО1 о том, что истек срок давности для привлечении ее к административной ответственности необоснованный, поскольку основывается на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции разделяет мнение мирового судьи об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Э.Р. Бычкова