Решение № 2-216/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

Поступило в суд 10.01.2020

УИД 54RS0007-01 -2019-004993-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Лощининой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Албановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 774,61 руб. из которых 51 356,99 руб. - сумма основного долга; 42 417,62 руб. - сумма неустойки, и просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3014,00 руб..

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Истец утверждает, что несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом заключен Договор № № о передаче прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, были переуступлены права и в отношении Ответчика.

Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Траст-Западная Сибирь».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил в пользу Истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 198 013,89 рубля, которые были зачислены Истцом в счет погашения задолженности по процентам в первую очередь, в счет погашения основного долга во вторую очередь. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 93 774,61 руб. из которых 51 356,99 руб. сумма основного долга и 42 417,62 руб. сумма неустойки.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика в пользу <данные изъяты>, который Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка направленная по месту регистрации, вернулась в суд за отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 41,52). Место жительство ответчика не известно. Интересы ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Албанова О.С., которая возражала по требованиям истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 25-27, 29).ФИО1 обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако нарушал условия договора, производил платежи с нарушением сроков и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 перестал производить платежи, это подтверждается впиской по счету (л.д.32-33). В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с Ответчика в пользу <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен ( л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключили Договор № № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права ( требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №№ ( л.д. 13-15, 17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в счет погашения задолженности 198 013,89 рубля (л.д.34,35,36).

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 93774,61 руб., из которых 51356,99 руб. - сумма основного долга и 42 417,62 руб. сумма неустойки, это подтверждается расчетом (л.д.6-9, 34), графиком платежей (л.д.28), информацией о расходах потребителя по кредиту ( л.д.30-31), выпиской из лицевого счета (л.д.32- 33).

Судом проверен расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 93 774,61 рубля задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы 3 014 рублей государственной пошлины оплаченной при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Траст-Западная Сибирь».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 774,61 руб. и судебные расходы в сумме 3 014,00 руб., а всего 96 788.61 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2020.

Судья: подпись Боровик С.Г.