Решение № 2-216/2020 2-216/2020(2-3811/2019;)~М-3447/2019 2-3811/2019 М-3447/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

Поступило в суд 16.10.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Ваш Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей под 70,8% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя, ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передала в залог ООО МКК «Ваш Капитал» автомобиль: СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2006 года изготовления. VIN: №, цвет кузова: чёрный.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму займа в размере 300 000 рублей; сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей; сумму штрафа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 рублей; сумму штрафа за просрочку возврата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 985 рублей; сумму оплаченной госпошлины в размере 16 709, 85 рублей; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2- автомобиль: СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2006 года изготовления. VIN: №, цвет кузова: чёрный, определив его начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей - в соответствии с п.1.2. договора залога.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» ФИО3 в судебном заседании уточненные требования иска поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем, не проверил автомобиль на предмет залога, на предмет запрета регистрационных действий. Сведения о залоге были размещены в момент заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрел автомобиль в ноябре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге были опубликованы.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя, ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 передал в залог ООО МКК «Ваш Капитал» автомобиль: СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2006 года изготовления. VIN: №, цвет кузова: чёрный.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д. 13)

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Следовательно, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено представленными по делу доказательствами.

Судом установлено, что все существенные условия договора (сумма займа, срок действия, размер процентов, порядок погашения, неустойка за просрочку платежей) сторонами согласованы, денежные средства предоставлены, что в силу положений ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами договора займа в установленном законом порядке.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с договором займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требования ООО МКК «Ваш Капитал» о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету ООО МКК «Ваш Капитал», размер задолженности заемщика по договору займа составляет: сумма займа в размере 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей; сумма штрафа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 рублей; сумма штрафа за просрочку возврата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 985 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает соответствующим договорным отношениям сторон.

Согласно расчету задолженности следует, что ответчик условия договора не исполняет, платежи в счет возврата займа не производит.

К требованиям о взыскании задолженности по штрафу по просроченному долгу, суд полагает необходимым применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ в силу которых, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма штрафа за просрочку возврата займа является явно завышенной, суд полагает обоснованным взыскать сумму штрафа за просрочку уплаты займа за период с 17.11.2018г по 01.03.2019г в размере 20000 руб. (не менее установленной процентной ставки банковского процента за указанный период 6626.72руб.).

Сумма штрафа за просрочку уплаты процентов является явно завышенной, суд полагает обоснованным взыскать сумму штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 10000 рублей (не менее установленной процентной ставки банковского процента за указанный период 2080.17 руб.)

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления. VIN: №, цвет кузова: чёрный, который приобрел вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора залога. (л.д. 47-47)

Сведения о залоге вышеназванного автомобиля внесены в реестр, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19)

Исходя из вышеуказанного следует, что ответчик ФИО2 приобрел автомобиль, находящийся в залоге, несет риск исполнения обязательства заемщика за счет указанного имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из условий договора залога, следует, что стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей (п. 1.2. договора залога). (л.д. 14-15)

Суд полагает, что истцом подтверждена обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество, условия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество залогодержателем соблюдены, задолженность по договору не погашается, обязательство не исполняется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ООО МКК «Ваш Капитал» возникло право на взыскание с ответчика денежных средств по договору займа из стоимости заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>. Указанное имущество подлежит обращению к взысканию. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере, указанной в договоре залога, в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16 709,85 рублей, а именно 10709.85 руб. с ФИО1 по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 6000 руб. с ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики не представили своих возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представили доказательств надлежащего исполнения условий договора, в т.ч. на момент обращения судом взыскания на заложенное имущество. Ответчик ФИО2 не представил доказательств добросовестности приобретения автомобиля, находящегося в залоге.

Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Ваш Капитал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш Капитал» сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, сумму штрафа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, сумму штрафа за просрочку возврата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10709 рублей, всего 425709 (Четыреста двадцать пять тысяч семьсот девять) рублей, оставив без удовлетворения требования истца в остальной части.

Исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, цвет кузова черный, определив его начальную продажную стоимость в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с п.1.2 договора залога.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 216/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04 марта 2020 года.

На дату 04 марта 2020 года решение не вступило в законную силу.