Приговор № 1-216/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-216/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000505-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2023 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 31 минуты находился у магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 зашел в торговый зал данного магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время подошел к стеллажу, откуда поочередно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1416 рублей 08 копеек, а именно:

- 2 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45 % фас 200г», стоимостью 149 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 94 копейки;

- 1 штуку «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки;

- 10 штук «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 97 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 977 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудницы магазина К.В.В., которая высказала в адрес ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

В указанные время и месте ФИО2, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудницы магазина К.В.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая открыто похитить данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1416 рублей 08 копеек, не обращая внимания и не реагируя на требование сотрудницы магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящимся при нем рюкзаком, в котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1416 рублей 08 копеек, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив их, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 1416 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1, 26 сентября 2023 года в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 25 минут находился у магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 зашел в торговый зал данного магазина, взял в руки корзинку для товаров, принадлежащую АО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, подошел к стеллажу, откуда поочередно взял и сложил в находящуюся при нем корзинку для товаров, принадлежащую АО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на сумму 3303 рубля 34 копейки, а именно:

- 2,167 кг «АЗБУКА СЫРА Сыр Пикантный 45% (в) т/уп:2,5», стоимостью 534 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1158 рублей 76 копеек;

- 4 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», стоимостью 149 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 597 рублей 88 копеек;

- 4 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 558 рублей 56 копеек;

- 7 штук «Сыр Традиционный ж.45% 200г фасовка Бэрэкэтле», стоимостью 103 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 725 рублей 20 копеек;

- 0,66 кг «Сыр Белорусское золото 45% (в) (Беларусь)», стоимостью 398 рублей 39 копеек за килограмм, на общую сумму 262 рубля 94 копейки.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудницы магазина Е.О.С., которая высказала в адрес ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

В указанные время и месте ФИО1, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудницы магазина Е.О.С., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая открыто похитить указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму 3303 рубля 34 копейки, не обращая внимания и не реагируя на требование сотрудницы магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящейся при нем корзинкой для товаров, принадлежащей АО «<иные данные>», не представляющей материальной ценности, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму 3303 рубля 34 копейки, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив их, причинив АО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 3303 рубля 34 копейки.

Он же, ФИО1, 20 октября 2023 года в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, находился у магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Воскресенский пр-т, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, зашел в торговый зал данного магазина, взял в руки корзинку для товаров, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время подошел к стеллажу, откуда поочередно взял и сложил в находящуюся при нем корзинку для товаров, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, и в карманы надетой на нем одежды выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на сумму 3309 рублей 86 копеек, а именно:

- 1 штуку «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPIKAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6», стоимостью 250 рублей 59 копеек за штуку;

- 1 штуку «Батон ЗАРЯНИЧНЫЙ нар.400г», стоимостью 25 рублей за штуку;

- 1 штуку «Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алк. 8,1% об. ПЭТФ-бутылка вместимостью 1,25 л.», стоимостью 67 рублей 18 копеек за штуку;

- 2 штуки «СЗ Консервы мясорастительные ФИО3 тушеная в желе особая 325г», стоимостью 55 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 111 рублей 70 копеек;

- 4 штуки «СЗ Консервы ФИО4 тушеная 325г», стоимостью 131 рубль 95 копеек за штуку, на общую сумму 527 рублей 80 копеек;

- 9 штук «СЗ Консервы ФИО3 тушеная 325г», стоимостью 112 рублей за штуку, на общую сумму 1008 рублей;

- 4 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 97 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 391 рубль;

- 3 штуки «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл», стоимостью 309 рублей 53 копейки за штуку, на общую сумму 928 рублей 59 копеек.

После чего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, с целью завершения своих преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, переложил находящиеся в карманах надетой на нем одежды товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», в находившуюся при нем корзинку для товаров, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, после чего с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<иные данные>», на сумму 3309 рублей 86 копеек, направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого указанного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью на сумму 3309 рублей 86 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения магазина.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Акулова О.П. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших М.А.А., Л.С.И. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Янгабышева А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24 сентября 2023 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26 сентября 2023 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, против собственности.

ФИО1 судим <иные данные><иные данные>

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: - по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; в участии в следственных действиях, способствовавших установлению всех обстоятельств дела); признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья ФИО1; оказание помощи близким родственникам; (со слов) состояние беременности девушки ФИО1; - по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, - явку с повинной; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26 сентября 2023 года) - принесение извинений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявления ФИО1 о преступлении в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 177), а также в объяснении (т. 1 л.д. 178) сделаны им, хоть и до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания указанных явки с повинной, объяснения, способствующая раскрытию и расследованию данного преступления, в указанных заявлениях ФИО1 не изложена. При данных обстоятельствах заявления ФИО1 в протоколе явки с повинной, объяснении признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 стороной защиты суду не представлено.

В обвинительном акте органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и учитывая также, что в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение указанного преступления, не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера совершенных преступлений и личности ФИО1 оснований для применения к нему положений главы 14 УК РФ в соответствии с положениями ст. 96 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2024 года, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбытого наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2024 года, подлежащего зачету в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору, не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» М.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества 24 сентября 2023 года, в сумме 1416 рублей 08 копеек.

Представителем потерпевшего АО «<иные данные>» Л.С.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества 26 сентября 2023 года, в сумме 3303 рубля 34 копейки.

Гражданские иски подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск ООО «<иные данные>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «<иные данные>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, - 1416 (одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек.

Гражданский иск АО «<иные данные>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «<иные данные>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, - 3303 (три тысячи триста три) рубля 34 копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<иные данные>» за 24 сентября, 20 октября 2023 года, «<иные данные>» за 26 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина