Приговор № 1-645/2016 1-80/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-645/2016

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Овчинниковой

при секретаре Ю.С. Сошиной;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО20;

подсудимого ФИО1

защитников – адвоката ФИО21, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, ФИО17, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Челябинска, башкира, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего монтажником ООО «Стройлит», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по п.п.«а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключен признак неоднократности, конфискация имущества, считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. З ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <сумма> рублей. С присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161. ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. С присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <сумма> рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ленинского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к ИТР на срок 3 месяца 10%; отбыто 23 дня

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) ч.1 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления) На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом требований положения ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска к четырем годам десяти месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания «ГринПлекс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на велопарковке велосипед «3Bike-cosmo», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел ФИО1, в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к велопарковке, расположенной возле здания «ГринПлекс», расположенного по адресу: <адрес>, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед марки «3Bike-cosmo», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в магазин «Касторама», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипеды «Stern» и «Stern Vega», принадлежащие ранее ему незнакомым Потерпевший №2 и Потерпевший №3, из корыстных побуждений имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных велосипед реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к трубе, на велопарковке, после чего тайно похитил велосипед, марки «Stern», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2 и велосипед марки «Stern Vega», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>Б <адрес>, в <адрес>, увидел пристегнутый к ограждению тротуара велосипед «GT», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к ограждению тротуара, отсоединил указанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «GT», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, у ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле служебного входа ООО «Ашан» здания ТРК «Родник» по <адрес>, увидел возле указанного входа припаркованный велосипед «Stels Adrenalin», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к перилам, отсоединил указанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels Adrenalin», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидел припаркованный велосипед «STERN Motion 2.0», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6, из корыстных побуждений имея, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед «STERN Motion 2.0», стоимостью <сумма> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидел на велопарковке велосипед «Forward Benfica 918 26», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №7, имея умысел, на хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед марки «Forward Benfica 918 26», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №7

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Subway», расположенного по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, увидел на велопарковке велосипеды «Focus 2015 Wister 27 r» и «Stern», принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №8, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных велосипедов и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанным велосипедам, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к металлическому ограждению на велопарковке, отсоединил указанные велосипеды от указанного металлического ограждения, и вывез с территории велопарковки, тем самым тайно похитил велосипед марки «Focus 2015 Wister 27 r», стоимостью <сумма> рублей, металлический трос с кодовым замком, стоимостью <сумма> рублей, и велосипед марки «Stern», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №8

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидев велосипед «GT avalance 3.0», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №9, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлической решетке окна, после чего тайно похитил велосипед, марки «GT avalance 3.0», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №9

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 21 минуту до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидевшего велосипед «Stels 15 Navigator 750 MD», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №10, пристегнутый к ограждению тротуара, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 21 минуту до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлическому ограждению, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels 15 Navigator 750 MD», стоимостью <сумма> рублей 90 копеек, оборудованный подножкой фирмы «VINCA SPORT», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №10

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей 90 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле карьера Каменный, расположенного в городском бору, в Центральном районе г.Челябинска, увидев велосипед «Gary Fisher», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №11, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждении тайно похитил велосипед марки «Gary Fisher», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №11

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на крыльце магазина «Пир Маркет», расположенного в <адрес>, увидевшего велосипед «Univega Summit», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №12, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым велосипед был пристегнут к лестнице, после чего тайно похитил велосипед марки «Univega Summit», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №12

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле велопарковки, расположенной около магазина «Касторама» в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, увидев велосипед «Specilized», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №13, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Specilized», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №13

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали, о чем в суд поступили заявления от потерпевших.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по 12 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе и признак причинения значительного ущерба гражданину, о чем все потерпевшие категорически заявили как в ходе следствии, так и в суде.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, характеризуется в целом положительно.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который имеет психическое заболевание.

Учитывает суд и условия жизни подсудимого, его семейное положение.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства суд учитывает наличие в материалах уголовного дела протоколов его явок с повинной, активное способствование в ходе предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО1, воспитанием и содержанием которого ФИО1 занимался, также суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находилась его племянница, которая совместно с ним проживала и содержанием которой ФИО1 также занимался, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья близких родственников ФИО1 – его матери, имеющей заболевания.

Отягчающим обстоятельств при назначении наказания является наличие в содеянном ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ к опасному и особо опасному не относится.

Учитывая изложенное, учитывая то, что ранее ФИО1 судим, после освобожден из мест лишения свободы никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что наказание даже в виде лишения свободы для ФИО1 не достигает целей наказания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания только связанного с лишением свободы.

Именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе об его имущественном и семейном положении, вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимому не назначать.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 на сумму <сумма> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №4 на сумму <сумма> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №5 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №6 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей – стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №7 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №8 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рубля - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рубля стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №9 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме - <сумма> рублей стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №10 на сумму <сумма> рублей 90 копеек суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей 90 копеек стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей 90 копеек

Исковые требования Потерпевший №11 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №12 на сумму <сумма> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме – <сумма> рублей стоимость похищенных велосипедов. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №13 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 -ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13 – ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. Взять под стражу по настоящему уголовному делу ФИО1 в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 <сумма> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей 90 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

После вступления приговора суда в законную силу освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: документов на похищенные велосипеды потерпевших, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Приговор вступил в законную силу: « ___»___________2017

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина