Решение № 12-220/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-220/2018

дело № 12-220/18


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного поадресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что он правонарушения в отношении ФИО2 не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, его представитель в судебном заседании жалобу поддержали. Полагает, что проверка по заявлению ФИО2 должным образом не осуществлялась.Считает, что выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения необоснованны; постановление в отношении него вынесено без учета всех обстоятельств дела, просил удовлетворить жалобу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что вынесенное постановление в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, дал письменные объяснения об обстоятельствах и событии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, его представителя, потерпевшего, исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, отрезком трубы нанес ударГусеву В.И. по голове, причинивший физическую боль и телесные повреждения в виде раны правой височной области, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); сообщением службы «02» (л.д.4), заявлением ФИО2 (л.д.5); сообщением службы «03» (л.д.6), рапортом (л.д.13), заключением эксперта № от 05.02.2018г., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны правой височной области, зажившей рубцом к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда здоровью, не исключается возможность образования в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Доводы ФИО1 о том, что он данного правонарушения в отношении ФИО2 не совершал, ив его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытые доказательства правильно расценены мировым судьей достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Наличие между ФИО1 и потерпевшим длительной конфликтной ситуации, не может являться причиной для оговора ФИО1, поскольку потерпевший немедленно обратился в полицию по факту его избиения, сообщил об этом в тот же день сотрудникам полиции при опросе, обратился в травмпункт ГКБ N 12. Потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указание ФИО1 о том, что ФИО2 получил телесные повреждения, нанеся их себе сам, обоснованно расценены мировым судьей как данные при осуществлении реализации права на защиту и не соответствующие действительности.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно установил вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО2

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от 04.04.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья: Сибгатуллина Д.И.