Приговор № 1-12/2018 1-29/2017 1-29/2018 1-298/2016 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018

3

Дело № 1 –29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13.07.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката Бронниковой В.Е.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не в/о, ранее судимого:

1). 19.09.2001г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 213 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 20.01.2004г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.09.2001г.) к 8 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением от 26.04.2005г. Юргинским городским судом приговор от 19.09.2001г. изменен, считать осужденным к 5 г. 6 мес. л/св. по ст. 213 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

Постановлением от 16.08.2006г. Тайгинского городского суда, освобожден условно- досрочно на срок 2 г. 5 мес. 13 дней, ст. 79 УК РФ из ...;

3). 01.08.2008г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2004г.) к 2 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 17.09.2009г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. 9 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 01.08.2008г.) к 5 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кассационным определением Кемеровского областного суда от 01.12.2009г. приговор от 17.09.2009г. изменен, к отбытию 5 лет 6 мес.;

Постановлением от 13.02.2013г. Заводского районного суда г. Кемерово освобожден условно- досрочно 26.02.2013г. на срок 11 мес. 5 дней, ст. 79 УК РФ из ...;

5). 19.03.2014г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

Постановлением от 20.03.2015г. Центрального районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 мес.;

6). 21.01.2016г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г., приговор от 19.03.2014г.- исполнять самостоятельно;

7). 10.07.2018г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., приговоры от 19.03.2014г. и 21.01.2016г.- исполнять самостоятельно;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.02.2016г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкафа в комнате фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, из кармана куртки, висевшей на двери комнаты, деньги в сумме 2070 рублей, принадлежащие С.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб в сумме 6070 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая С. телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Объяснения (л.д.16), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. ст.15 ч. 6 и ст. 68 ч. 3 УК РФ

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Б. без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2014г., по приговору Ленинского районного суда от 21.01.2016г. и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2018г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2014г., Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.01.2016г., Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2018г. и настоящий приговор- надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года обязав Б.. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2018г. по 13.07.2018г.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2014г., Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.01.2016г., Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2018г. и настоящий приговор- исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6070 (шесть тысяч семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: ордер на фотоаппарат, после вступления приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.