Постановление № 5-175/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-175/2019

постановление

29 июня 2019 года г. Тула

17 часов 45 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шаховцев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, оР.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ, но пьяным не был. У него произошел конфликт с матерью ФИО, в ходе которого он выражался нецензурно, в чем признает свою вину. Также пояснил, что ранее был судим по ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ, недавно был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 8 суток, официально он не работает. Извинялся перед матерью.

Свидетель ФИО пояснила в судебном заседании, что ФИО2 является её сыном, освободившись из мест лишения свободы, сын проживает вместе с ней, постоянно скандалит, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ сын выражался нецензурно в её адрес, скандалил, кидался на неё драться, ударил её, выскакивал на лестничную площадку. Она просила сына успокоиться, но он не реагировал на это. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста, так как на многочисленные штрафы сын Ю.А. не реагирует. Также обратила внимание суда, что предыдущее наказание в виде 8 суток административного ареста положительного результата не принесло, сын так и не исправился. Прощать сына она не желает.

Свидетель ФИО пояснил, что является братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама ФИО, сказала, что Ю.А. опять скандалит, ругается нецензурно, выскакивает на лестничную площадку. Он (ФИО) был вынужден вызвать полицию. Считает, что административный штраф скандалы брата Ю.А. не остановит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо показаний допрошенных свидетелей, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ФИО

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины, принесение извинений своей маме ФИО

Однако учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не принесли положительного результата, считаю, что назначение наказания в виде штрафа ФИО1, который официально не работает, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания. При этом суд также учитывает позицию ФИО, настаивающей на наказании в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья