Постановление № 5-175/2019 от 7 декабря 2019 г. по делу № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2019 г. г. Тула

11 часов 20 минут

Судья Зареченского районного суда города Тулы Бабина А.В., рассмотрев в помещении Зареченского районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 г. в 04 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания и требования ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в ОВД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО2 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить последнему административный штраф, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

ОКАТО 70401000000

КПП 710501001

БИК 047003001 ИНН <***>

КБК 188 116 900 400 46000 140 ОКТМО 70701000

УИН 188 8 0471190520899725.

Наименование штрафа: административный штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы.

Судья А.В. Бабина