Апелляционное постановление № 22-1077/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-16/2021

Судья Якин С.А. Дело № 22-1077/2021

Докладчик Краснова Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 25 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Мелиховой З.В.,

адвоката Балабаса Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Курильского района Дурнова К.В. на приговор Курильского районного суда Сахалинской области от 25 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного органа; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Мелиховой З.В. и адвоката Балабаса Е.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении огнестрельного оружия, его боеприпасов, совершенном осенью 2000 года, и их хранении до 18 марта 2021 года; в незаконных приобретении взрывчатых веществ, совершенном летом 2005 года, и хранении их до 18 марта 2021 года.

Судом установлено, что преступления осужденным совершены в Курильском районе Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ в отношении ФИО1 судом соблюдены.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Курильского района Дурнов К.В., не согласившись с приговором, указывает, что в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела истек 6-летний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконные приобретение огнестрельного оружия - малокалиберного карабина модели ТОЗ -78-01калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 5,6 мм, совершенное в 2000 году, и взрывчатого вещества - бездымного нитроглицеринового пороха массой 24,3 грамма, совершенное в 2005 году, что влечет исключение из приговора указания об осуждении ФИО1 за незаконные приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества и смягчение назначенного ему наказания: по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку незаконные приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, квалифицированные судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершены осужденным осенью 2000 года и летом 2005 года соответственно, и с момента совершения ФИО1 указанных действий прошло более 6 лет, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ из приговора подлежит исключению указание об осуждении ФИО1 за незаконные приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества в связи с истечением сроков давности, а наказание, назначенное по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, подлежит смягчению.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе определенных ограничений и обязанностей, которые он должен выполнять в установленный приговором суда срок.

Как следует из приговора, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ, за которое назначил ему наказание в виде 01 года ограничения свободы. Однако, вопреки требованиям ст.53 УК РФ, суд не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений, указанных в данной статье.

Таким образом, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ осужденному судом фактически не назначено.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, указание о назначении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде 01 года ограничения свободы, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Курильского района Дурнова К.В. удовлетворить.

Приговор Курильского районного суда Сахалинской области от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 за незаконные приобретение огнестрельного оружия, его боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), а также взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1 УК РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить указание о назначении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде 01 года ограничения свободы, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.222.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Н.В.Краснова

<данные изъяты>а