Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело 2-1315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17020руб., и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000руб. На заявление о предоставлении документов по договорам займа, истец ответа не получила. В связи с чем, истец просит понудить ответчика предоставить график погашения задолженности, справку о сумме текущей задолженности, выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком права истца не нарушались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН №, учредителем является ОТП Холдинг Мальта Лимитед, что подтверждается решением об учреждении общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (далее по тексту- ФЗ №151).

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из представленных суду документов следует, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17020руб., и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000руб.

Согласно пункта 16 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ обмен информацией между кредитором и заемщиком может осуществляться следующими способами: при обращении заемщика в структурные подразделения МФО и/или агентам МФО; по почте; по телефону (в т.ч. путем звонков и sms-сообщений); по электронной почте; посредством сайта МФО; посредством систем дистанционного обслуживания МФО и/или третьих лиц, привлекаемых МФО.

Аналогичное положение содержится и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении по выше указанным договорам заверенных копий: заявления на предоставление кредита, кредитных договоров, графиков погашения задолженности, а также выписок по счетам с момента активации по день обращения, расшифровки действий, указанных в выписках с момента активации по день обращения, справок о задолженности по договорам с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на дату получения заявления.

Заявление было направлено посредством почтового отправления и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.10 ФЗ №151 заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Часть 3 статьи 10 ФЗ №151 устанавливает, что потенциальный заемщик, помимо рассмотренных выше прав, также имеет иные права в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что информация об услуге в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представленный ответчиком ответ на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться надлежащим исполнением требований заемщика, указанных в заявлении, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, поскольку касается только порядка обработки персональных данных, тогда как в заявлении содержится просьба на предоставление документов.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о понуждении к действиям, удовлетворить.

Обязать ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить ФИО1 график погашения задолженности, справку о сумме текущей задолженности, выписку по лицевому счету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017года.

Судья Сурнин Е.В.