Приговор № 1-138/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело № 1–138/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 августа 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Мосякина К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аксеновой С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ...... зарегистрированного по адресу: ...... судимого:

13.08.2015 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Владимира совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.10.2016 г. в 20 час. ФИО1, используя мобильный телефон, через сеть «Интернет», договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,904 гр., оплатив его стоимость в размере 1000 руб. Получив от другого лица сведения о местонахождении тайника, ФИО1 проследовал к лавке, расположенной у дома № 204 по ул. Добросельской г. Владимира, где в тот же день, 04.10.2016 г. в 23 час. нашел, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое сокрыл в левом кармане своих джинсов и незаконно хранил без цели сбыта до 23 час. 30 мин. 04.10.2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции. 04.10.2016 г. в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, проведенного у дома № 26 по ул. Маяковского г. Владимира, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,904 гр., было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,904 гр., - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку он дал письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по факту обнаружения у него наркотического средства (л.д.19), активное способствование расследованию преступления (л.д.62 - 66), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...... ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый своей семьи не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.86), к административной ответственности не привлекался (л.д.85), состоит на учете у нарколога (л.д.84).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, т.к. подсудимый не встал на путь исправления, преступление совершено в период условного осуждения за тождественное преступление, а потому исправительное воздействие условного наказания не достигло своих целей и суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ. При этом подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1, как совершившему умышленное преступление небольшой тяжести и не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в колонии поселении, куда в силу ст.75-1 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,894 гр., следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 3850 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 г. и на основании ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого по указанному приговору наказания и окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. в колонии поселении.

Обязать осужденного в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Владимирской области (<...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию – поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,894 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 3850 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов