Апелляционное постановление № 22-378/2026 от 15 апреля 2026 г.

Председательствующий – <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-378/2026
16 апреля 2026 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

осужденного <данные изъяты> и его защитника-адвоката Давыдовой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> на приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 февраля 2026 года, которым

<данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 15.10.2024г. и.о.мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска - мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ;

- 21.10.2024г. мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2024г.) окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24.10.2024г. мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2024г.) окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 21.01.2025г. Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.1581 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2024г.), ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 28.01.2025г. мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.01.2025г.) окончательно к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 29.01.2025г. мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2025г.) окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 31.01.2025г. мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2025г.) окончательно к 2 годам ограничения свободы;

- 05.02.2025г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.1581 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2025г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- 24.03.2025г. Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2025г.) окончательно к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы;

- 07.04.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2025г.) окончательно к 3 годам ограничения свободы;

- 08.04.2025г. мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (11 преступлений) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 26.06.2025г.), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2025г.) окончательно к 3 годам ограничения свободы;

- 15.07.2025г. мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.09.2025г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.04.2025г.) окончательно к 3 годам ограничения свободы;

- 03.09.2025г. Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (52 преступления), ст.1581 (6 преступлений), ч.1 ст.161 (6 преступлений) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 15.07.2025г.) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбывает с 06.12.2025г.,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений, совершенных 25.10.2024, 27.11.2024, 10.12.2024, 12.12.2024, 14.12.2024, 16.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 06.02.2025, 07.02.2025, 09.02.2025, 10.02.2025) к 6 месяцам лишения свободы за каждое,

- по ст.158.1 УК РФ (2 преступления, совершенные 25.11.2024, 15.12.2024) к 4 месяцам лишения свободы за каждое,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений, совершенных 24.02.2024, 25.02.2024, 12.03.2024, 11.04.2024, 14.04.2024, 30.04.2024) к 180 часам обязательных работ за каждое,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 11.03.2024) к 120 часам обязательных работ,

- по ч.1 ст.167 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от 3 сентября 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено:

- время содержания <данные изъяты> под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 21.10.2024г. с 30.09.2024г. по 21.10.2024г.; по приговору мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 24.10.2024г. с 22.10.2024г. по 24.10.2024г.; по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 05.02.2025г. с 26.12.2024г. по 05.02.2025г., которым охватывается время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 28.01.2025г., мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29.01.2025г., мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от 31.01.2025г.; по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 08.04.2025г. с 13.02.2025г. по 08.04.2025г.; по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 15.07.2025г. с 23.04.2025г. по 14.05.2025г., по настоящему приговору с 18.02.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.04.2025г. в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 26 дней, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 08.04.2025г. в виде ограничения свободы сроком 17 дней, а всего 2 месяца 13 дней, что соответствует 25 дням лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.09.2025г., в период с 06.12.2025г. по 17.02.2026г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с осужденного <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба: в пользу ООО «<данные изъяты>» - 107 162 рубля 18 копеек, в пользу АО «<данные изъяты>» - 5 710 рублей 86 копеек, в пользу <данные изъяты> – 25 700 рублей, в пользу АО «<данные изъяты>» - 2 314 рублей 42 копейки.

Приняты решения о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (19 преступлений); в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (3 преступления); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 преступления), в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

В судебном заседании <данные изъяты> вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты>, не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель <данные изъяты> указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении <данные изъяты>. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что <данные изъяты> осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился <данные изъяты> а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного <данные изъяты>. правильно квалифицированы: по каждому из 19 преступлений от 24.02.2024, 25.02.2024, 12.03.2024, 11.04.2024, 14.04.2024, 30.04.2024, 25.10.2024, 27.11.2024, 10.12.2024, 12.12.2024, 14.12.2024, 16.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 06.02.2025, 07.02.2025, 09.02.2025, 10.02.2025 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из 3 преступлений от 11.03.2024, 25.11.2024, 15.12.2024 - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по каждому из двух преступлений от 09.02.2024, 19.03.2024 - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 05.03.2024 - по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинению значительного ущерба.

Наказание осужденному <данные изъяты> назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного за каждое из преступлений судом признаны: явки с повинной, полное признание вины, наличие хронического заболевания, участие в специальной военной операции.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осужденного <данные изъяты> только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Наказание <данные изъяты> обоснованно назначено с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <данные изъяты> правильно определена колония-поселение.

Гражданские иски потерпевшего и представителей потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп.«б» п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения преступления 25 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты> судим не был, поскольку приговор от 15 октября 2024 года вступил в законную силу только 31 октября 2024 года. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает ряд альтернативных, более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, поэтому за данное преступление <данные изъяты> не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 25 октября 2024 года, с учетом его характера и степени общественной опасности, личности осужденного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.167 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Таким образом, на момент рассмотрения 16 апреля 2026 года уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 24 февраля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 25 февраля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 12 марта 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 11 апреля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 14 апреля 2024 года, по ст.158.1 УК РФ за преступление, совершенное 11 марта 2024 года, по ч.1 ст.167 УК РФ за преступление, совершенное 5 марта 2024 года, истекли.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, освободить <данные изъяты> от наказания, назначенного за совершение указанных преступлений, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное судом по совокупности преступлений, по правилам данной нормы закона, засчитывается отбытое наказание по первому приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, отбытое <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 7 апреля 2025 года наказание в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 26 дней, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2025 года наказание в виде ограничения свободы составляет 17 дней.

Следовательно, отбытое наказание, подлежащее зачету в окончательное наказание, назначенное судом по совокупности преступлений, составляет 2 месяца 13 дней ограничения свободы, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу 7 дням лишения свободы.

Производя зачет отбытого наказания в виде ограничения свободы в окончательное наказание по обжалуемому приговору, суд первой инстанции ошибочно исходил, что 2 месяца 13 дней ограничения свободы соответствуют 25 дням лишения свободы, что не соответствует положениям п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в срок лишения свободы по данному приговору <данные изъяты> необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 7 апреля 2025 года – 1 месяц 26 дней ограничения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2025 года – 17 дней ограничения свободы, а всего 2 месяца 13 дней ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу 7 дням лишения свободы.

Кроме того, при описании преступного деяния от 11 марта 2024 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», суд указал, что ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 199 рублей 95 копеек, однако, согласно стоимости каждого наименования похищенного имущества, перечисленного в приговоре, сумма имущественного ущерба составляет 1 294 рубля 23 копейки.

Принимая во внимание допущенную очевидную техническую ошибку при указании общей суммы похищенного имущества, исправление которой не повлияет на исход дела и верность установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующее уточнение в описательно-мотивировочной части приговора.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 февраля 2026 года в отношении <данные изъяты> изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния от 11 марта 2024 года по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» уточнить, что в результате преступных действий <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» причин имущественный ущерб на общую сумму 1 294 рубля 23 копейки, вместо 2 199 рублей 95 копеек.

Назначить <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 25 октября 2024 года наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Освободить <данные изъяты>. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 24 февраля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 25 февраля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 12 марта 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 11 апреля 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 14 апреля 2024 года, по ст.158.1 УК РФ за преступление, совершенное 11 марта 2024 года, по ч.1 ст.167 УК РФ за преступление, совершенное 5 марта 2024 года, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и приговором Советского районного суда г.Брянска от 03.09.2025г., назначить <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть <данные изъяты> в срок лишения свободы наказание, отбытое <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 7 апреля 2025 года – 1 месяц 26 дней ограничения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2025 года – 17 дней ограничения свободы, а всего 2 месяца 13 дней ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу 7 дням лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова