Приговор № 1-78/2020 22-2163/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Приговор Сысольского районного суда от 07.07.2020 изменен апелляционным постановлением Верховного суда РК № 22-2163/2020 от 16.09.2020, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что суд при назначении наказания Чупрову А.А. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Постановлено:

- смягчить ФИО1 основное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

- на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы и полного присоединения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года 10 месяцев.

-на основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи Приполярного судебного

участка г.Усинска Республики Коми от 01.03.2017, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

на срок 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

УИД 11 RS 0017-01-2020-000506-88 Дело №1-78/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, судимого:

- 19 января 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 29 февраля 2016 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 04 апреля 2016 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.01.2016, окончательно назначены обязательные работы на срок 400 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 31 января 2017 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 04.04.2016, мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.02.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужденного:

- 01 марта 2017 года мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 31.01.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 29 декабря 2017 года,

состоит на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми, на 07.07.2020 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в период с 01.00 часа до 01 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории АЗС №11304 ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» по адресу: Республика Коми, <...>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бензин ЭКТО-92 (АИ-92-К5), объемом 82,77 л, залив его из пистолета заправочной колонки №4 в 3 канистры и топливный бак автомобиля <данные изъяты>. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» ущерб на общую сумму 2874 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, 14 февраля 2020 года в период с 01.00 часа до 01 часа 26 минут, который, судим: 19 января 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (30 января 2016 года данный приговор вступил в законную силу); 29 февраля 2016 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (11 марта 2016 года данный приговор вступил в законную силу); 04 апреля 2016 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.01.2016, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (15 апреля 2016 года данный приговор вступил в законную силу); 31 января 2017 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 04.04.2016, мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.02.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (11 февраля 2017 года данный приговор вступил в законную силу); 01 марта 2017 года мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 31.01.2017, окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (14 марта 2017 года данный приговор вступил в законную силу); освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 29 декабря 2017 года, срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 29 декабря 2020 года; то есть, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на нем от дома <адрес> по направлению к <адрес>. 14 февраля 2020 года в 01 час 26 минут, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на 706 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми. После чего, 14 февраля 2020 года в 02 часа 48 минут, в связи с наличием признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» У., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, находясь в служебной автомашине <данные изъяты>, расположенной на 706 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, потребовал от находящегося в указанной служебной автомашине ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 14 февраля 2020 года в 02 часа 48 минут, при проверке показаний алкометра «Юпитер», заводской номер № - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,477 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, дополнив, что ФИО1 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01 марта 2017 года по отбытии наказания 29 декабря 2017 года.

Данное дополнение на объем обвинения не влияет, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшает и право на защиту не нарушает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против уточнения предъявленного подсудимому обвинения, в части дополнения государственным обвинителем даты освобождения подсудимого от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 2-х преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против собственности (ч.1 ст.158 УК РФ), и против безопасности движения, и эксплуатации транспорта (ст.264.1 УК РФ), данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по эпизоду хищения бензина – возвращение имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» - принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения бензина - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по эпизоду деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 следующее наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, основное наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ, оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний за совершения данного преступления. Наказание ФИО1 за совершение 2-х преступлений небольшой тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, применяя принципы частичного сложения основных наказаний, полного присоединения дополнительного наказания. Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, исправительную колонию общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле: DVD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле; чек – подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 3 канистры, принадлежащие подсудимому ФИО1, являющиеся орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовались при реализации действий, связанных с хищением бензина - подлежат уничтожению; содержимое трех канистр, как имущество, полученное в результате совершения преступления – подлежит возвращению законному владельцу представителю потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, и полного присоединения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01.03.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть со 07 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью; чек – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 3 канистры - уничтожить; содержимое 3-х канистр – возвратить представителю потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна