Решение № 2-1026/2019 2-1026/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1026/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 05 июля 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что (дата) им (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес) Как следует из п. 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить одноразовые работы по изготовлению стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес). В стоимость работ также входит доставка и монтаж стеновых панелей (п. 2.1. договора). Согласно п. 3 договора стороны определили начало выполнения работ – (дата), окончание выполнения работ – (дата) договорная цена по договору определена сторонами в размере 518 000 руб., куда входит изготовление стеновых панелей, их доставка, монтаж.

Поскольку в период срока действия договора стало очевидным, что ответчик в срок до (дата) не исполнит его предмет, стороны (дата) заключили дополнительное соглашение к договору, оформленного гарантийным письмом, где установили новый срок окончания строительных работ по изготовлению стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома до (дата). После подписания настоящего договора в период с 10.05.2018 по 29.02.2018 в счет причитающейся суммы по договору подряда истец, как заказчик, оплатил ответчику, как подрядчику денежные средства в общей сумме 350 500 руб. в качестве аванса, что подтверждается гарантийным письмом от (дата), а также выпиской по счету от 22.05.2019.

В связи с тем, что работы по договору с момента его заключения и по настоящее время вообще ни в какой части не выполнялись, ответчик, учитывая, что их завершение к окончанию срока работ становилось явно невозможным для истца, последний, посредством телеграммы, направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2019 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке на основании ст.ст. 715, 717 ГК РФ с требованиями в течение пяти дней с момента получения претензии, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 350 500 руб. Согласно представленному в материалы гражданского дела служебного извещения от 29.05.2019 ответчик отказался принимать телеграмму, где отражены требования о расторжении договора подряда и выплате денежных средств по нему. Таким образом, на сегодняшний день данная претензия оставлена без удовлетворения.

Не обладая специальным познанием в области юриспруденции, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к специалисту для составления искового заявления, услуги которого составили 4 000 руб., кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 705 руб., а также оплаты телеграммы в порядке досудебного урегулирования спора в размере 1 006 руб.

Просит суд расторгнуть договор подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченные по договору подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), денежные средства в размере 350 500 руб.; а также судебные расходы: за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб., расходы за отправку претензии в размере 1 006 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации, являющимся последним известным местом жительства, поступившего в место вручения, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 4 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от (дата), заключенным между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять одноразовые работы по изготовлению стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес) (п. 1.1.). Стоимость работ по договору составляет 518 000 руб. В стоимость входит: изготовление, доставка, монтаж (п. 2.1.). Сроки начала и завершения работ по договору: начало – (дата) (п. 3.1.), окончание – (дата) (п. 3.2.). Гарантийный срок на выполненную работу составляет 12 месяцев (п. 4.1.). Настоящий договор подписан сторонами.

Согласно гарантийному письму от (дата), ФИО2 подтверждает свое гарантийное обязательство, данное ФИО1, согласно договору от (дата) выполнить работы по строительству (адрес)*16*3 м по адресу: (адрес) Стоимость работ по договору составляет 518 000 руб. В стоимость работ входит: изготовление арболитовых панелей; доставка; монтаж панелей. Завершение строительных работ гарантирует в срок до (дата). В случае неисполнения обязательств по строительству дома гарантирует возврат полученных денежных средств в сумме 350 000 руб.

Кроме того, в указанном гарантийном письме имеется расписка ФИО2, согласно которой последний получил на строительство дома денежные средства от ФИО1 в сумме 350 500 руб., в том числе: перечислено на карту: 14.05.2018 – 10 000 руб.; 22.02.2018 – 4 500 руб.; 29.02.2018 – 22 000 руб.; 02.08.2018 – 20 000 руб.; получено наличными: 10.05.2018 – 139 000 руб.; 15.05.2018 – 38 000 руб.; 17.05.2018 – 87 000 руб.; 10.09.2018 – 3 000 руб.; получена фанера 16.05.2018 на сумму 27 000 руб. Указанное гарантийное письмо с содержащейся в нем распиской подписано ФИО2 Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, выданной ФИО1 по карте 5336********9066 ПАО «Сбербанк России».

27.05.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была подана телеграмма, согласно которой истец просит расторгнуть договор подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), заключенный между ФИО2 и ФИО1, в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, вернуть уплаченные в качестве аванса по договору подряда от (дата) денежные средства в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что условие о начальном и конечном сроках выполнения работы является существенным для договора подряда в силу прямого указания п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное требование гражданского законодательства установлено с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Исходя из условий договора подряда от (дата) следует, что стороны согласовали начальный срок выполнения работ – (дата) и окончание срока работ – (дата). Впоследствии срок окончания строительных работ был продлен до (дата), что подтверждается гарантийным письмом.

Поскольку взаимное волеизъявление сторон выражает согласие по условию о начальном и конечном сроках выполнения работы, которое является существенным, договор подряда является заключенным.

Оценивая фактически сложившиеся между сторонами отношения и их действия, как юридический факт, порождающий возникновение прав и обязанностей, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 работы по изготовлению стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес) до (дата) не выполнил, получив при этом от истца денежные средства в качестве аванса на строительства указанного дома в сумме 350 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца, а также распиской ответчика в получении денежных средств в указанном размере, поэтому денежные средства, выплаченные в качестве аванса, должны быть возвращены ответчиком.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт передачи результата работы ответчиком истцу, а также потребительская ценность этого результата, как условие возникновения у истца денежного обязательства по его оплате, не нашел своего подтверждения, сдача результата работ исполнителем и принятие его заказчиком не произведены, ответчик отчет о проделанной работе не предоставил, акты о приемке работ не составлялись.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих объем, качество и стоимость произведенной им работы, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы не подлежат оплате, имеются основания для расторжения договора подряда, а также для возврата истцу уплаченной им денежной суммы ответчику. Следует расторгнуть договор подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350 500 руб., полученные по договору подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от (дата), заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление в суд по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от (дата), взыскании денежных средств в размере 350 500 руб. (п. 1). Стоимость услуг определяется в размере 4 000 руб. (п. 3).

Распиской от 03.06.2018 подтверждается, что ФИО3 получил от ФИО1 наличные денежные средства в счет оплаты по договору на оказание возмездных услуг от 03.06.2019 в сумме 4 000 руб.

Кроме того, кассовым чеком ООО «Телеком-сервис» подтверждается, что ФИО1 оплачено за отправление претензии денежная сумма в размере 1 006 руб.

Чеком-ордером Иркутского городского отделения № филиала № подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 6 705 руб.

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 для восстановления его нарушенного права, необходимыми, подтвержденными документально, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования в данной части подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы за отправление претензии в размере 1 006 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей из арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда от (дата) на изготовление стеновых панелей их арболита и полистиролбетона для строительства частного дома по адресу: (адрес), денежные средства в размере 350 500 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы за отправку претензии в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб., а всего – 362 211 (триста шестьдесят две тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 10 июля 2019 года.

Судья Р.А. Пащенко