Приговор № 1-124/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Копия 25RS0032-01-2020-0000510-95 Дело №1-124/2020

№12001050022000128


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыровой В.А.,

с участием: государственного обвинителя-

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 15.09.2019, находясь на участке местности <данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания <данные изъяты>. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, действуя умышленно, оборвал с найденных кустов <данные изъяты>. Тем самым он умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта №37 от 27.03.2020 наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 112,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 112,15 грамма, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу<адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 26.03.2020 в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью соглашался с предъявленным ему обвинением, поддерживал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснял, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ч.1 ст.314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.07.2020 №224-ФЗ не предусматриваем особой порядок рассмотрения тяжких преступлений, к которым относится ч.2 ст.228 УК РФ, суд на основании ст.4 УПК РФ перешел к рассмотрению дела в общем порядке уголовного судопроизводства с учетом требования об обратной силе уголовного закона ст.10 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в полном объеме признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что в материалах дела неверно указан способ и время приобретения им наркотического вещества. Дикорастущий куст 15.09.2019 он не обрывал, а нашел пакет отмытой конопли, который принес домой и начал изготавливать для личного употребления. Незамедлительно дочка вызвала в полицию, а именно на мобильный телефон участкового, номер которого ей был известен. Также подсудимый пояснил, что проживает вместе с 76-тилетней матерью инвалидом по зрению и 18-тилетней дочерью, которая изредка бывает дома. Подсудимый также сообщил о плохом состоянии своего здоровья, обусловленного перенесенными пневмониями и переживаниями по поводу рассмотрения настоящего дела.

Ввиду разночтений показаний ФИО1, отобранных на стадии предварительного следствия, и изложенных в судебном заседании, суд по ходатайство прокурора огласил протоколы его допросов на стадии подозрения и обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ввиду неявки свидетелей, вызванных в судебное заседание, суд с согласия сторон также огласил их показания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> упаковки не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон в прозрачной бесцветной полимерной пленке, тампон без видимых загрязнений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд считает неубедительными показания подсудимого о заведомо неправильном изложении им на стадии предварительного следствия по рекомендации сотрудником ОНК обстоятельств приобретения наркотического средства. Более того, данное обстоятельство не имеет юридического значения для квалификации действий подсудимого. Как и обстоятельства того, кто именно позвонил участковому уполномоченному мать подсудимого или дочь.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), совместное проживание с престарелой матерью инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 15.01.2008 за совершение особо тяжкого.

<данные изъяты>

ФИО1 состоит на учете в качестве безработного в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно. Администрацией ярославского городского поселения характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В администрацию Ярославского городского поселения жалоб на ФИО1 не поступало.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (опасный рецидив преступлений). Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно.

Назначение условного наказания подсудимому ФИО1 при опасном рецидиве преступлений согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно. Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, а ранее совершил особо тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1, будучи судимым по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил преступление, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 названным приговором, и неотбытое, на основании ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединение к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, современно явился по вызову в судебное заседание, суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-310 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2019.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Хорольского районного суда от 18.02.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказании в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по настоящему делу с 26.10.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к 1му (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>