Решение № 2-298/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-298/2017

дело № 2-298/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 13 октября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителей истца, АО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 22772 рубля 16 копеек, на срок 5 лет, с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых.

Согласно условиям выдачи кредита предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы долга и процентов.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ФИО4 денежные средства.

Ответчик ФИО4 не исполняла свои обязательства по текущему погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 21422 рубля 57 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 18728 рублей 19 копеек, процентов – 2694 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3, ответчик по настоящему делу, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактически приняла наследство, состоящее из автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 48000 рублей.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое просило взыскать с наследника ФИО4, ответчика ФИО3, задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представители истца, АО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, и согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение наследодателем ответчика принятых на себя обязательств, наличие задолженности по кредитному договору, и возможность взыскания кредитной задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 22772 рубля 16 копеек на срок 5 лет, с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых (л.д. 13-15).

Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства ФИО4 (л.д. 21).

Согласно п. 6 соглашения ФИО4 обязана ежемесячно, производить погашение кредита в соответствии графиком платежей (л.д. 13-16).

В связи тем, что ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства не исполняла, погашение не производила, у нее образовалась подлежащая взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению, в размере 21422 рубля 57 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 18728 рублей 19 копеек, процентов – 2694 рубля 38 копеек (л.д. 12).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ФИО4 нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти (л.д. 25, 26).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя, поэтому банк вправе требовать от ФИО3 погашения кредитной задолженности ее наследодателя ФИО4, но в пределах стоимости наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3 Иных наследников не имеется (л.д. 126-133).

Наследственным имуществом является автомобиль <данные изъяты>», что следует из заявления ФИО3 в адрес нотариуса и карточки учета транспортного средства (л.д. 127, 80).

Хотя нотариусом не было выдано ФИО3 свидетельства о праве на наследство, ответчик распорядилась автомобилем, продав его от имени наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ, за 48000 рублей, что значительно превышает размер имеющейся задолженности перед истцом (л.д. 133, 159).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения наследодателем ФИО4 условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21422 рубля 57 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 18728 рублей 19 копеек, процентов – 2694 рубля 38 копеек.

Обязать ФИО3 выплатить в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 842 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник