Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Славгородского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

(дата) ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб сроком до (дата), о чем была выдана долговая расписка. (дата) ФИО3 возвратил ФИО2 часть займа в размере 40000 руб, однако настоящего времени остаток долга не возвращен.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 310202 руб 97 коп, в том числе основной долг – 260000 руб (300000 руб - 40000 руб), проценты - 50202 руб 97 коп, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период просрочки с (дата) по (дата), а также расходы по госпошлине – 6302 руб 03 коп, за оформление доверенности – 1000 руб, за услуги представителя - 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО1 подержал заявленные истцом требования и дал пояснения, соответствующие содержанию иска.

Представитель ответчика ФИО3, местонахождение которого не известно, - адвокат Славгородский В.М. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не уполномочен ответчиком на выражение иной позиции по иску.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.ст.161,808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд рассматривает иск и принимает решение по заявленным исковым требованиям, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.56 ГПК РФ.

Сумма основного долга 260000 руб (300000 руб - 40000 руб), заявленного истцом подтверждается распиской от (дата).

Согласно расписке ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб и обязался их вернуть в срок до (дата).

В силу ст.ст.161,808 ГК РФ расписки являются допустимым письменным доказательством и ответчиком не оспорены. Они подтверждают наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком.

ФИО3 не выполнил условия договоров, долг не возвратил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств безденежности договора займа, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сведения о ключевой ставке Банка России являются общедоступными и правильно приведены в исковом заявлении ФИО2

Она составляет: с (дата) – 11,70 %, с (дата) – 10,74 %, с (дата) – 10,51%, с (дата) 9,91%, с (дата) -9,49%, с (дата) – 9,39 %, с (дата) – 7,32 %, с (дата) – 7,94%, с (дата) - 8,96 %, с (дата) -8,64 %, с (дата) – 8,14%, с (дата) – 7,90 %, с (дата) -8,24%, с (дата) -7,52%, с (дата) – 10,50 %, с (дата) – 10%, с (дата) -9,75 %, со (дата) -9,25 %, с (дата) – 9%.

Расчет процентов за несвоевременный возврат долга в сумме 50202 руб 97 коп за период с (дата) по (дата) следующий:

с (дата) по (дата) (19 дн.): 260 000 х 19 х 11,70% / 360 = 1 605,50 руб.

с (дата) по (дата) (32 дн.): 260 000 х 32 х 10,74% / 360 = 2 482,13 руб.

с (дата) по (дата) (28 дн.): 260 000 х 28 х 10,51% / 360 = 2 125,36 руб.

с (дата) по (дата) (30 дн.): 260 000 х 30 х 9,91% / 360 = 2 147,17 руб.

с (дата) по (дата) (32 дн.): 260 000 х 32 х 9,49% / 360 = 2 193,24 руб.

с (дата) по (дата) (28 дн.): 260 000 х 28 х 9,39% / 360 = 1 898,87 руб.

с (дата) по (дата) (40 дн.): 260 000 х 40 х 7,32% / 360 -2 114,67 руб.

с (дата) по (дата) (24 дн.): 260 000 х 24 х 7,94% / 360 = 1 376,27 руб.

с (дата) по (дата) (28 дн.): 260 000 х 28 х 8,96% / 360 = 1 811,91 руб.

с (дата) по (дата) (28 дн.): 260 000 х 28 х 8,64% / 360 = 1 747,20 руб.

с (дата) по (дата) (34 дн.): 260 000 х 34 х 8,14% / 360 = 1 998,82 руб.

с (дата) по (дата) (27 дн.): 260 000 х 27 х 7,90% / 360 = 1 540,50 руб.

с (дата) по (дата) (29 дн.): 260 000 х 29 х 8,24% / 360 = 1 725,82 руб.

с (дата) по (дата) (17 дн.): 260 000 х 17 х 7,52% / 360 = 923,29 руб.

с (дата) по (дата) (48 дн.): 260 000 х 48 х 10,50% / 360 = 3 640 руб.

с (дата) по (дата) (188 дн.): 260 000 х 188 х 10% / 360 = 13577,78 руб.

с (дата) по (дата) (35 дн.): 260 000 х 35 х 9,75% / 360 -2 464,58 руб.

с (дата) по (дата) (47 дн.): 260 000 х 47 х 9,25% / 360 = 3 139,86 руб.

с (дата) по (дата) (26 дн.): 260 000 X 26 х 9% / 360 = 1 690 руб.

Всего за несвоевременный возврат долга - 260000 руб сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 50202 руб 97 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

260000 руб (300000 руб - 40000 руб) + 50202 руб = 310202 руб 97 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы истца по госпошлине подтверждены квитанцией.

В силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. истцом заявлена сумма 20000 руб, которую суд признает завышенной, учитывая объем выполненной работы. По делу с участием представителя было проведено лишь одно судебное заседание. Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб с учетом выезда представителя для рассмотрения дела в другую местность.

Расходы на оформление доверенности представителю составили 1000 руб.

Всего судебные расходы, подлежащие возмещению, составляют:

6302 руб 03 коп + 12000 руб+ 1000 руб = 19302 руб 03 коп

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 260000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 50202 руб 97 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб, за оформление доверенности – 1000 руб, расходы по госпошлине – 6302 руб 03 коп, а всего 329505 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Никулина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Никулина Т.В.